Согласно «парадигме Гитлера», нужно лишь убрать диктатора и его приспешников – и тогда придет демократия, свобода и всеобщая дружба. Но что, если диктатор это не проблема, а лишь симптом более крупной культурной проблемы?....
.....
Свобода имеет культурную предопределенность. Это не то же самое, что демократия. Да и демократия не является повсеместной и универсальной, как уверяют нас ее поборники. Демократию, как и все другие формы правления, могут применять только те, кто к ней готов. Значительная часть нашего мира к ней не готова. Как Европа 12-го века не была готова к конституции. А поскольку у них есть возможность выбора, они выберут тиранию. Они выберут то, что им известно, отвергнув неизвестность; они предпочтут стабильность нестабильности, порядок свободе.

Общество, в культуре которого укоренилась иерархия, будет сохранять эту иерархию даже в условиях свободных выборов. Такие выборы не дадут свободу женщинам, права религиозным меньшинствам, а также возможность выражать непопулярные взгляды. Эти вещи возникают при наличии правовых гарантий, таких как конституция. Они не появляются сами по себе в ходе открытых выборов. А ученые мужи, энергично делающие вид на страницах всех ведущих газет, будто именно так все и работает, просто валяют дурака. ...
.... культурные посылки диктуют манеру поведения в большей мере, чем любой закон. Пока мы пытаемся экспортировать в мусульманский мир институты, они экспортируют в наши страны мусульманскую культуру. И им намного лучше удается изменить нас, чем нам их. Институты формируются под влиянием культуры, но культура не формируется институтами. Экспортируйте в Египет все элементы американской власти, и она будет там действовать по египетским правилам, а не по американским. И уже через год египетское правительство будет руководить страной точно так же, как оно руководит сейчас. Только вывеска будет другая. ....
....
«Парадигма Гитлера» это идеологическое слепое пятно для многочисленных либералов и либерально мыслящих людей, утверждающих, что вся нация не может быть плохой – плохим может быть только диктатор; что религия не может быть плохой – плохой может быть лишь небольшая кучка экстремистов. Их естественная реакция на любой кризис заключается в том, что сменой власти можно изменить все; что выход системы из изоляции неизбежно и самым естественным образом означает свободу. Как часто бывает, одна-единственная дурная идея может привести к чудовищной глупости.

Народ, который не верит в право на жизнь, на свободу и на счастье, не будет свободным. И неважно, сколько раз он будет ходить на избирательные участки. Можно поставить кабинки для голосования перед каждым домом, а выборы проводить каждую неделю – и все равно это не приведет ни к чему хорошему. Свобода может стать неотъемлемым правом каждого мужчины, женщины и ребенка на нашей планете – но они ее не получат, пока не потребуют. Пока они верят в право большинства угнетать меньшинство, в преобладание порядка над свободой, в главенство мечети над любыми гражданскими и юридическими правами, они никогда не будут свободными. Никогда. И их выборы приведут либо к хаосу, либо к тирании. Так обстоят дела на Ближнем Востоке. Так будет всегда, пока они не потребуют своих неотъемлемых прав, закрыв Коран и открыв свой разум.
---

Дэниел Гринфилд родился в Израиле, в настоящее время проживает в Нью-Йорке. Он обозреватель, пишущий для Family Security Matters. Гринфилд ведет рубрику на http://Sultanknish.blogspot.com;href=1|Sultanknish.blogspot.com, посвященную исламскому терроризму, Израилю, американской политике и европейскому столкновению цивилизаций.