Пошло и на уровне подростка.

Ol'vik, spasibo za cestnosti, no pocemu-to imenno tak ono vsegda i poluceaetsea: Celovek Kricit v Etom Trijde Prokleatom Nete, Sprashivaet esli vidni u kogonibudi JPEG-i kotorie on vikladivaet, a emu v zamen otveceaet kajdii na cito hocet.
Vot poblagodoril bi ot dushi eslib otvetila na moi vopros esli komu cito vidno iz Frantzuzkih Pesenok. Mneje v zamen: "Пошло и на уровне подростка."
Da, poshlo! O ceom znaiu i preduprejdal! Da, na urovne podrostka! No zato klasno! Mne nravitsea! Tam esceo prodoljenie esti... Ono mne esceo bolishe nravitsea! Obeazatelino viloju dlea Gurmandov. Po krainei mere cestno.

P.S.
Vcera tzelii deni na dneve prosidel. Ash glaza za misli zavoracivatisea naceali (vmeste s golovnoi boliui), a vse druz'ea-tovarisci iscezli. Odinoko kakto bilo...
No zato uveren cito u vseh ostalinih deni vcera bil PRECRASNII! Eto menea raduet!
Kak dela?

Исходное сообщение perestroyka
Ol'vik, spasibo za cestnosti, no pocemu-to imenno tak ono vsegda i poluceaetsea: Celovek Kricit v Etom Trijde Prokleatom Nete, Sprashivaet esli vidni u kogonibudi JPEG-i kotorie on vikladivaet, a emu v zamen otveceaet kajdii na cito hocet.
Vot poblagodoril bi ot dushi eslib otvetila na moi vopros esli komu cito vidno iz Frantzuzkih Pesenok. Mneje v zamen: "Пошло и на уровне подростка."
Da, poshlo! O ceom znaiu i preduprejdal! Da, na urovne podrostka! No zato klasno! Mne nravitsea! Tam esceo prodoljenie esti... Ono mne esceo bolishe nravitsea! Obeazatelino viloju dlea Gurmandov. Po krainei mere cestno.

P.S.
Vcera tzelii deni na dneve prosidel. Ash glaza za misli zavoracivatisea naceali (vmeste s golovnoi boliui), a vse druz'ea-tovarisci iscezli. Odinoko kakto bilo...
No zato uveren cito u vseh ostalinih deni vcera bil PRECRASNII! Eto menea raduet!
Kak dela?

Тебе нравится,а мне нет вот я и пишу.А ты хочешь,чтобы я совсем соглашалась?Ну так это не про меня.Я знаешь ли всегда,что думаю,то и говорю и пишу.Тебе что-то не нравится7

Razumeetsea cito ne nado so vsem soglashatisea. U kajdogo esti svoio mnenie i kajdii imeet pravo na svoiu sobstvennuiu svobodu misli. A v dokazatelistvo dobavliu sdesi paru strocek iz nashego velikogo ghenia i poeta A.S. Pushkin:

Однажды зимнимъ вечеркомъ,
Въ бард?л? на мещанской
Сошлись — съ разстриженным<ъ> попомъ,
Поэтъ, корнетъ уланской,
Московской модной молодецъ,
Подьячей — изъ с?ната
И третей гилдїи купецъ
Да пьяныхъ, два салдата
Всякъ, пуншу осушивъ бакалъ
Легъ съ блядью молодой,
И на посл?докъ откачалъ —
Горячею елдою.

Кто вс?хъ задорн?е ебетъ
Чей хуй средь битвы рьяной,
Пизду курчавую деретъ? —
Горя какъ столбъ румяной!
О! Земл?меръ ты пиздъ ижопъ! —
Блядунъ трудолюбивой!
Хвала! теб?, разстрига попъ!
Прїапа жрецъ ретивой
Въ четвертой разъ — ты пл?шъ впустилъ
И снова щель раздвинулъ —
Вчетвертой — впятилъ, вколотилъ,
И хуй повисщій вынулъ.

I eto ne edinstvennii ego stishk. I ne toliko u nego esti takoe. Kak ne stranno, no v kajdoi kuliture, i u kajdogo artista esti necito podobnoe. Mi ucim ih v shkole (artistov), nas zastavleaiut zubriti ihnie proizvedenia na izusti kak "neobhodimiii zapas kuliturnogo razvitia", prinujdaiut pokloneatisea pered ihnimi ogromnimi statuiami v publicinih ploscedeah, i vseo cito kasaetsea ih - eto nepokolebimii simvol ghenia kotorii doljen biti nashim idealom i do kotorogo mi, prostie smertnie rabi, ne to cito dotronutise, a daje dishati v ego storonu ne imeem prava.
No tut voznikaet vopros: A razve oni bili STATUIAMI vsiu jizni? Razve oni nebili liudimi? Razve u nih nebilo svoego razvitia, svoih shalostei?
Otvet na etot vopros zatraghivaet takuiu bogaruiu palitru drughih voprosov i otvetov, cito vhoditi v etu polologhiu momentalino ne to cito ne hociu, a prosto vremeni (fiziceskogo) netu.
No odno hociu skazati nasceot "на уровне подростка": U kajdogo podrostka esti svoio razvitie, i dannii " Пошлii" vopros eavleaetsea odnim oz faktorov ego razvitia ne toliko s tociki zrenia psihologhiceskogo, skoliko (v ogromnoi stepeni) s tociki zrenia tvorceskogo.
Vseo cito eavleaetsea TABU - uj oceni sladko. Poetomu Svoboda Misli (i voobsce SVOBODA)nujdaetsea v poznanii (i daje takom), dabi imelisi vozmojnosti SROVNENIA. Ne imeia s cem sravnivati vesci - celovek ne imeet prava vibora. Ne imeia PRAVA VIBORA - on ne imeet Svobodi. Loghika oceni prosta.
A vot esli uj nravitsea komuto ili net Opredelionnaia vesci - eto uje shag vpereod. Eto znacet cito celovek uje Vibral. A koli on smog Vibrati - znacit cito uje svoboden (po krainei mere s tociki zrenia misli). Cito i trebovalosi dokazati!

Tak cito, Ol'vik, privetstvuiu v tebe SVOBODNOGO CELOVEKA!!!!!!!!!!! URA!!!!!!!!!!!!!!!!!