Я различаю новые направления по сути, а не по описаниям типа "оно теплее и цвестистее чем то цветное и тёплое".... Если мы одинаково делаем борщ, но кто-то любит больше капусты, а кто-то больше картошки, то это не разные стили или школы. Аналогично и в цигун. Если методика, которую я прочёл на сайте Сан Дао ничем не отличается от описаний практик в иных школах, то тогда это просто коммерческий бренд. К примеру, как Бодифлекс....ведь этот метод был известен как минимум 1000 лет, но просто никому не пришло в голову это выдать как новейшую методику.
Если бы в Сан Дао практика вела к тому, что все адепты начинают общаться со звездою гамма Кассиопеи, то тогда можно говорить о том, что в йоге и цигун такого нет.....
А теперь давность 9700 лет. Насколько известно мне, даосизм зародился в 3 веке до нашей эры (поправьте, если я ошибаюсь).
Йога, которая от Вед, имеет точное подтверждение давности в виде книг.

Я приведу свой пример. Я занимаюсь методом цигун. Он древний, но мне в голову не приходит написать, что ему 1000000 лет и его привезли инопланетяне с галактики М-33 и передали это всё мне через информационный портал, завязав в узел временной континиум.... а теперь я последний из последних, важнейший из важных носителей самого тайного знания....в общем, Вы все мне тут бабки должны, так как я прародитель йоги, цигуна и всех богов индусского пантеона....

ох...ну и заколбасило меня, пойду тренироваться в лесопарк.....
__________________