Источник: http://www.maybe.ru/dom/df/2114/forum.php?t=396705
Сразу скажу что в целом я с автором согласен. Может не до последней запятой... ну да нге важно. [more[
Право на право
Многие часто говорят "Да какое вы имеете право?" - и уверены, что отстаивают некое равновесие Мира. Но это не так - они отстаивают всего лишь свою слабость, пытаются смоделировать среду, в которой они окажутся в безопасности и без необходимости менять себя, становиться сильнее.
Этакий гимн локальной беспомощности под эгидой абсолютной справедливости - желание подогнать другх под свое понимание порядка. Но все это происходит по одной причине - нехватка сил.
Вот и вопрос из серии "А какое право я имею, чтобы настаивать на своей правде?" из той же серии - от недостатка сил, рождающего неуверенность. Только в данной ситуации этот вопрос направлен ее на другого человека, а на самого себя.
Но вопроса "Кто дал право?" намного проще: право не дают - право берут. Это значит, что право имеет тот, кто его на себя взял.
Вы можете сами брать на себя право - его не надо дожидаться. Все равно никто никакх реальных прав дать не может. Право - это соответствие уровня вашей силы и вашего действия.
Мало силы? Нет права. Достаточно силы? Есть право. Не на все - на то, на что достаточно внутренней силы. Так что, вопроса "А у тебя есть на это право?" не существует - есть лишь вопрос "А достаочно ли у тебя на это силы?".
И еще: сила ВСЕГДА пдразумевает ответственность за мысль, за слово, за действие.
Исходное сообщение Танатин У меня есть сила убить человека, а как с тут быть с правом?здесь речь шла о ином.