ну, был суд. Был соответствующий вердикт. Его никто не заставлял убивать чужого ребенка - свою дочь он потом начал прятать. На днях была передача - лицо дочки не показывали. Можно быть героем и защитником 99% своей жизни. А потом все перечеркнуть в один момент одним страшным поступком. Мгновенья раздают кому - позор. Кому - бесславье. А кому - бессмертие... Убить девочку это как-то вообще не по-мужски. Тем более, если она у них уже была арестованной. Даже если она в чем-то была бы виновна - СУД. И только. А не самосуд. Ибо он в данном случае - преступление. Что и было установлено в суде. Или я чего-то не понимаю?

как-то так: "Но согласно документам следствия и заключениям судмедэкспертов, Юрий Буданов изнасиловал и убил Эльзу Кунгаеву. По отчетам патологоанатома, девушка умерла от асфиксии, то есть удушья. " Какая страна, такие и герои.

Мгновенья раздают кому - позор. Кому - бесславье. А кому - бессмертие... Р.S. В изнасиловании виновным его не признали.

anhar, ты все понимаешь правильно! А мнения Круглова я так и не понял....Нету мнения у него.... "и вашим и нашим" получается... "перемолотый российской действительностью" - это не мнение, это отписка.

Я не могу его судить, так как, что произошло на самом деле я не знаю и лично с ним не общался. Может быть он последний подлец, а может святой человек.

святые девушек не насилуют и не душат. Имха. Есть материалы дела.

Если бы хотя бы застрелил - тогда бы могли бы быть хоть какие-то дискуссии на данный счет. Но изнасиловать чужую беззащитную дочь, а потом своими руками задушить может только нелюдь.

anhar, а сироту выходит насиловать можно? а снайпера, который убивал твоих сослуживцев, тех же 18 летних детей? И как бы я поступил на его месте? И как было все на самом деле? И было ли состояние аффекта? Тут больше вопросов, чем ответов.

почему это "можно"? У сироты не было родителей, она никем не рождена? Никого нельзя насиловать. Тем более - находясь при исполнении. Про ее снайперкую сущность, насколько помню, не доказано. Аффект после изнасилования? Это что-то новое.

Ответ на комментарий anhar # Аффект после изнасилования? во время совершения преступления. Теперь его Бог рассудит, правда его вердикта не узнаем. Мгновенья раздают кому - позор. Кому - бесславье. А кому - бессмертие...

мы много где оккупантами были (((

согласен с автором поста. в защиту же буданова, можно сказать - виновен он или нет, но наказание понес в любом случае. и потому претензий к нему нет. а вот убийца буданова до сих пор на свободе. почему бы, как раз его и не поосуждать немного? для разнообразия

один беспредел родил другой.. и так вечно будет..

Исходное сообщение Саша_Круглов Я не могу его судить, так как, что произошло на самом деле я не знаю и лично с ним не общался. Может быть он последний подлец, а может святой человек.

Да ты вроде как с гитлером тоже не общался... Может он тоже святой человек - да, Саня?...

Feel-me, и продолжаем ими быть, и при малейшей возможности хищно заримся на возможность новой оккупации...

Ответ на комментарий Defekt #

Исходное сообщение Defekt в защиту же буданова, можно сказать - виновен он или нет, но наказание понес в любом случае. и потому претензий к нему нет. а вот убийца буданова до сих пор на свободе. почему бы, как раз его и не поосуждать немного? для разнообразия

А чего его обсуждать? Его тоже кто-нибудь убьёт, рано или поздно. У них, у упырей, кажется, поговорка такая даже есть: "умри ты сегодня, а я - завтра". Он и сам признался, да и суд доказал, что БУДАНОВ - ВИНОВЕН. Хотя его адвокаты и старались изо всех сил: и что он импотент, слух пускали, значит, изнасиловать не мог, а ручкой лоапты - это не изнасилование. И что ручку лопаты он пихал уже в труп (господи, какая гадость!!!), то есть тоже не изнасилование. Но кому не понятно, что у самца-психопата изолированного от женщин и сексуально голодного, да ещё и в результате хронического перепоя, крышу сносит окончательно. Его надо было в психушку сажать и лечить, а не ставить командовать людьми. Сколько у нас честнейших и чистейших людей уже поубивали, тех, кто в своей жизни мухи не обидел! Отчего бы вам о них ни поскорбеть?

Ответ на комментарий Цирцис # Браво И добавить, особо, нечего

Ответ на комментарий Саша_Круглов #

Исходное сообщение Саша_Круглов anhar, а сироту выходит насиловать можно? а снайпера, который убивал твоих сослуживцев, тех же 18 летних детей? И как бы я поступил на его месте? И как было все на самом деле? И было ли состояние аффекта? Тут больше вопросов, чем ответов.

Могу ответить по пунктам: - сироту насиловать нельзя, но насилуют и не только сирот, там, где множество половозрелых самцов в соку надолго изолированы от самок, то есть в тюрьмах, армии и т.п. - снайпера надо ловить и судить по закону. Там же, где множество половозрелых самцов в соку надолго изолированы от самок, снайпера могут и изнасиловать, а потом убить без всякого угрызения совести. Никогда не слышала, чтобы суд вынес наказание снайперу, или ещё какому убийце: "Изнасиловать черенком лопаты и задушить". В УК, вообще, нет такого наказания. - как бы вы поступили на его месте? Вполне возможно, что так же, если бы жили в казарме, не имели женщины по потребности, ежедневно выпивали, а периодически, вообще, упивались в стельку. Ручаться за вас не могу. И, пвозможно, поступив так же, вы угрызениями совести не мучались бы, а оправдывали себя любым способом, а адвокаты подсказали бы, как это сделать. - как бы ни было на самом деле, результат один: задушенная голая девушка, после надругательства над её телом, была закопана в яме с желанием скрыть преступление и не нести за него ответственности. И уверена, что она далеко не одна, ибо... где множество половозрелых самцов в соку надолго изолируют от самок, любого (и парня тоже) могут изнасиловать, убить безо всякого угрызения совести и закопать, чтобы не понести наказания. - если в кунге шла борьба, девушка кричала и вырывалась до такой степени, что Буданов разорвал на ней майку и лифчик, то состояние аффекта, конечно же, у неё было...

Ответ на комментарий Цирцис # Не надо ни судить, ни ловить снайпера. Он защищал свою землю, свою семью от вторжения кремлевской стаи. Он стрелял на своей земле и стрелял по оккупантам. он делал все правильно!

Ответ на комментарий МыслЯтель #

Исходное сообщение МыслЯтель Не надо ни судить, ни ловить снайпера. Он защищал свою землю, свою семью от вторжения кремлевской стаи. Он стрелял на своей земле и стрелял по оккупантам. он делал все правильно!

Это стоило бы сделать отдельной темой. И обсудить. Здесь есть с чем поспорить.

Цирцис, Тогда давай начнем спор с этих: http://wio.ru/galgrnd/sniper/sniperru.htm

Ответ на комментарий МыслЯтель # МыслЯтель, хм... кто-то вроде бы как то на меня обидемшись... в свой дневник не пускает... Как же нам спорить?;)

Ответ на комментарий Цирцис # твой срок наказания истек, от звонка до звонка отсидела. На свободу! с чистой совестью! заходи)))))

Ответ на комментарий МыслЯтель # МыслЯтель, ну, слава богу! Мир!

Исходное сообщение МыслЯтель Исходное сообщение Саша_Круглов Я не могу его судить, так как, что произошло на самом деле я не знаю и лично с ним не общался. Если бы Гитлер победил, плохими были проигравшие, а мы бы воспевали Гитлера, как гениального миротворца. Может быть он последний подлец, а может святой человек. Да ты вроде как с гитлером тоже не общался... Может он тоже святой человек - да, Саня?...