В колонках играет - All Alone
Настроение сейчас - лениво-графоманьское

Из-за вырубленного на весь вечер инета(мои извинения Раккану;))), ленивого нежелания куда-то идти и отсутствия под рукой новых книг пришлось смотреть телик. Как ни странно, попалось нечто относительно путёвое. Навело на мысли и чуть не кануло в Лету, когда я вспомнила, что теперь у меня есть днев и сюда "можно слить"(с)
Итак, попался мне на глаза некий фильм, маскирующийся под Голливудский. Да, именно маскирующийся, ибо совершенно не в стиле. Нет хеппи-энда, нет Великой и Трагической Любви, нет даже ни одной грудастой блондинки, зато есть Горбачёв – ну какой это Голливуд?
Я наткнулась на него случайно и не переключила, ибо Кейдж. Ну почему-то нравится мне этот парень, и всё. Наверное тем, что выражение лица у него похоже на расстроенную мордочку моего кавказца. Ник Кейдж, как и собаки, основным средством выражения эмоций(не злобных, типа рыка, а просто эмоций – удивление, восхищение, обида, грусть и т.д.) использует брови. Да, лицо его не блещет эмоциональностью, мимика не передаёт всей тонкости переживаний лирического героя. За всё отдуваются брови. Обычно в позе "домиком", ага. Но зато уж это Кейдж умеет великолепно, изумительно, просто недосягаемо для всех, кроме выразительных собак. Это, кстати, отдельная тема для обдумывания – что лучше: уметь делать что-то одно, но лучше всех или много, но серединка на половинку?
Ладно, я опять растеклась мыслями по древу. Фильм. Фильм почти не попсовый, почти реалистичный, почти умный и почти грустный. Главный герой не плохой и не хороший, хотя вообще-то должен быть плохим, ибо торговец оружием, но как парня из Советской Украины его жалко. Жизнь, полная лишений и выгоняний, внезапно проснувшийся талант к торговле оружием и... пошло-полетело. Горький чёрный юмор, приятный голос, хорошо расставляющий акценты в сюжете, очень-в-тему саундтрек из не очень обычных для Голливуда песен – это почему не попсовый. Достаточно достоверно воспроизведённая картина массового разворовывания оружия после развала СССР, хаоса африканских войн и концовка-без-раскаяния-и-покаяния-над-телом-брата – это почему реалистично. Почему умный – там говорят вообще-то правильные вещи. Где-то всегда идёт война, кто-то всегда на этом наживается и президенты большинства стран – первые в этой когорте. Чтобы разбогатеть, человеку нужно стать конченным, как говорит сам же герой. Своя шкура всегда дороже полтысячи чужих. И т.д. и т.п. и в том же верном духе. Но это же всё – известные истины. Это не секрет, не откровение. И даже брови Кейджа не смогли придать действительно острого надлома, не показали трагедию обычных будней во всей своей чудовищности. Это просто схема. Общая схема такого бизнеса, здесь почти не чувствуется человек. Поэтому фильм не переворачивает душу, как должен был бы. И две сцены, которые придают герою эту самую человечность, особенность, ломают "правильную" схему смотрятся шедеврами на общем фоне. Сцена на пустынном пляже, который начинающий торговец выкупает на последние деньги, чтобы познакомиться с Девушкой-Его-Мечты. И сцена с "браун-браун". Ах да, пролог тоже шикарен. Это как раз та капля, по которой представляют океан. Жаль, что этот фильм снимал не Тарковский.
Нужны ли такие вещи? Говорящие о том, что уже известно? Напоминалки? Это прописные истины, нужно ли их мусолить?
Вспомнила "Шутиху" Олди. То же ощущение прописных истин с натужным воплощением. Та же мысль"жаль, что эту книгу писали не Стругацкие". Но для некоторых и эта книга оказалась новостью, судя по лит. форумам. Есть же на свете и не-малки. Так что, наверное, такие вещи имеют право на существование. Именно как напоминалки.
Кому-то нужны звёзды, которые зажигают, а кому-то нужно объяснить, что вокруг него есть воздух.