Очередной турнир на драваниме завершился. По моим подсчетам, рисунки прислали 30 человек (я могла ошибиться и кого-то забыть посчитать). Результаты получились следующими:
Место Участник Красивость Интересность Сложность Средний балл
1. NimDraug 4,47 (3) 4,73 (2) 4,37 (2) 4,52 (1)
2. RISK 4,33 (6) 4,76 (1) 4,14 (5) 4,41 (2)
3. Селен 4,61 (1) 4,07 (6) 4,50 (1) 4,39 (3)
4. Lin 4,41 (4) 4,23 (4) 4,36 (3) 4,33
5. Анима 4,50 (2) 3,92 (8) 4,24 (4) 4,24
6. Танайка 4,34 (5) 3,59 (16) 4,13 (6) 4,02
7. Yaoi-chan 4,06 (8) 3,76 (12) 4,12 (7) 3,98
8. Raion Kuroi 4,08 (7) 4,00 (7) 3,80 (9) 3,96
9. MitsuRiuguRiu 3,88 (9) 3,88 (10) 4,00 (8) 3,92
10. Kleo 3,68 (14) 4,28 (3) 3,64 (14) 3,87
11. Кадактис 4,08 (7) 3,83 (11) 3,58 (16) 3,83
12. Jenny 3,60 (16) 3,91 (9) 3,74 (11) 3,77
13. KeMeS 3,43 (18) 4,14 (5) 3,62 (15) 3,73
13. Algernon 3,65 (15) 3,83 (11) 3,65 (13) 3,73
14. Imp 3,82 (11) 3,67 (14) 3,72 (12) 3,72
15. ZhanSHi 3,86 (10) 3,61 (15) 3,64 (14) 3,70
16. Мила 3,71 (12) 3,88 (10) 3,46 (17) 3,68
17. EldarANKa 3,50 (17) 3,69 (13) 3,77 (10) 3,65
18. Seany 3,70 (13) 3,26 (20) 3,24 (20) 3,43
19.Daina Lockie 3,39 (19) 3,39 (18) 3,22 (21) 3,33
20. Owless 3,23 (21) 3,32 (19) 3,32 (18) 3,29
21. Тайни 3,33 (20) 3,08 (21) 3,25 (19) 3,22
22. Keeper 2,95 (23) 3,32 (19) 3,05 (22) 3,11
23. Аиша 3,12 (22) 3,08 (21) 2,92 (23) 3,04
24.Beautiful Day 2,84 (24) 3,32 (19) 2,79 (24) 2,98
24. Ная 2,73 (25) 3,47 (17) 2,73 (25) 2,98
25. Dimendor 2,64 (26?) 2,50 (25) 2,55 (26) 2,56
26. Kammi 2,35 (27) 2,65 (24) 2,35 (27) 2,45
27.Од. странник 2,07 (28) 2,78 (22) 2,15 (28) 2,33
28. Advis 1,82 (29) 2,73 (23) 1,95 (29) 2,17

Рисунки, результаты которых приведены в таблице, представлены прикрепленным файлом в этой записи. Я отдаю себе отчет в том, что сводный файл получился низкого качества – но он, на мой взгляд, необходим, чтобы можно было увидеть все картинки сразу и оценить их относительно друг друга, а не только относительно соперников. Я надеюсь, что все заинтересованные люди помнят рисунки участников – и низкое разрешение картинки не будет им помехой.
Я оценила работы участников только по первому параметру – просто потому, что не хватает времени. Может быть, как-нибудь выберусь – и отпишусь по остальным параметрам тоже.
Все, написанное ниже, является сугубо моим личным мнением и не претендует на объективность. Кроме того, часть оценок сейчас, по зрелом размышлении, не совпадают с теми, что я поставила при голосовании. В скобках указано место, которое рисунок занимает по данному параметру в общем голосовании.

По параметру красивости (гармоничность работы, цветовое решение, правильность построений, аккуратность, общее впечатление от работы) я расположила бы рисунки участников следующим образом:
1.Селен (1), Лин (4) и Танайка (5) – нескромно было включать сюда и себя тоже, но я предупреждала, что не претендую на объективность, а моя собственная работа по красивости кажется мне не хуже, чем работа Селен и Лин. Что я могу сказать об этих работах? Только то, что на них хочется посмотреть еще раз, в них есть какая-то изюминка – это раз. И второе – что авторы работ активно экспериментируют и пытаются рисовать то, что рисовать не умеют – но хотят научится. В противовес тем авторам, которые стараются комбинировать свой рисунок сугубо из того, что умеют уже рисовать.
2.Кадактис (7) и Ним (3) – ребята, не сердитесь – но ваши работы по пятибалльной шкале я оценила бы, скажем так, не на пять, а на 4,9 балла. На мой взгляд в этих работах не хватает цвета, они выглядят несколько блекло по-сравнению с яркими и живыми работами, занимающими в моем ранге первое место.
3.Имп (11) и Raion Kuroi (7) – предельно аккуратные компьютерные работы, выполнено качественно – но без новаторства и эксперимента. Примерно 4,8 балла по пятибалльной шкале.
4.Анима (2) – аккуратная черно-белая работа, которая скорее напоминает эскиз, чем законченную графическую работу. Примерно 4,7 балла по пятибалке.
5. Algernon (15) – хорошая ручная работа, мне очень понравилась. Но еще есть куда расти. Примерно 4,6 балла по пятибалке.
6. Yaoi-chan (8), RISK и Аиша (22) – по красивости работы примерно на одном уровне. Отличается только тем, что каждая выигрывает в разном: первые две работы привлекают аккуратностью, третья – рукотворностью и такой же аккуратностью, как и две первых – но в пределах карандашной техники. Тут надо особо обратить внимание, что работа Аиши в общем списке по красивости заняла только 22 место. Это, на мой взгляд, совершенно неправильно: она ничем не хуже, например, работы Милы, также выполненной в карандаше и получившей 12-е место. Просто Аиша соревновалась с Ним – и по котрасту с работой соперницы ей явно занизили оценку. А Мила сражалась с более слабым соперником – и получила более высокую оценку, опять-таки, по контрасту. Около 4,5 баллов по пятибалке
7. EldarANKa (17) и Jenny(16) – красивые учебные работы. Этим все сказано. Примерно 4,2 балаа по пятибалке.
8. ZhanSHi (10) – торопливая и поэтому не везде аккуратная, но вполне себе гармоничная карандашная работа. Около 4,1 по пятибаллке.
9. MitsuRiuguRiu (9) – тоже учебная по красивости работа, несколько ниже уровнем, чем работы участников, занявшиз 7-е место. Примерно 4 балла по пятибаллке.
10. Owless (21) и Daina Lockie (19) – две довольно разные работы. Овлесс превзошла себя – и нарисовала работу, близкую к 4, а Daina Lockie поторопилась – и выдала работу несколько ниже своего обычного уровня. Примерная оценка работ – 3,8 балла.
11. Keeper(23) и Тайни (20), Учебные работы с большим потенциалом. Ребята, которые их нарисовали, со временем, если все сложится благополучно, обгонят и перегонят тех, кто сейчас в лидерах списка. А пока работы примерно на 3,7 балла.
12. Beautiful Day(24), Мила (12) и Seany(13) – рисование рада рисования. У старых участниц я не вижу особого прогресса, а Милу сюда же вписала потому, что уровень примерно тот же. Примерно 3,6 балаа по пятибалке.
13. Ная (25) и Kammi (27) – снова потенциально сильные учебные работы, но пока их уровень оставляет желать лучшего. 3,4 балла по пятибалке.
14. Одинокий Странник (28) и Advis (29) – опять учебные работы, авторы работ – только-только начинают рисовать. Кем станут авторы работ – сказать трудно. Но то, что они нарисовали и выставились – это здорово. Примерно тройка по пятибалке.
В списке нет участника Dimendor, поскольку, как мне кажется, его работа – это коллаж, а не то, что нарисовано своими руками. Соответственно, я не могу оценить красивость его собственной работы – да и, откровенно говоря, не понимаю, как ее оценивали остальные участники.

Мне не очень понравилось то, что зрители расценивали работы по разным параметрам, отталкиваясь на общее впечатление от работы. Особенно это касается параметра «интересность». Для наглядного примера приведу работу Advis-а, идея которой действительно свежа и оригинальна, но который за идею получил самый низкий результат – и работу Селен, идея которой (заблудиться) уже имела место в прошлых турнирах, то есть она не блещет оригинальностью – и, тем не менее, занявшую за интересность 3-е место.
Здесь явно имело место не действительная оценка именно идеи и сюжета работы, а общее впечатление от нее. Что не есть хорошо.

Со сложностью тоже много неувязок. Скажем так… Если мы попросим, скажем, Эльдаранку, сделать копию работы Анимы (она действительно не сложная по исполнению), то она сможет сделать эту копию. А вот сможет ли она же сделать копию моей работы – это вопрос. Но по общему голосованию работа Анимы считается более сложной, чем моя работа. Это не обида, и тем более не наезд на Аниму (Анима, не сердись, пожалуйста, когда все это прочитаешь, ладно?) – это констатация факта. Зрителям очень трудно объективно оценить сложность той или иной работы.
[493x698]