В среду нас свозили на экскурсию в St Fagans, "Музей жизни в Уэльсе", ставший частью разбросанного по стране Национального музея Уэльса. Фотки - по требованию. Что удивило - из учащихся на курсе Public History набрались практически поголовно одни студентки.
Музей, к слову, под открытым небом. На него можно тратить целый день, но в этот раз времени на все не хватило. Неохваченными остались замок и сад. Честно говоря, итальянский сад по случаю начала зимы вряд ли бы нас чем-нибудь удивил. В отличие от деревенских хибар прошлого тысячелетия. Достаточно быстро осмотр экспонатов перешел в перебежки от камина к камину :-)

По ходу дела воспользовался возможностью попаразитировать на лекторе. Наконец-то рассказал про Фоменко и его четыре великие источника (таблицы Блэра [?], Англосаксонская хроника, Годфрид Монмутский и Бренний), два из которых на самом деле зависимы, т.к. Монмут перерабатывал Бренния. С базовой идеей про повторяющиеся события лектор был в принципе согласен, т.е. не отрицал возможность подобных событий в прошлом. Но с удовольствием окрестил Фоменко сумасшедшим банально из-за отсуствия доступа к документам. Дескать, изучать историю по одним лишь хроникам - моветон, особенно англосаксонскую, т.к. здесь была весьма и весьма активная Королевская (и не только) канцелярия. В общем, когда перепишет Фоменко всю историю - пусть приходит. А отдавать на Амазоне за четыре тома 80фунтов совесть не позволяет.

Кроме того, мне разъяснили, в чем величие "глиняных черепков" и откуда берутся всякие одноименные народы и цивилизации. Оказывается, почвенники могут без особого труда определить районы производства всяких этих горшков, после чего по обломкам воссоздается ареал, а соотношение по времени берется на основе "откопаны выше-ниже". Грубо говоря, точность достигается массивом данных. К тому же, меня просветили, что сейчас ведутся исследования по "зубам" - т.е. по содержанию каких-то химических веществ в сохранившихся тканях... по кислороду, что ли.

В завершение экскурсии состоялась беседа с одним из кураторов (Estates manager). Очень неплохо была связана с одной из дискуссий на Снежках про музеи. Перед ними, в общем-то, стоит стандартная дилемма, выраженная в отношении к мелким экспонатам типа ложек. Что лучше, выставлять настоящие экспонаты (а тогда получатся полупустые комнаты - одного в музее нет, а другое легко спереть) или современные копии, которые создадут нужную атмосферу и будут быстрозаменяемы. Переформулировав в пример на Снежках: с одной стороны, можно повесить настоящий старый арбалет (ух ты, из этого раньше стреляли!); с другой стороны, можно сделать стреляющий арбалет (ух ты, вот так раньше стреляли!). Особенно подобное различие видно при обсуждении всяких Спитфайров и прочей движимой техники 19-20вв.