Прямая ссылка: http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/02_04_08_ofcom.pdf

Доклад прежде всего рассматривал MySpace, Bebо и Facebook ("тот самый" оригинал вконтакте).
Значимым критерием являлось "общение ради общения", а не ради получения конкретной информации (как на форумах или блогах). Отмечается своеобразное сращивание сервиса по типу одноклассников с сайтом знакомств.

Особое внимание в пдфе прошу обратить на разбивку пользователей по типовым группам: я под себя, например, нашел пару-тройку нелестных комментариев.

Выборки исследований, проведенных в рамках доклада:
1. 39 юзеров и 13 неюзеров ("качественный анализ" - сбор мнений, короче)
2. 653 родителя, 653 ребенка из тех же семей и 279 "бездетных" (в рамках Байрон Ревью, доклада на смежную тему о детях)
3. 2905 взрослых (16+) и 2068 детей от 8 лет (в рамках аудита СМИ-грамотности)
4. 2235 взрослых и 1047 детей (за квартал) в рамках постоянного наблюдения за отраслью
5. 9 различных академических источников (Я сам видел еще один, специально про по подростков на MySpace)
Статистическая погрешность заявлена на уровне 5% и менее. Из-за п.3 возможна погрешность при учете 16-17летних.

Согласно исследованию, половина детей, которые пользуются интернетом, зарегистрированы в СоцСетях. Четверти из них еще нет 14-15 - однако стоит отметить существование специальных сетей для детей до 12. Среди взрослых зарегистрирована только одна пятая.
Показательно классовое различие: "рабочие-крестьяне" предпочитают MySpace Фейсбуку. Однако перекрестная проверка наводит на мысль, что большую часть пользователей составляет средний класс - процент "мажоров" в сети меньше.
Особо отмечена разница между заявлениями родителей и детей: 67% родителей накладывают ограничения на использование СС, хотя об этом помнят лишь 53% детей. Дельта 14%, как видите. Это почти совпадает (но, скорее всего, не накладывается) на дельту 12% между детьми, которые пользуются СС, и родителями, которые об этом не подозревают. С точки зрения родителей, СС должны попадать под общие правила пользования интернетом - но не до всех детей это доходит.
Доля общения с незнакомыми неуклонно уменьшается с возрастом (с 22% среди подростков до почти 6% среди молодых специалистов)

Большинство участников не считает онлайн-безопасность в СС чем-то важным. Две пятых опрошенных держат свои профили открытыми - разница между детьми и взрослыми незначительна. (прошу отметить, что в Facebook зайти на чужой профиль можно только из тех же 2 сетей, в которых человек состоит).
Четверть пользоватей запостили "чувствительную" личную информацию - например, телефон или адрес. Среди подростков число доходит до трети.
Отдельно отмечается привычка вывешивать фотографии, потенциально угрожающие репутации сфотографированных (например, учителей)
Треть опрошенных "разговаривала с друзьями друзей"; половина из них спокойно общается с незнакомыми.

При оценке риска были отмечены следующие факторы:
а) незнание возможных угроз
б) незнание настроек СС
в) впечатление, будто СС менее опасны (чем, скажем, интернет-банк)
г) чувство неуязвимости
д) сознательная оценка рисков
OfСom отмечает (большое спасибо) прямую связь между полезностью СС и возможными рисками: банально, чтобы быть легкодостижимым, стоит открыть профиль для всех - что ведет к повышенному риску.
Исследования последствий пока публикуются только в США, поэтому надежную картину [по Британии] составить невозможно.

Пользователи и непользователи
1. Alpha Socialisers
2. Attention Seekers
3. Followers
4. Faithfuls
5. Functionals

1. Борцы за свою безопасность
2. Технически неграмотные
3. "Отказники"

Конкретные способы использования:
а) обычный серфинг по профилям в поиске интересностей
б) создание сети знакомств для общения онлайн (половина детей готова заводить на СС друзей)
в) сохранение или восстановление связей (и обратная сторона - внимание со стороны тех, кого хочется забыть)
г) "перекрестный" способ узнать о знакомых побольше
д) "бесцельное" зависание на долгие часы с ожидаемым плачевным исходом типа несделанных д/з
е) выплеснуть оффлайн-разборки в сеть

Отдельным пунктом проходят вечеринки. В новостях и даже мыльных операх проскакивали сюжеты, когда в СС в открытом доступе организовывалось мероприятие, после чего место разносилось в пух и прах.
Кроме того (и этим я горжусь!) в докладе упоминаются онлайн-петиции. Я, скажем, протестовал против восстановления трамвайного сообщения между Бристолем и Батом на месте современной велотрассы (см. архив моего ЖЖ примерно за апрель-май 2007)

В сентябре надо будет обязательно зайти в школу и обсудить вопрос с учителями. Проследить за развитием событий, так сказать.