Первые впечатления
28-10-2009 14:21
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Отличные карты. Пусть и черно-белые. Знал бы районы - изучал бы с лупой. Переводчик (наверное, галлист) накосячил местами в Англии (замок Кэрпхилли, где я был, называется "Кэрфилли"; Шрюсбери - центр не "графства Шроп", а всего-навсего Шропшира; то же самое верно для ряда других -широв).
Ненавидимые г-ном Антуаном примечания в конце книги. Хотя меня, любителя конфет, напрягает не настолько сильно. К тому же, создается впечатление, что от комментариев я теряю целостность повествования. Благо Фруассар косячил много.
Очень неожиданно я обнаружил, что, оказывается, в книге - аж три варианта одного и того же. Амьенский манускрипт, Римский манускрипт и отрывки из манускриптов "А/В". Подозреваю, что виноват издатель, один из питерских университетов. В английских книгах (например, в изданиях Англо-саксонской хроники) разные манускрипты даются параллельно, чтобы была возможность сравнивать. С другой стороны, смогу прочитать заново, для закрепления.
Ну и действительно обложка не обманывает. Действие заканчивается перемирием 1340г. Остальные 60 лет меня избежали. Особенно смешно то, что Фруассар к 1340 вряд ли умел писать - он родился около 1337.
Отдельно хочется отметить непривычную историю о гибели Черного Дугласа (которого Фруассар кличет Вильямом, хотя тот был Джеймсом). Обычно говорят об отступлении и ловушке мавров - а здесь Дуглас первый сорвался в бой. Ну и легенду про сердце на поле брани Фруассар опустил.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote