А ты всегда публикуешь исходники своих коллажей? Или по настроению?
А если копируешь файл с ютуба-надо указывать автора клипа?
А если ты процитировал не слишком известного автора-достаточно ли кавычек или надо написать такой-то и такой-то, книга такая-то, страница-тут.
Я кавычки поставила. Автор сформулировал точку зрения нескольких людей. И мне было этого достаточно.
И Аничку я вообще не цитировала. Все тамошнее, я собрала самостоятельно из остатков дневника.

А ты всегда публикуешь исходники своих коллажей? Или по настроению?
Нет, среди фотошопщегов это не принято. Но у нас принято не использовать в коллажах авторские фотографии. Т.е. фотоснимки, отмеченные копирайтом фотографа.

А если копируешь файл с ютуба-надо указывать автора клипа?
Безусловно. Если ты его знаешь.

А если ты процитировал не слишком известного автора-достаточно ли кавычек или надо написать такой-то и такой-то, книга такая-то, страница-тут.
Страницу – нет, но имя автора назвать стоит. Хотя тут другой немножко коленкор. Автор книжки уже известен, а блоггер известен только среди блоггеров. И если ты его дословно цитируешь, то должен его попиарить. Или не пользуйся тогда.

Я кавычки поставила. Автор сформулировал точку зрения нескольких людей. И мне было этого достаточно.
Мне спросить автора, достаточно ли этого для него?

А, так это хороший знакомый-вот откуда это все! :)))
Давай я его сотру и процитирую тебя-ты это тоже сказала.
На тебя ссылку дам. Или просто его сотру.

И все ж я буду цитировать и давать ссылки в своем дневе так, как хочется и нравится мне. Когда я даю перепечатку из желтой прессы, я не всегда даю ссылки. Обычно инфу тискают так много людей, что перечислять их утомительно. И это в мои задачи не входит. Тот человек сформулировал не свое, а общее, коллективное умозаключение. Я могу его заменить на твое-равноценное. :)

Ок. Так и запишем - цитируя посты других блоггеров, Vika-SP не считает себя обязанной ставить ссылку на автора поста.

Ребят, подтягивайтесь =)) Хоть Вика высказала своё мнение - но от этого мне не менее интересно узнать ваше =)))) Ну, как думаете - достоин автор того, чтобы о нём узнали ПЧ человека, процитировавшего его пост, или обойдётся? =)))

Я считаю и делаю так, как мне удобно и как я считаю нужным в каждом конкретном случае. И ссылки я ставлю-когда хочу.
Не на Форуме, а в своем дневнике, где правила мои, и пока претензий никто не предъявлял.
Например Анничка, которую ты цитируешь, ругается матом-а ей никто замечаний не делает. Она говорит-ругалась и буду.
А все помалкивают, кто-то там слабо вякнул и заткнулся.
Нет бы на борьбу с матюками встали.

Цитату твоего друга я потерла. Заменила на твою. С ссылкой.
На этом я дискуссию со своей стороны прекращаю.

Пардон, а где там были претензии? Там был вопрос, и объяснение правил поведения в блогах =) Которые были быстренько удалены =))))

Вау! Какая честь =) Польщена =))))))))))

А так, конечно, дело твоё - просто это противоречит нормам вежливости в блогах. И ещё раз повторюсь - ты можешь выбирать кого пускать в твой дом, а кого нет. Открой дневник только тем, кто тебе слова поперёк не скажет, что бы ты ни делала и наслаждайся жизнью =)

Кстати, Ракуган мне не друг. Я просто её очень уважаю, как талантливого автора и очень умного человека =)

Исходное сообщение Мышь_Дмитриевна
Други мои, вы как считаете, дословно цитируя (целиком или частично) чей-то пост, нужно ставить ссыль на блог автора поста?

Я-то ответ знаю, просто интересно ваше мнение =)

Ну, разумеется, нужно ставить ссылку. Если цитируешь, не указывая автора, то это просто плагиат. А если подписываешь авторство, то нужно дать ссылку на изначальный пост, откуда взят текст, это правило элементарной честности, мол, я цитирую слова человека, который действительно это сказал, можете убедиться, пройдя по ссылке.

Ну да, по-моему это очевидно =)))

Кстати, больше всего поражал меня вот какой момент. Когда человеку говоришь, эй чувак, копирайт-то поставь! "Чуваку" легче удалить то, на что надо ставить копирайт, чем дать маленькую ссылочку =)))) Вот почему так? Мне правда, не понятно О.о

А можно мне вопрос: понятно, что неэтично использовать в своих работах чужой арт, или авторские фото с копирайтом, и всегда ссылку лучше ставить. А вот если фото авторское (с фотосайта), а копирайтов нет. Можно ли без угрызений совести его использовать? Как думаешь? Просто меня это очень волнует.

alexandra_de_sannome
Знаешь, мне кажется, что нет =//
Т.е. многие русские фанартисты не считают это зазорным, но я бы так не делала.
А что, совсем не найти другой исходник? Может я могу чем-нибудь помочь? У меня довольно большая база фотографий.

Вот, я тоже так думаю, что нельзя с авторскими фотами работать, неэтично и некрасиво, это же отдельное произведение фотографического искусства
Да не, просто я нашла фотографию с маской, вот эту:
http://keep4u.ru/full/081229/f1c8e3b64254de4014/jpg
хороша она очень, но рука не поднялась, авторы - это святое!!!

Ну, если я пост цитирую полностью, ссылка на автора ставится автоматически, если копирую частично, то ставлю сама. Но меня волнует другой вопрос: я частенько тырю заставки, виньетки, анимашки. Этично ли это? Они ведь тоже не авторские, а потырены авторами поста у кого- то или найдены где-то в сети.