Красивое оформление.
Чувствуется в стихе борьба за существование...

А с чего это Рай в пепле оказался?

jan-batiste, спасибо, я старался =)
В пепле? Ну, это я образно выражаясь)
А под Раем я подразумевал цветущие и ухоженные сады, со множеством цветов и в их первозданном виде =)

Я так и понял, что "образно". Alex_Misterio, извини за критику, просто мне показалось излишне пампезным (даже богохульным). Хорошо, пусть это цветущие и ухоженные сады...

jan-batiste, нееет) за критику не извиняются)
А я за критику никогда не обижаюсь)

Это скорее я извиняюсь, если невольно задел религиозную тематику)

Alex_Misterio, ну в отношении религи я даже и не берусь что либо критиковать. А вот в чисто культурном плане Рай это такой абсолют, который не может быть испепелён и пр.

jan-batiste, абсолют то абсолют, но ведь правдива та истина, что ничто не вечно =/
А человек по своей природе скорее разрушитель, чем созидатель. Рукотворный человеческий хаос и смерть намного страшнее естественных природных своих собратьев.

Alex_Misterio, насколько мы знаем, Рай нерукоторен. Мы его можем себе только представить, причём весьма образно - цветущие сады, к тому же права в нём находиться был лишён ещё Адам... Иными словами, пока человек находится в физическом теле, способен реализовывать свою суть разрушителя, созидателя и пр., Рай ему не доступен.

jan-batiste, первозданный Рай не доступен до самого конца, но при жизни созидатели могут создать рукотворное подобие рая, которое таковым можно будет назвать, а уж этот "рай" можно разрушить.

Alex_Misterio, жаль, что происходит такая помена понятий. Любой прекраснейший сад можно назвать Раем, но истинно таковым он не будет являться...

jan-batiste, да... что правда, то правда.
Но сам самому Раю от этого, как по мне, не убудет. Если подходить с точки зрения человеческой души, он был, будет и никогда не пропадёт.
И никакой самый прекраснейший сад, называемый раем, не сравнится с Раем настоящим.

Alex_Misterio, можно и так сказать.