увеличивается постепенно день, птицы встают раньше, солнце светит радостней
все в природе облегченно вздыхает, чувствуя преодоление какого-то барьера, преграды для продолжения своей жизни и вечного колеса бытия.

Larisa_from_SPB, конечно, только это все происходит постепенно, без лишней шумихи, спокойно. Потому что это - обычный ход непрерывности бытия. И уж точно - без ощущения преодоления чего-то несуществующего. Это - наше человеческое восприятие накладывается. (Я это не к тому, что это плохо или хорошо, просто вот так оно есть).
А к весне дело идет, и это радует, хотя впереди еще - самое холодное время года. Но свет постепенно прибавляется.

а там, на заднем плане, монастырь на горе?

zumiralda, Не знаю, возможно - пагода какая-то. Скорее - дворцовый павильон.

Ты намекаешь на то, что не встречала новый год в этом году?
:)

yuri_lomidze, Не, я намекаю на условность этого праздника. Как и любой дискретности. Нет ее в природе. Процессы непрерывно протекают (непрерывно - в математическом понимании).
Хотя, ты в общем-то прав. НГ я практически не встречала. Сознательно.

Ага! Умница! Последовательность мышления - это ведь сродни непрерывности природы :)
(Я бы сказал тут, что природа на самом деле ни прерывна, ни непрерывна. Все совсем не так, как мы можем воспринять. Это-то как раз самое интересное! Но кого интересует что нибудь кроме самого себя?)
События тем ни менее (для нас) бывают - вопрос к каким привязывать свои интересы и зачем?..
Меня вот "заставляют" встречать новый год 31 декабря почему-то.
Привязать новый год к солнечному циклу, точнее к дням равнодейнствия, это я еще могу как то понять. Но и тут возможен выбор : их целых четыре! :) Ясно что и это условность. Можно понять день рождения - какое ни какое, но все же событие (особенно для родителей!).
Понял не понял, а все равно мы не выйдем за условности нашей ограниченной человеческой жизни. Религии правда предлагают "праздновать" события с несколько "более космической" точки зрения. Немного лучше, но до понимания так же далеко.
А все остальные "праздники"!? %-(
Я все понимаю насчет общества, програмирования и цивилизации, но надоели они мне ужасно. Пока ты не понимаешь что происходит - ну все это довольно мило - на людей посмотрел, себя показал.. Но когда понимаешь - такая скука!
И что мешает каждый день радоваться и быть счастливыми?
В общем то мне все дни нравятся; впрочем, бывают у меня и неприятные дни, что с того: все равно живешь их с не меньшим удовольствием.
Ну, извини за многословие - прорвало..

yuri_lomidze, Да нет, это ничего. Я не удивляюсь. Это даже хорошо. Открытость и душевность - это очень стоящая штука. И все же ты спел о себе (о чем же нам петь еще? :))
Но именно за это тебе и спасибо. Потому что нет на самом деле высшей ценности, чем душа человеческая.
Я очень хочу, чтобы ни одна душа не пострадала в тех условностях и играх цивилизации, которые, похоже, опять затеваются.

yuri_lomidze, Кстати, ты знаешь, ведь совсем не обязательно понимать что-либо. Можно ведь еще ощущать и чувствовать. :)
(у тебя слово понимать и мышление встречалось 5 раз, кажется... От привычного способа восприятия тоже хорошо иногда отказаться. Так легчает, ты знаешь!!! Чесслово! Я вот тоже люблю извилиной поскрипеть, а не надо бы...ох не надо. :))))

Ответ на комментарий Venda1 # Да конечно, я понимаю тебя. Но наверное все в меру хорошо.
Отказ от "хитрого (лукавого ?) ума" хорош, как лекарство от умствования. Чтобы научиться "чувствованию" (и, возможно, наоборот). Но если ты уже умеешь и то и другое.. лучше все в меру употреблять. (Конечно многие люди ни думать ни чувствовать не умеют - кто-то не хочет, кого-то не научили. Да и большинство предпочитает хитрить, а не думать :))
Я же говорю о динамическом ("живом" или "управляемом") равновесии. Вот когда я хожу или стою, мое тело не все время в рановесии, т. е. оно постоянно нарушается то в одну, то в др. сторону. Тем ни менее, в результате мы приобретаем более высокий уровень уравновешенности , чем сто`ящая кукла, скажем, равновесие которой статичное ("мертвое").
Я думаю то же с сознанием: уравновешенно и без привязанности используя две "крайности" - ум и чувство - можно достичь более высокого уровня "понимания" ("Разум" или мудрость?).
Вообще ты права - я часто это слово использую, но редко подразумеваю чисто умственное понимание... По крайней мере хочется верить, что я владею тем о чем говорю.. :)))

yuri_lomidze, Да, я понимаю, о чем ты. Ты не грузись особо - это ж я просто как психолог подмечаю, автоматически. Просто подумалось, что тебе может быть интересно это наблюдение. Потому что слова человек употребляет довольно спонтанно, и в них отражается его картина.
А про равновесие, гистерезис и т.п. скажу вот что.. разум и чувства, это конечно, не крайности, это две координаты нашего трех-мерного восприятия (третья координата - физическое восприятие), можно даже сказать,что это - координаты нашего земного бытия. Поэому ты прав с одной стороны: более гармоничного понимания достичь можно, без перегибов более-менее, а вот мудрости - вряд ли, потому что мудрость лежит в другом измерении, недоступном этим трем, только лишь как-то опосредованно через них выражаясь. Самое интересное, что у каждого человека есть туда мостки. И надо только быть готовым и открытым, чтобы к ней приблизиться. Надо еще и работать над собой. Тогда мы чувствуем это тем, что принято называть сердцем.

Очень хочется думать, что я тебя "понимаю" :))
На самом деле личностное восприятие и мировозрение и жизненный опыт делают нас иноплетянами :)
И термины Мудрость, Любовь, Радость, Истина, Бог и т.д и т.п. - просто способ притихнуть, сесть и прислушаться к своему или твоему сердцу.
И это, я думаю, доступно всем.

yuri_lomidze, :))
В интернете это особенно непросто. Когда в глаза не посмотришь и рукой не прикоснешься. Но будем стараться. :)

:))
Понимаю. Но сердце не обманешь :)