Воистину - если я не напишу везде и всюду гадость о ближнем, мой день считается потерянным!:) Но я, увы, ничего не могу поделать с тем фактом, что я гадости не выдумываю, а лишь описываю, ежели они заслуживают какого-либо анатомического вскрытия.

В данном случае, по прочтении брошенной в мне в привате "ВКонтакте" ссылочки, я задумался над проблемой "хороших людей". Вот не знаю, либо это то же самое, что в любимой нашей Этерне зовется Людьми Чести, либо что-то еще, но сей феномен за мою не сказать чтоб очень длинную жизнь уже встречался мне не раз. Суть его в следующем: некий хороший человек (то есть, как я понимаю, формально не нарушающий всяческих социальных, этических и моральных правил, и, вероятно, от других того же требующий) до позеленения и опупырчивания терпеть меня не может . Мне оно, в общем, фиолетово и в крапинку - но меня умиляет суть претензий: "Ги существо грубое, беспардонное, бестактное, никого не уважающее, и-как-такое-земля-носит-и вообще" (впору действительно заучить текст обвинения Малатесты и цитировать при каждом аналогичном случае, ей-богу!).
И вот на этом месте имярек я неизменно влетаю в логическое противоречие. Ибо я в состоянии понять претензию ЛИЧНОГО характера - то есть, когда ЛИЧНО Я у кого-то конкретного одолжил и не вернул деньги, увел женщину или мужчину, наконец, украл или убил (а также изнасиловал и съел, ага). Да, согласен, все это принципиально нехорошо, а кроме того, имеет место быть личный ущерб. Но исходить при упоминании имени на удобрения только лишь потому, что некто не укладывается в твою схему функционирования в обществе - это за гранью моего понимания!

Во избежание советов "забить" и "не обращать внимания" поясню еще раз, что на мнение конкретного субъекта мне именно что забить х...й и положить его же - но с проблемы, такскать, "в контексте", я фигею решительно и перманентно! Мне просто интересно, что у таких товарищей в голове творится и откуда такое берется.