[210x350]
Сегодня посмотрел его в кинотеатре. Фильм совершенно не подходит для просмотра в кино. В течение всего фильма было желание встать и уйти. Только лишь возможность понаблюдать за красотами природы и архитектуры заставляла сидеть на месте.
Почему не понравился?Да я понимаю, что фильм не для всех. Что он и не направлен на то, чтобы привлечь как можно больше зрителей. И поэтому высказываю лишь свое мнение об этом фильме, не говоря плох он или очень плох.
Первое актер, играющий Грозного. Может для авторов фильма это и не важно, а может для Лунгина нет актера лучше Мамонова, но я считаю, что на роль царя он совершенно не годится. На роль алкаша в каких-нибудь "Улицах разбитых фонарей" идеально подошел бы, но не на роль царя. Это не царь - в нем ни величия, ни гроздности....Вот Янковский, сыгравший Филлипа - это типаж царя. Домогаров с Кузнецовым отработали более чем хорошо. Вот и выходит,что за подбор и игру актеров - 6 из 10
Во-вторых сюжет. Лунгин с Мамоновым переиграли на мой взгляд Грозного.... само начало фильма - когда Царя на ковре тащят волоком а за ним на коленях ползет тысячи две- три человек ... вот реальная шиза... уже после этого хотелось встать и уйти. Дальше больше - помещанность на религии в Московском княжестве конечно была, но и тут сильно передернуто . И потом... линии сюжета в фильме как таковой просто нет. Итого как максимум 2 из 10 за сюжет.
Из плюсов - точно подобранные декорации - 9 из 10...
Для меня этот фильм на твердую троечку... один раз посмотрел и больше желания смотреть его уже не возникнет. Интересно, реально интересно почитать мнения тех, кому он понравился и кто понял о чем этот фильм.