С утра мы имели все шансы не попасть на самолет из Стокгольма, поскольку рейс из Остерсунда в Стокгольм был прилично задержан из-за снегопада. Не самая большая трагедия на фоне того, что за несколько утренних часов успело произойти с российским спортом, но приятного было мало. Но в итоге успели везде, и, как водится, образовалось два часа ничем не занятого в полете времени.
У вас, как я посмотрю, страсти нешуточные бушуют по поводу фигурки, а на самом деле в женском катании сейчас гораздо интереснее не спорить, а наблюдать.Попробую пояснить, почему так считаю.
Для начала рекомендовала бы взглянуть на происходящее обезличенно. Итак, есть некая реальность, в которой спортсменки одного тренера выносят всех остальных. Как к этому относиться и должен ли реагировать на это ISU?
C одной стороны - а зачем? Выносит же всех танцевальный Монреаль, как бы не хотелось поспорить с этой формулировкой российским тренерам. Тогда в чем разница?
На мой взгляд, разница в том, что танцы - продукт долгоиграющий. Не завоюют, допустим, Парадакис и Сизерон золото в Пекине (ну, мало ли, что у них там оторваться может в процессе выступления?) - так с них станется остаться еще на четыре года, причем лидерами. А женское одиночное в его нынешней ипостаси, если ориентироваться на систему, поставляющую лидеров, это максимум два года. Далее - срок годности, импортозамещение, все дела... По давно накатанной схеме, словом.
И вот это, как мне кажется, ISU уже совершенно не может быть по барабану. Помню, художница Саша Тимошенко, которая после выигранной Олимпиады-92 уехала работать тренером в Австрию, как-то объясняла мне, что федерации худгимнастики всех европейских стран, очень обеспокоены тем, что все правила с некоторых пор оказались подстроены под Алину Кабаеву и ее невероятную гибкость (тогда, если помните, за эту гибкость какие-то дополнительные бонусы начисляли). Потому что от природы гибкие не все, а тянуть детей - это делать им больно. Очень больно. То есть в Европе в большинстве цивилизованных стран такое просто не прокатит. Поэтому правила будут менять, чтобы нивелировать преимущество. Иначе художественную гимнастику придется в какой-то момент просто свернуть, и она умрет, как вид.
Здесь та же фигня. Причем я бы хотела подчеркнуть, что правила обычно меняются не с позиции борьбы с Россией, Китаем или кем-то еще. Во главу угла любая международная федерация обычно ставит стремление нивелировать исходные позиции. Понятно же, что ни одна страна (ну, кроме Китая и Кореи) не сможет создать у себя систему, подобную той, что приносит сейчас России золотые медали всех турниров подряд. Значит, с Россией начнут бороться, причем жестко. Особенно в сложившейся реальности, когда наше влияние на что бы то ни было в международном формате может в любой момент свестись к нулю.
Это к вопросу, как долго все может быть для нас в женском одиночном катании в шоколаде.
Второй момент чисто личностный. Сейчас в интернете может пойти волна сострадания в адрес Загитовой и неправильного (читай - бездушного) отношения к ней тренерского штаба, а дело тут вообще в другом. Не в Загитовой и не в тренерском штабе. А в том, что гениальная в плане добычи медалей система не предусматривает возни с выросшими спортсменками. То есть это вообще не вопрос того, умеет тренер работать со взрослыми, или нет. Тренерский штаб, полагаю, и задачи такой перед собой не ставит, ибо незачем. Кто не согласен - попробуйте подыскать аргументы, с интересом выслушаю.
Когда Брайан Орсер говорил, что с Медведевой никогда не работали, как со взрослой, он, полагаю, имел в виду как раз то, что работа со взрослыми требует иного отношения. Добавлю, что и времени это требует иного. Может ли Загитова продолжать прогрессировать? Безусловно. Но для этого ей нужно заниматься отдельно, в штучном режиме. Том самом, который не предусмотрен системой. Стоит ли ради отдельно взятой спортсменки систему менять? Да господь с вами. Назовите хоть одну причину: зачем? Есть результат, на передовую непрерывно подносят новые снаряды, по сравнению с этим процессом ценность одной боевой единицы просто ничтожна, даже если эта единица - олимпийская чемпионка и чемпионка мира. Это просто тупая констатация фактического положения дел.
Алину, кстати, совершенно ни к чему жалеть. Даже сейчас при некотором количестве травм, с более тяжелым телом, в связи с чем наружу полезли все технические и хореографические огрехи, с порядком потрепанной психикой она - абсолютный счастливчик. Потому что возраст позволил ей проскочить к заветной цели в единственно возможный момент, причем под надежным прикрытием. Если бы Алина вышла на ОИ в статусе лидера, золота могло не быть. В 16 золота тоже могло не быть - в прошлом сезоне несмотря на золото ЧМ она не была уже так хороша, как годом ранее. Ну и еще куча всего сошлось, о чем я много раз писала. То есть девочка ухватила тот единственный счастливый билет, который существовал в природе. За такую возможность любой спортсмен черту душу продаст.
За всеми восторгами по поводу массового доминирования русских одиночниц пока еще не встала в полный рост вечная как мир тема ближайшего олимпийского золота. А именно того, что оно - одно. И это принципиальнейший момент, потому что на ОИ чемпион - это чемпион. Остальные, какой бы кровью им не достались серебряные и бронзовые медали, это массовка, кордебалет. Три спортсменки на пьедестале - безусловный триумф тренера, об этом, как говорится, можно только мечтать, но это ни разу не триумф тех, кто останется вторым и третьим. Все это проходили уже неоднократно.
Кому достанется золото? Лично у меня на этот счет только один ответ, не предполагающий пока имен: той, с кем будут работать наиболее штучно. Если мы вспомним Пхенчхан, то, думаю, вы согласитесь, что дело было вовсе не в том, что фаворит дал слабину. А в том, что соперница имела гораздо более штучные программы, для начала.
Предусматривает ли "штучность" нынешняя система? Отвечу уклончиво: не знаю. Мне, как и большинству поклонников одиночного женского катания наиболее сильно в нынешней троице нравится Алена, при этом по моим ощущениям, скользить она стала несколько хуже, чем это было год назад. Год назад это было божественно. А сейчас лично я, например, не вижу, чтобы над этим качеством как-то особенно работали. Да и незачем - прежних навыков на предполагаемый срок эксплуатации должно хватить, ну а если не хватит, под рукой всегда есть замена.
Просто штучности это все равно не отменяет. Вот это и есть для меня сейчас самое интересное - понаблюдать кто, в какой стране и в каком направлении двинется дальше.
А тем временем - Москва. Надеюсь, это был заключительный мой визит в Остерсунд, пусть даже там ну просто очень вкусная рыба. Хорошего понемножку...