Знаете, как бывшая спортсменка (занималась художественной гимнастикой), конечно похвала тренера окрыляет. Но критика тренера... это, для меня лично, хорошо. Со стороны виднее. Иногда делаешь какой-то элемент и думаешь, что сделала на 5+! А тренер видит, что всего лишь на 3+. Только тренер тебе скажет, что напортачила. Остальные будут хвалить.

Исходное сообщение Juliett_Nyman Только тренер тебе скажет, что напортачила. Остальные будут хвалить.

Это да, но я в большей степени о том, что люди, которые смотрят на спорт со стороны, далеко не всегда понимают природу критики. Начинают искренне считать, что критикующий кого-то любит, а кого-то терпеть не может - отсюда и критика. А дело всего лишь в том, что человек (спортсмен) не сделал того, что должен. И что мог сделать.

По-разному бывает. Вон Бубнов тоже всех чихвостит, только на него уже давно никто внимания не обращает. Дело, мне кажется в том, к кому стоит прислушаться и чья критика может быть полезна. К Тарасовой и Дмитриевой безусловно стоит.

Исходное сообщение Spirtyagin По-разному бывает. Вон Бубнов тоже всех чихвостит, только на него уже давно никто внимания не обращает.

Видите ли, в чем дело. Вот Тихонов в биатлоне, например. Говорит, как правило, очень правильные вещи. Но говорит он их в такой форме, что хочется выключить звук, не дожидаясь окончания фразы. Бубнов из этой же категории. В то же самое время у меня никогда не было проблем в том, чтобы понимать суть даже самой малопригодной для понимания фразы. Спорт в этом плане очень хорошо учит.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Spirtyagin По-разному бывает. Вон Бубнов тоже всех чихвостит, только на него уже давно никто внимания не обращает. Видите ли, в чем дело. Вот Тихонов в биатлоне, например. Говорит, как правило, очень правильные вещи. Но говорит он их в такой форме, что хочется выключить звук, не дожидаясь окончания фразы. Бубнов из этой же категории. В то же самое время у меня никогда не было проблем в том, чтобы понимать суть даже самой малопригодной для понимания фразы. Спорт в этом плане очень хорошо учит.

Можно говорить о недостатках для пользы дела, а можно, чтобы привлечь внимание к себе любимому. И да, смотрим теннис))

Ответ на комментарий I-Rinn #

Исходное сообщение I-Rinn Можно говорить о недостатках для пользы дела, а можно, чтобы привлечь внимание к себе любимому.

Совершенно неважно. Можно, например, совершенно не преследовать цель обустроить тот или иной вид спорта, но при этом четко видеть проблему.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение I-Rinn Можно говорить о недостатках для пользы дела, а можно, чтобы привлечь внимание к себе любимому. Совершенно неважно. Можно, например, совершенно не преследовать цель обустроить тот или иной вид спорта, но при этом четко видеть проблему.

Согласна, но не каждый при этом старается эпатировать публику. Некоторые заводят ее сознательно, а от некоторых - она заводится)

Все так, но все же между словами Тихонова и Бубнова, например, большая разница. Один великий спортсмен, другой средний советский футболист, даже с поправкой на более высокий уровень того футбола. Один резко говорит, да такой характер, но ведь частенько по делу. И главное, видно что переживает за свой вид спорта. Второй же создаёт пиар и привлекает внимание только к самому себе. Его попроси, он и политику, и музыку, и кино прокоментирует. Великим в своей профессии людям можно простить резкость, как раз потому, что они не безразличны и главное они профессионалы и все это проходили. К сожалению, все больше критики в адрес спортсменов идет не от таких людей, а со стороны тех, кому должно было быть неприлично рот открывать. И самое поразительное, что они это делают так нещадно и зло, что Тихонов, в сравнении с ними, можно сказать самый добрый дедушка

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Spirtyagin По-разному бывает. Вон Бубнов тоже всех чихвостит, только на него уже давно никто внимания не обращает. Видите ли, в чем дело. Вот Тихонов в биатлоне, например. Говорит, как правило, очень правильные вещи. Но говорит он их в такой форме, что хочется выключить звук, не дожидаясь окончания фразы. Бубнов из этой же категории. В то же самое время у меня никогда не было проблем в том, чтобы понимать суть даже самой малопригодной для понимания фразы. Спорт в этом плане очень хорошо учит.

Очень понравилось вью с Дмитриевой, очень. Или скорее сама Дмитриева, всегда млел от нее. vellena, Елена Сергеевна, а с Шараповой сделать откровенное вью не возникало желание?

Возможно ошибаюсь, но, по моему, у Шараповой и Плющенко в принципе разные ситуации. Возможно дело в специфике видов спорта. В сказанном Дмитриевой про Шарапову нет ничего оскорбительного, это факт который любой любитель тенниса может увидеть своими глазами и в статистических данных игры. В фигурном катании же зачастую оценки весьма субъективны и ошибки часто стороннему наблюдателю не видны, а комментарии по поводу хореографии или костюмам вообще дело вкуса. Ну а когда критики начинают обсуждать личную жизнь или особенности характера спортсмена, его почитатели естественно реагируют очень остро. Видимо и то как сам спортсмен себя преподносит на публике, имеет значение.

Исходное сообщение C_Nemo vellena, Елена Сергеевна, а с Шараповой сделать откровенное вью не возникало желание?

Нет. Это бессмысленно. Там по определению не может быть откровенного интервью. Все остальное написано 156 миллионов раз )

Исходное сообщение веселее В фигурном катании же зачастую оценки весьма субъективны и ошибки часто стороннему наблюдателю не видны,

Это не имеет ровным счетом никакого значения. Не видишь - не значит, что этого нет

Дайте ссылку на вью Дмитриевой, плизC_Nemo,

Spirtyagin, http://www.sport-express.ru/tennis/grand-slam/reviews/894222/

Ritz, Спасибо. Я на телефоне, жутко неудобно ссылки вставлять. Как считаете, не повезло Шараповой в эру сестер Вильямс играть? Ведь она могла быть на их месте. Причем одна на месте их обеих))

Исходное сообщение C_Nemo Как считаете, не повезло Шараповой в эру сестер Вильямс играть? Ведь она могла быть на их месте. Причем одна на месте их обеих))

Считаю, что успехи Шараповой никак не связаны с Вильямс. В теннисе важны Шлемы, так? Шарапова за свою карьеру играла в 10 финалах. В 4 из них она встречалась в Сереной. Раз выиграла и три проиграла. С Винус в финалах вообще не играла. Ну хорошо, не было бы Серены в тех трех финалах, то был бы кто-нибудь другой и еще неизвестно, чем бы все кончилось. И даже если бы Шарапова выиграла еще 3, то имела бы 8 выигрышей, а не 5 как сейчас. Это что-то меняет? Нет. Делила бы десятое место по числу выигрышей с Ленглен и Бьюрштед Маллори. Чуть лучше, чем 5, но до рекордов Навратиловой (18) или Граф (22) далеко. Да и Серены, впрочем, тоже.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Спасибо большое

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Вы правы, успехи Шараповой с Вильямс не связаны. С Вильямс связаны НЕуспехи Шараповой)))) Такое чувство, что Серена действует на Шарапову как удав на кролика. И если бы не сестры, Шарапова бы могла быть еще более успешна, ИМХО.

Исходное сообщение C_Nemo Вы правы, успехи Шараповой с Вильямс не связаны. С Вильямс связаны НЕуспехи Шараповой)))) Такое чувство, что Серена действует на Шарапову как удав на кролика. И если бы не сестры, Шарапова бы могла быть еще более успешна, ИМХО.

Что такое неуспехи? Шарапова вполне себе успешная. С точки зрения бизнеса в том числе. Но отсутствие в истории Вильямс не сделало бы Шарапову успешней той же Граф или Навратиловой и до статуса легендарной было бы все одно далеко. 8 победами (гипотетическими) в Шлемах за 14 лет профессиональной карьеры сейчас никого не удивишь.

Итак, смотрим очередную версию триллера "Маша и Медведь"? ;-)

Расстрел питерских рабочих...

Исходное сообщение vellena Расстрел питерских рабочих...

За минуту до вашего сообщения подумала "Расстрел младенцев".

Исходное сообщение Ritz За минуту до вашего сообщения подумала "Расстрел младенцев".

Интересная штука на самом деле - смотришь на них, обе со спокойными сосредоточенными лицами, но совершенно четко видно, что одна сосредоточена, а другая - обречена

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение vellena Расстрел питерских рабочих... За минуту до вашего сообщения подумала "Расстрел младенцев".

Избиение)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Ritz За минуту до вашего сообщения подумала "Расстрел младенцев". Интересная штука на самом деле - смотришь на них, обе со спокойными сосредоточенными лицами, но совершенно четко видно, что одна сосредоточена, а другая - обречена

Почему-то кажется, что Маша для Серены особый раздражитель, а не наоборот

Исходное сообщение vellena Интересная штука на самом деле - смотришь на них, обе со спокойными сосредоточенными лицами, но совершенно четко видно, что одна сосредоточена, а другая - обречена

С такой статистикой против Вильямс будешь обреченной. У Шараповой голова то дырявенькая в общем и целом. Не Надаль, ведь, чтобы зубами вытаскивать самые безнадежные мячи. А Вильямс еще не заводилась толком и это тоже Шарапова знает.

Исходное сообщение I-Rinn Почему-то кажется, что Маша для Серены особый раздражитель, а не наоборот

Не-а, Серена всегда так играет.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Так и Маша всегда так с обреченным лицом, даже когда выигрывает)) Теннис Маши вообще удовольствием для глаз не назовешь.

Исходное сообщение Ritz Не-а, Серена всегда так играет.

Ну, Маша все-таки не рядовой соперник - поэтому раздражитель, да. Знаете, у меня какая своя параллель напрашивается? Я лучше гораздо пишу, когда цейтнот и нет времени думать. Когда позарез надо отправить материал не позже, чем через минуту после окончания. Тогда концентрация совсем другая. Так и тут. Соперник слабее, но не настолько слабее, чтобы можно было расслабиться. Поэтому концентрация стопроцентная, но при этом азарт человека, знающего, что сейчас он все сделает, как надо.

Исходное сообщение I-Rinn Так и Маша всегда так с обреченным лицом, даже когда выигрывает)) Теннис Маши вообще удовольствием для глаз не назовешь.

Как и для ушей :)