Писала уже как-то, правда давно: после мюнхенской Олимпиады американцы провели опрос среди своих спортсменом и вывели (за давностью лет могу незначительно ошибаться в цифрах), что 89 процентов спортсменов, ставших в 1972-м олимпийскими чемпионами, имели тренеров-диктаторов, 9 процентов - тренеров-демократов и два процента - тренеров-либералов. Вчера я вдруг задумалась на эту тему (футбол навеял). Слышали ведь все неоднократно, что к футболу с общепринятыми мерками подходить не следует. Почему не следует, мне непонятно, ну да ладно, бог с ним. Просто вспомнились две команды: баскетбольная - времен Гомельского, и ватерпольная - времен Блюменталя. Как эти два тренера ими рулили. У того же Блюма что ни спортсмен - звезда масштаба нечеловеческого. А у звезд, хочу заметить, минусы характера тоже, как правило, звездного масштаба. Поэтому, собственно, с ними до такой степени трудно работать.
Как Блюменталь ухитрялся держать в узде такое количество буйных мужиков, для меня по сей день загадка. У Гомельского точно такие же наличествовали, просто водное поло мне более знакомо было - в силу собственной специализации.
Наверное это и правда самое сложное для руководителя в любой профессии - собрать вокруг себя выдающихся людей и сделать так, чтобы они захотели тебя слушаться. Именно захотели. Чем более масштабна личность, тем сложнее ее заставить что-то делать против воли. Да что там - сложнее. Невозможно просто.
Все это, помимо мыслей о футболе, мне фильм вчерашний навеял - о Сергее Павловиче Павлове. Таких тренеров, как Блюм и Гомельский, у него в достатке было. Один мой папенька чего стоил... И рулил ими СП так же успешно, как они - своими спортсменами. Уникальный был мужик. Его и боялись порой до судорог, и одновременно с этим любили безмерно. Вчерашняя киношка в очень слабой мере это отразила.
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Здравствуйте! А Пихлер на Ваш взгляд какой тренер? Демократ?Да вот я вообще чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что диктаторство - не самый успешный рычаг. Важнее уметь увлечь. То есть сделать так, что спортсмен выполняет тяжеленную, нечеловеческую работу, но делает это с удовольствием. Пихлер, безусловно, умеет. Хотя мне он все предыдущие годы представлялся совершенно иным. Таким - пофигистом от тренерства
Исходное сообщение vellena Писала уже как-то, правда давно: после мюнхенской Олимпиады американцы провели опрос среди своих спортсменом и вывели (за давностью лет могу незначительно ошибаться в цифрах), что 89 процентов спортсменов, ставших в 1972-м олимпийскими чемпионами, имели тренеров-диктаторов, 9 процентов - тренеров-демократов и два процента - тренеров-либералов......А чем либералы от демократов отличаются?
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov vellena, Вы же видели всех девчонок из сборной. И не впервые. Сейчас на новенького - эмоциональный фон положительный. Что будет дальше зависит и от тренара и от спортсменов. А насчет тренеров, наверняка мы немного сваливаем в кучу диктатор/демократ. Они есть в современном спорте в чистом виде?В чистом виде в нашем мире давно уже ничего нет
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Что будет дальше зависит и от тренара и от спортсменов.от призовых)
Исходное сообщение vellenaИ мне такая же мысль в голову пришла. Наверное, такие попадались :-)Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Здравствуйте! А Пихлер на Ваш взгляд какой тренер? Демократ?Да вот я вообще чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что диктаторство - не самый успешный рычаг. Важнее уметь увлечь. То есть сделать так, что спортсмен выполняет тяжеленную, нечеловеческую работу, но делает это с удовольствием.
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Ну не знаю, призовые конечно вещь нужная, но только ли в них дело?а вы думаете они за честь страны и для вашего патриотического чсв этим занимаются?
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Ну не знаю, призовые конечно вещь нужная, но только ли в них дело?еще конечно в рекламных контрактах
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov так и не материального.)))это так ..дополнительное приложение, которое полностью нивелируется отсутсвтвием материальных стимуляторов это нормально кстати, ничего зазорного в этом нет
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov если кто-то скажет, что все дело в деньгах - слукавит...конечно не только всего процентов на 90 наверно
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Одно без другого в принципе не существует - если кто-то скажет, что все дело в деньгах - слукавит...Думаю, "слукавит" больше подходит для диаметрально противоположного варианта - для этого стройнее будет "резанет всю правду-матку" :-)
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Это зависит от данного конкретного момента и измерению не поддается...от момента да, летом конечно о призовых речи не идет, но никто из первой команды ничего плохого про нынешний процесс не скажет ибо риск вылететь из первой команды и не получить доступа к этим призовым в принципе)
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Есть много способов зарабатывать деньги без такого насилия над организмом.возможно не таких денег возможно нет умений опять же кататься по кипрам и австриям интересно нет чтоб на алтае сбор провести например)
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov jakkot, - Если есть материальный стимул, что-то изменить в своей жизни благодаря своей работе (а спорт профессиональный - это работа) разве это плохо? .а если б ты читал что другие пишут то прочитал бы, что я ничего зазорного в этом не вижу, это нормально, но забавно читать когда пишут, что спортсмены ради болельщицкой радости тренеруются и соревнуются