• Авторизация


ДИКТАТОРЫ-ДЕМОКРАТЫ 10-06-2011 11:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Писала уже как-то, правда давно: после мюнхенской Олимпиады американцы провели опрос среди своих спортсменом и вывели (за давностью лет могу незначительно ошибаться в цифрах), что 89 процентов спортсменов, ставших в 1972-м олимпийскими чемпионами, имели тренеров-диктаторов, 9 процентов - тренеров-демократов и два процента - тренеров-либералов. Вчера я вдруг задумалась на эту тему (футбол навеял). Слышали ведь все неоднократно, что к футболу с общепринятыми мерками подходить не следует. Почему не следует, мне непонятно, ну да ладно, бог с ним. Просто вспомнились две команды: баскетбольная - времен Гомельского, и ватерпольная - времен Блюменталя. Как эти два тренера ими рулили. У того же Блюма что ни спортсмен - звезда масштаба нечеловеческого. А у звезд, хочу заметить,  минусы характера тоже, как правило, звездного масштаба. Поэтому, собственно, с ними до такой степени трудно работать.

Как Блюменталь ухитрялся держать в узде такое количество буйных мужиков, для меня по сей день загадка. У Гомельского точно такие же наличествовали, просто водное поло мне более знакомо было - в силу собственной специализации. 

Наверное это и правда самое сложное для руководителя в любой профессии - собрать вокруг себя выдающихся людей и сделать так, чтобы они захотели тебя слушаться. Именно захотели. Чем более масштабна личность, тем сложнее ее заставить что-то делать против воли. Да что там - сложнее. Невозможно просто.

Все это, помимо мыслей о футболе, мне фильм вчерашний навеял - о Сергее Павловиче Павлове. Таких тренеров, как Блюм и Гомельский, у него в достатке было. Один мой папенька чего стоил... И рулил ими СП так же успешно, как они - своими спортсменами. Уникальный был мужик. Его и боялись порой до судорог, и одновременно с этим  любили безмерно. Вчерашняя  киношка в очень слабой мере это отразила.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (274): вперёд» последняя»
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-11:10 удалить
Здравствуйте! А Пихлер на Ваш взгляд какой тренер? Демократ?
vellena 10-06-2011-11:35 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Здравствуйте! А Пихлер на Ваш взгляд какой тренер? Демократ?
Да вот я вообще чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что диктаторство - не самый успешный рычаг. Важнее уметь увлечь. То есть сделать так, что спортсмен выполняет тяжеленную, нечеловеческую работу, но делает это с удовольствием. Пихлер, безусловно, умеет. Хотя мне он все предыдущие годы представлялся совершенно иным. Таким - пофигистом от тренерства
vladi-b 10-06-2011-11:36 удалить
Ну с диктаторами понятно. А чем демократы от либералов отличались в опросе?
Scallagrim 10-06-2011-11:40 удалить
Исходное сообщение vellena Писала уже как-то, правда давно: после мюнхенской Олимпиады американцы провели опрос среди своих спортсменом и вывели (за давностью лет могу незначительно ошибаться в цифрах), что 89 процентов спортсменов, ставших в 1972-м олимпийскими чемпионами, имели тренеров-диктаторов, 9 процентов - тренеров-демократов и два процента - тренеров-либералов......
А чем либералы от демократов отличаются?
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-11:41 удалить
vellena, Вы же видели всех девчонок из сборной. И не впервые. Сейчас на новенького - эмоциональный фон положительный. Что будет дальше зависит и от тренера и от спортсменов. А насчет тренеров, наверняка мы немного сваливаем в кучу диктатор/демократ. Они есть в современном спорте в чистом виде?
Попытался понять, какой вариант тренера для меня предпочтительнее...не нашёл ответа. Были в моей юности и демократы, и диктаторы - хорошо получалось в обоих случаях. Но это молодость и любительский спорт.
vellena 10-06-2011-11:48 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov vellena, Вы же видели всех девчонок из сборной. И не впервые. Сейчас на новенького - эмоциональный фон положительный. Что будет дальше зависит и от тренара и от спортсменов. А насчет тренеров, наверняка мы немного сваливаем в кучу диктатор/демократ. Они есть в современном спорте в чистом виде?
В чистом виде в нашем мире давно уже ничего нет
jakkot 10-06-2011-11:48 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Что будет дальше зависит и от тренара и от спортсменов.
от призовых)
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-11:51 удалить
Ну не знаю, призовые конечно вещь нужная, но только ли в них дело?
Ответ на комментарий vellena #
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Здравствуйте! А Пихлер на Ваш взгляд какой тренер? Демократ?
Да вот я вообще чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что диктаторство - не самый успешный рычаг. Важнее уметь увлечь. То есть сделать так, что спортсмен выполняет тяжеленную, нечеловеческую работу, но делает это с удовольствием.
И мне такая же мысль в голову пришла. Наверное, такие попадались :-)
jakkot 10-06-2011-11:57 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Ну не знаю, призовые конечно вещь нужная, но только ли в них дело?
а вы думаете они за честь страны и для вашего патриотического чсв этим занимаются?
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-11:57 удалить
vellena, кино это взгляд конкретного человека или человеков, он субъективен. Может авторы не видят масштаба тех событий? А могут и не замечать?
jakkot 10-06-2011-11:58 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Ну не знаю, призовые конечно вещь нужная, но только ли в них дело?
еще конечно в рекламных контрактах
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-11:59 удалить
Подозреваю, что вообще то возможны и еще варианты - как материального плана, так и не материального.)))
jakkot 10-06-2011-12:01 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov так и не материального.)))
это так ..дополнительное приложение, которое полностью нивелируется отсутсвтвием материальных стимуляторов это нормально кстати, ничего зазорного в этом нет
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-12:04 удалить
Одно без другого в принципе не существует - если кто-то скажет, что все дело в деньгах - слукавит...
jakkot 10-06-2011-12:07 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov если кто-то скажет, что все дело в деньгах - слукавит...
конечно не только всего процентов на 90 наверно
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-12:09 удалить
Это зависит от данного конкретного момента и измерению не поддается...
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Одно без другого в принципе не существует - если кто-то скажет, что все дело в деньгах - слукавит...
Думаю, "слукавит" больше подходит для диаметрально противоположного варианта - для этого стройнее будет "резанет всю правду-матку" :-)
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-12:13 удалить
Есть много способов зарабатывать деньги без такого насилия над организмом.
jakkot 10-06-2011-12:15 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Это зависит от данного конкретного момента и измерению не поддается...
от момента да, летом конечно о призовых речи не идет, но никто из первой команды ничего плохого про нынешний процесс не скажет ибо риск вылететь из первой команды и не получить доступа к этим призовым в принципе)
jakkot 10-06-2011-12:18 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Есть много способов зарабатывать деньги без такого насилия над организмом.
возможно не таких денег возможно нет умений опять же кататься по кипрам и австриям интересно нет чтоб на алтае сбор провести например)
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-12:19 удалить
jakkot, - Если есть материальный стимул, что-то изменить в своей жизни благодаря своей работе (а спорт профессиональный - это работа) разве это плохо? Но если только это побудительный мотив в жизни - на мой взгляд это убого.
jakkot 10-06-2011-12:28 удалить
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov jakkot, - Если есть материальный стимул, что-то изменить в своей жизни благодаря своей работе (а спорт профессиональный - это работа) разве это плохо? .
а если б ты читал что другие пишут то прочитал бы, что я ничего зазорного в этом не вижу, это нормально, но забавно читать когда пишут, что спортсмены ради болельщицкой радости тренеруются и соревнуются
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-12:30 удалить
Сомневаюсь и очень сильно, что тот же самый Бьорндален бегает только за деньги. Что сказать - и при СССР это было совсем правдой. Материальный стимул есть всегда.
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-12:38 удалить
Malcolm_X, где? В том что тренеры диктаторы в чистом виде закончились? Или в том, что спорт - профессия?)))
10-06-2011-12:45 удалить
Был не особо давно тут спор про то, что такое великий тренер. С упоминанием там понятия "тренер-педагог". У которого процесс тренировки связан с внутренним ростом спортсмена. У которого учиться и тренироваться просто интересно. Так вот самое ироничное, что этому умению настолько плевать на демократию, тиранию и либерастию... :)
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Malcolm_X, где? В том что тренеры диктаторы в чистом виде закончились? Или в том, что спорт - профессия?)))
Нет, это я про Ваш диалог с jakkot :-) Тренеры-диктаторы точно не закончились
Dmitry_Kirsanov 10-06-2011-12:53 удалить
Malcolm_X, нету тупика. Вот мы сейчас общаемся в блоге Елены. Она профессиональный журналист. Наверняка есть в ее работе материальные стимулы и не материальные. Если человек ей неинтересен - я не думаю, что материальный стимул перевесит остальное.)))


Комментарии (274): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ДИКТАТОРЫ-ДЕМОКРАТЫ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ | Лента друзей vellena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»