Причудливое все-таки существо - человек. Подавляющее большинство популяции давно научилось думать одно, говорить другое, подразумевать третье... Рвем глотки в защиту толерантности, потому как это считается в цивилизованном обществе хорошим тоном, и прекрасно в глубине души понимаем, что ни за какие коврижки не согласились бы заполучить в семью туземца племени Вагого в качестве мужа собственной дочери.
Говорить то, что думаешь, вообще проблематично. Потому как тут же кто-то осудит. На эту мысль меня в очередной раз навело самое вроде бы обычное интервью. Рассуждения двукратной олимпийской чемпионки Турина Светланы Ишмуратовой о допинге в сборной России. Она не клеймит и не защищает. А просто и бесхитростно назвала вещи своими именами. Озвучила то, что многие думают и с чем на самом деле соглашаются - в глубине души. Вот, например:
"Допинг - это деньги, бизнес. И надо знать, кому платить и кто эти деньги возьмет. Надо просто поинтересоваться: «Ребята, кому вы платили?» И все встанет на свои места".
И ведь прав человек. Просто в ситуации, когда во главу угла ставится задача защитить и отстоять, слова Светы звучат даже в какой-то степени оскорбительно.
А вот еще одно высказывание: "Не думаю, что без ведома тренера доктор сам осмелится сделать это. Я ничего не хочу сказать плохого про врача команды Андрея Дмитриева, он с нами долго работал. И в данной ситуации его сделали козлом отпущения. Я не склонна одного его винить во всех грехах. Ведь все дело в том, что у спортсмена всегда есть выбор. Он может сказать: «Я этого делать не буду», и вопрос исчерпан. Никто не станет навязывать тебе что-то и носиться за тобой со шприцами. Еще раз повторю: у спортсменов всегда есть выбор. Они не маленькие дети, они профессионалы, члены сборной страны".
И снова крыть нечем. Ведь права Ишмуратова. Но ее правота - жесткая, неудобная, которую проще не замечать, или даже осудить, нежели с ней соглашаться.
Мне кажется, я прекрасно понимаю, почему согласиться тяжело. Потому что в данной ситуации речь идет о тех, кого большинство людей воспринимает, как очень хороших и симпатичных ребят, попавших в беду. Им хочется сочувствовать именно как хорошим и пострадавшим. Подозреваю, что и Света сочувствует. Но у нее получается разделять: хороший человек - это одно. Хороший профессионал - совершенно другое.
Я, например, однажды имела возможность познакомиться с совершенно очаровательной женщиной. Молодой, симпатичной, гостеприимной, компанейской, легкой в общении и всегда готовой помочь. Работала она биохимиком в сборной команде. И однажды, собрав анализы, незатейливо спросила меня, коротавшую время в интернете: "Вы не посмотрите, может быть там можно найти формулу по которой рассчитывается вот этот анализ? А то сегодня суббота и мне просто некому в свой институт позвонить. А сама я не помню, как это делается".
Формулу я нашла. Женщина долго выписывала на бумажку столбики цифр, а потом с тяжелым вздохом сказала: "Что-то совсем не то получается. А калькулятор у вас в компьютере есть?"
И я поняла, что это милое симпатичное и очень трогательное существо надо немедленно гнать из сборной поганой метлой. Потому что речь уже не о ней. А о десятках спортсменов, которым такая биохимическая поддержка может в любой момент выйти боком.
Вот только озвучить ту свою мысль собеседнице в глаза я тогда так и не решилась. Духу не хватило.
Может быть, это правильно, держать собственные соображения при себе, может быть, нет, но Ишмуратову, тем не менее, я за ее прямоту уважаю. Тяжело это - говорить неприятную правду.
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Вопрос только в одном дойдет ли дело до логического завершения, или как обычно замылят.А какое завершение дела для вас будет логическим?
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov А насчет правды, правда очень горькое лекарство.Вопрос в том, всегда ли полезное?
Исходное сообщение Viento13Всегда. В стратегическом плане, по крайней мере.Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov А насчет правды, правда очень горькое лекарство.Вопрос в том, всегда ли полезное?
Исходное сообщение vellena И однажды, собрав анализы, незатейливо спросила меня, коротавшую время в интернете: "Вы не посмотрите, может быть там можно найти формулу по которой рассчитывается вот этот анализ? А то сегодня суббота и мне просто некому в свой институт позвонить. А сама я не помню, как это делается". Формулу я нашла. Женщина долго выписывала на бумажку столбики цифр, а потом с тяжелым вздохом сказала: "Что-то совсем не то получается. "не в Википедии, случайно, искали ... рассчитывать анализы по инету ... там же столько мусора ... и никто за ошибки/опечатки не отвечает ...
Исходное сообщение Viento13А вот это вопрос мудрости: когда сказать просто необходимо, хоть и больно, а когда лучше промолчать. Каждый для себя сам решает в каждом конкретном случае.Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov А насчет правды, правда очень горькое лекарство.Вопрос в том, всегда ли полезное?
Исходное сообщение Marlboro-ManКоли так, остаётся одно. "Резать к чёртовой матери!" (с)Исходное сообщение Viento13Всегда. В стратегическом плане, по крайней мере.Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov А насчет правды, правда очень горькое лекарство.Вопрос в том, всегда ли полезное?
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Вопрос только в одном дойдет ли дело до логического завершения, или как обычно замылят.Мне кажется, что мы в круговерти этих событий начали подменять понятия. СБР совершенно правильно делает, что пытается бодаться на правовом поле. Честь ему и хвала, если добьется смягчения или отмены санкций. Но даже такое решение, как мне кажется, не будет означать, что спортсмены ни в чем не виноваты. Формула "не наказан - невиновен" здесь не катит.
Исходное сообщение RedNeckПоучается, что и в нашей стране многое как в Википедии. Звиняюсь за обобщение.Исходное сообщение vellena И однажды, собрав анализы, незатейливо спросила меня, коротавшую время в интернете: "Вы не посмотрите, может быть там можно найти формулу по которой рассчитывается вот этот анализ? А то сегодня суббота и мне просто некому в свой институт позвонить. А сама я не помню, как это делается". Формулу я нашла. Женщина долго выписывала на бумажку столбики цифр, а потом с тяжелым вздохом сказала: "Что-то совсем не то получается. "не в Википедии, случайно, искали ... рассчитывать анализы по инету ... там же столько мусора ... и никто за ошибки/опечатки не отвечает ...
Исходное сообщение RedNeck не в Википедии, случайно, искали ... рассчитывать анализы по инету ... там же столько мусора ... и никто за ошибки/опечатки не отвечает ...Я знаю. Меня, если честно, сама постановка вопроса в ступор ввела. Как и фраза спортсмену, не успевшему сдать кровь до восьми утра: "Ну, придешь после завтрака, ничего страшного..."
Исходное сообщение Александр_Кожуренко Елена Сергеевна, не уточните, защита наших биатлонистов упирает на то , что приема допинга не было, или на то что при взятии проб допущены нарушения? Все-таки согласитесь это разные вещи.Конечно, разные. Упирают на нарушения и кое-какие процедурные нестыковки
Исходное сообщение vellenaдумается сейчас всех заботит другая формула - "отмазан - не наказан"Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Вопрос только в одном дойдет ли дело до логического завершения, или как обычно замылят.Мне кажется, что мы в круговерти этих событий начали подменять понятия. СБР совершенно правильно делает, что пытается бодаться на правовом поле. Честь ему и хвала, если добьется смягчения или отмены санкций. Но даже такое решение, как мне кажется, не будет означать, что спортсмены ни в чем не виноваты. Формула "не наказан - невиновен" здесь не катит.
Исходное сообщение vellenaВспоминаю разговор двух студенток-практиканток в больнице о том, что у некоего больного "какие-то лейкоциты в крови повысились".Исходное сообщение RedNeck не в Википедии, случайно, искали ... рассчитывать анализы по инету ... там же столько мусора ... и никто за ошибки/опечатки не отвечает ...Я знаю. Меня, если честно, сама постановка вопроса в ступор ввела. Как и фраза спортсмену, не успевшему сдать кровь до восьми утра: "Ну, придешь после завтрака, ничего страшного..."
Исходное сообщение d_102 vellena Доверять тренерам сборной России - это профессионализм или нет?Человек ВСЕГДА делает свой выбор сам. Вы любимому человеку доверяете? Наверное, да. Вы допускаете, что отношения по какой-то причине могут разладиться и доверие пропадет? Тоже да, наверное. И виноваты будете вы, а не она. Потому что это вы доверяли. Считали правильным доверять, считали нужным, считали, что человек этого доверия заслуживает, ВЫ считали. И некого больше винить в такой ситуации. Когда ставки высоки, то целесообразнее, право, вести себя как монашка, натягивающая презерватив на свечку со словами: "Береженого Бог Бережет" )))
Исходное сообщение vellenaПокамест из официальных пресс-релизов этого не видно. Говорят: "Мы не смогли сделать вывод, что там было именно то, что, как говорят, там было". Это не совсем чтобы процедурные нестыковки. И в этом свете (именно в этом свете) интервью Ишмуратовой выглядит выбивающимся из общей линии партии. Партии, к которой она теперь полностью принадлежит, будучи членом Правления СБР. Плохо ли это, хорошо ли - судить не мне.Исходное сообщение Александр_Кожуренко Елена Сергеевна, не уточните, защита наших биатлонистов упирает на то , что приема допинга не было, или на то что при взятии проб допущены нарушения? Все-таки согласитесь это разные вещи.Конечно, разные. Упирают на нарушения и кое-какие процедурные нестыковки
Исходное сообщение vellenaПризнаться даже не знаю как реагировать если их оправдают((( С одной стороны все должно быть строго по правилам, с другой стороны осадок останется. И где тогда искать правду?Исходное сообщение Александр_Кожуренко Елена Сергеевна, не уточните, защита наших биатлонистов упирает на то , что приема допинга не было, или на то что при взятии проб допущены нарушения? Все-таки согласитесь это разные вещи.Конечно, разные. Упирают на нарушения и кое-какие процедурные нестыковки
Исходное сообщение Wilhelminaна это как я понял упирает Тагир Самокаев, защищающий ихИсходное сообщение vellenaПокамест из официальных пресс-релизов этого не видно. Говорят: "Мы не смогли сделать вывод, что там было именно то, что, как говорят, там было". Это не совсем чтобы процедурные нестыковки. И в этом свете (именно в этом свете) интервью Ишмуратовой выглядит выбивающимся из общей линии партии. Партии, к которой она теперь полностью принадлежит, будучи членом Правления СБР. Плохо ли это, хорошо ли - судить не мне.Исходное сообщение Александр_Кожуренко Елена Сергеевна, не уточните, защита наших биатлонистов упирает на то , что приема допинга не было, или на то что при взятии проб допущены нарушения? Все-таки согласитесь это разные вещи.Конечно, разные. Упирают на нарушения и кое-какие процедурные нестыковки
Исходное сообщение Александр_Кожуренко на это как я понял упирает Тагир Самокаев, защищающий ихЭто его прямая обязанность. Хотя лично я не очень понимаю, как в этой истории, над которой на международном уровне ломают головы сотни людей, может разобраться человек, не знающий ни одного иностранного языка. Там для начала есть куча документов, адекватного перевода которых на русский не существует в природе
Исходное сообщение vellena)))))))за это он в конце концов и деньги получает.Исходное сообщение Александр_Кожуренко на это как я понял упирает Тагир Самокаев, защищающий ихЭто его прямая обязанность.