• Авторизация


Побасенки мастера(это я не про себя, просто название хорошее) или еще несколько фактов о лучниках. 24-09-2010 14:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[474x698]

 

История и стили:

Я уже сказала по поводу разницы между Европейским луком и Азиатским. Но, всё ли так просто? Безусловно, это только начало!

И начнём мы с Европейского лука и способов выстрела.

Существовало много различных способов выстрела, по одной достаточно простой причине -  кто по-вашему занимался культивированием, развитием и однообразностью лучной стрельбы в средние века? Да и раньше? Правильно – Никто. Нет, конечно, были мастера Лука, но у каждого был свой стиль и способ стрельбы… Доходило до того, что защитники одного замка стреляли по-разному, это можно увидеть на древних гравюрах. Опишу самые запоминающиеся способы, которые, вполне могут оказаться и мифами:

1. Древние Амазонки. Грозные воительницы, прозванные амазонками за то, что отрезали себе одну грудь («а» - приставка отсутствия, «мозон» - половина женской груди). А зачем им это было нужно? Для того чтобы стрелять из лука! Вы спросите, а почему же сейчас девушки стреляют - и ничего? Все дело в том, что амазонки натягивали лук к груди, то есть «щепоть»(те пальцы, которыми натягивается лук) как раз находилась между двумя грудями (уж простите не знаю как по-другому по-русски выразиться) и, соответственно, одна млечная железа (будем говорить научно) сильно мешала выстрелу, так как была ровно на пути тетивы(чего сейчас не происходит). Почему они не решили использовать другой способ выстрела, вопрос не ко мне…

2. Этот способ встречался в 13-14 веках (если моя память меня не подводит) и раньше во Франции и Англии. Представьте себе лучника держащего лук в плотную к телу, приставляющего тетиву где-то близко к лицу. Представили? (Приготовились?) А теперь (лучникам не падать и не ржать под кроватью, всё равно достану) этот лучник оттягивает от себя рукоятку лука! Таким образом натягивая лук… Да такой способ тоже был… (Наверное это были спортсмены-тяжеловесы, так как я не представляю как натянуть такую тяжеленную махину, как охотничий лук, таким образом. Честно пробовала – удовольствие не из приятных…) Как они при этом не теряли стрелу? Нууу… тут прозвучало предположение, что ему её потом накладывали на тетиву, какие-то добрые помощники. Ага… лежит он значит в окопе… а рядом добрый помощник с мечом : «Помочь? Чтобы не мучался?»

А если, не смеясь, то если хватило сил таким образом натянуть лук, то и стрелу удержать – хватит, ведь главное, в данном случае, результат, а не способ. Кто там при осаде спрашивал, как ты лук натягиваешь? - Стрелять умеешь?  Попадаешь? И всё.

 

Начала я конечно с достаточно необычных способов, но можно перейти и к более привычным и реальным.

3. Европа. Натягивали луки кто как умел и знал, все случаи даже перечислять бессмысленно: кто - к груди, кто - к виску, кто – на вытянутых от себя руках в сторону и т.д.

Два самых распространенных и практикуемых сейчас(традиционщиками) – это натяг к уху или к щеке. Эти два показали себя самыми более продуктивными и точными. Дело в том, что натягивая лук таким образом, лучник сокращает все риски до миниума, как риск промазать, так и риск навредить своим выступающим частям тела (это не только грудь, а еще и часть руки рядом с локтем, ухо и пальцы). Плюс даёт возможность прицелиться, которой были лишены, те кто отставлял от себя лук, даже на незначительное расстояние.

 

Продолжение следует…

P.S. Кстати, оцените картинку. Как по-вашему удобен ли подобный способ натяжения?

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
-_Дея_- 24-09-2010-16:46 удалить
Как человек, неплохо сведущий в истории и в свое время сильно увлекающийся темой амазонок. прошу убрать первый пункт, как недействительный. Есть в истории парочка настолько устоявшихся образов, что тому, кто говорит о полном несоответствии с настоящим положением дел, грозит как минимум общественное фи. Как рогатый шлем викингов, например. Так же и с амазонками. Просто миф. Не более.
Alerie 25-09-2010-11:53 удалить
-_Дея_-, ^.^ Первый мой ответ был несколько спонтанным, отвечу более аргументировано) Об амазонках писали многие писатели древности: Диодор Сицилийский, Плутарх, Страбон и другие, все они подтверждают уничтожение амазонками левой груди. Несколько цитат из инетовских Энциклопедий, ибо свою домашнюю переписывать не хочется, да и пока е найдёшь: http://kate-abramova.narod.ru/amazons1/amazons1.htm http://www.greekroman.ru/hero/amazons.htm Соотвественно: 1. "Вооружены амазонки луком, боевым топором, легким щитом, сами изготовляют шлемы и одежду (Strab. XI 5, 1). Их имя якобы происходит от названия обычая выжигать у девочек левую грудь для более удобного владения оружием. амазонки поклоняются Аресу и Артемиде, проводя время в битвах." 2.Для сохранения своей численности они вступали в связь с мужчинами соседних племен, отсылая им (или убивая) родившихся мальчиков и оставляя у себя только девочек, которым выжигали одну грудь, мешавшую при натягивании тетевы боевого лука. Именно поэтому они и названы "Aмазонки", то есть "безгрудые". Не знаю, у всех сложился свой образ Амазонок, мне тоже намного приятней представлять девушек с полноценной грудью. Да, и у меня вызывают много вопросов такие факты как: 1. Как выживали те, после такой "операции - экзикуции"? Хотя спартанцы, тоже с мальчиками не церемонились. 2. Все источники утверждают, что у амазонак, эта сторона груди всегда была прикрыта тканью, может это были просто ядовитые домыслы современников и потомков? Но, пока это замечание не доказано и не опровергнуто - всё возможно.
-_Дея_- 25-09-2010-15:30 удалить
Alerie, хм.. ладно, пойдем другим путем..))... До сих пор короля Артура большинство людей представляет облаченным в тяжелые средневековые латы, ему дарят каменный замок и всем миром ищут круглый стол... (в 5ом веке только-только спала власть Римской империи, а железные латы в том виде, к которому мы привыкли, изобретут только лет через сто. да и то они будут иметь первое время весьма отдаленную форму от "традиционной". Каменных строений в то время не было, если и были, то в малых количествах, а средневековые замки появились так же три столетия спустя... круглый стол все ищут, не забываем..))..) Нет, некоторые верят и в Мерлина с Морганой, но об этих индивидуумах речи не идет. А меж тем нет ни одного подтверждения существования сего субъекта, при условии. что Римская империя вообще-то принесла с собой письменность и была достаточно бюрократичный на записи и летописи. Ни_одного! В древние века идет та же история с амазонками, что и у нас с женщинами средних веков. Мы думаем, что они скромно сидели в замках и не лезли в политику, потому что в эпоху Возрождение это мнение было удобно и его насильно вогнали в умы людей, писателей и прочих. Таинственных амазонок решили тоже "ославить". Между прочим существует мнение о том, что в Троянской войне не Ахилл убил царицу амазонок Пентезилею (между прочим Ахилл в первую очередь царь, а не просто герой, почему-то все это забывают!), а наоборот. Чем не повод "отомстить" не в меру удачливым красавицам? Далеко ходить не надо, в глазах многих европейцев и американцев у нас по Красной площади бродят медведи, мы ходим в шапках ушанках, на этом поприще написано много любительских книг-пробасен, сейчас снимают любители жуткие мультики и фильмы ("Армагеддон", например, гле русский похож на... ээ.. не важно, на кого он похож). Но тем не менее к реальности это не имеет никакого отношения.
Alerie 25-09-2010-17:08 удалить
-_Дея_-, Практичное замечание, но не забываем, что имя короля Артура связано непосредственно с легендами, и как верно было подмечено - не известно существовал ли он. Амазонки же были вполне реальны и ученые той же Римской империи достаточно педантично о них писали. О чём я тоже сказала ранее. А вот насчёт "ославить", я уже писала свои сомнения на счё1т этого утверждения, но по скольку не существует достаточно достоверных записей("ибо существуют записи только, подтверждающие этот факт"). Мы не можем утверждать, что такого обычая в каких-то племенах не существовало... *пожимает плечами* всё возможно в нашем мире
-_Дея_- 25-09-2010-17:17 удалить
Alerie, скажем так, я все же придерживаюсь мнения, что это не племя, а культ богини Девы, куда отдавали девочек, что более логично, чем просто племя.
Alerie 25-09-2010-21:40 удалить
-_Дея_-, ^.^ Ну, я с тем же успехом как назвала их племенем ,назвала бы их - группой, в данном конкретном вопросе это не имеет значения) И да, мне тоже было бы приятней, если бы упомянутое выше, было лишь легендой *пожимает плечами*, я так же как и ты увлекалась амазонками(ну, может в меньшей степени). И об этом услышала или вернее обратила внимание лишь в приложении к лучному спорту. Более того, у меня есть еще теории, почему их называли амазонками*смеётся(как бы получается, что я сама доказываю твою точку зрения, но я и никогда не говорила, что та верна)*... Вот приложим(вариант первый): В летописях и упоминаниях говорится, что амазонки всегда закрывали левую часть груди материей.... если предположить, что это были первые защитные элементы груди? Например материя под внешней была настолько натянута, что прижимала грудь? Тогда получается, что девушки, фактически совершили прорыв в лучном спорте, которым до сих пор пользуются, правда для того чтобы не задевать одежду... Или вот (вариант второй): По скольку девушки всё-таки были воительницами - у них были не такие женственные формы и очень сильные руки, из-за которых грудь больше походила на мужскую, поэтому "обиженные" или"враги" и называли их амазонками... А, вообще, вариантов много)
-_Дея_- 25-09-2010-21:48 удалить
Alerie, второй вариант наиболее правдоподобен, ибо даже сейчас у спортсменок молочные железы слабо развиты в связи с тренировками и нагрузками.
Alerie 26-09-2010-09:52 удалить
-_Дея_-, А тогда, уж тем более)


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Побасенки мастера(это я не про себя, просто название хорошее) или еще несколько фактов о лучниках. | Alerie - Рукопись | Лента друзей Alerie / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»