У меня ж каждый раз как нов<s>вый пиздец</s> новая трава, начинается повышенный выброс адреналина, который, почему-то, повышает мне настроение. Ну, короче, где адреналин, там эндорфин (я оч боюсь всего, так что...), причём эндорфин в таких количествах, что я себя не контролирую и хожу с лыбой весь день. Нда, вот, кстати, с проходимство именно ТАК и было. В той же степени, не просто заметной, а оч сильной.

Ну, так и моталась с рожей "съешь лимон".

Дочитала первую книжку. Awwwwwwwwwww. Там, где Алека срубил демон, пришлось мотать в ускоренном режиме, а чо я там забыла? Вообще, к слову, книга очень хорошая, в том плане, что она поднимает вопросы не только, пардон, подростковой сексуальности, но и вообще проблемы подростков, - постоянно выползает факт "ты не похож на других", - далее переходя в проблемы рас и ориентаций, а далее, ещё серьёзнее. Ну, или я вечный параноик, но-таки, я вижу многие серьёзные вещи в книге. К примеру, я так понимаю, Кассандра сама увлеклась своим героем Валентином Моргенштерном, потому что почти всю книгу я не понимала отчего его чморят, потому что, в общем-то, он призывал, практически, к христианству: пожертвовать собой, ради других. Касси, похоже, тоже опомнилась, что злодей получается няшным, а посему - ввела рассказ Люка, который описал все злодеяния и ты пы. Однако, вдруг вскрывается, что в общем-то, Сумеречные Охотники не няшные справедливые зайки, а вполне себе сукины сыны. Чета Лайтвудов, папуля Вейланд и прочие. Кассандра делает классический приём, который всё чаще применяется, но не всегда умело: она выводит не идеально честных, перьево-белых персонажей, а людей с грешками там и тут.

На тему того, насколько это фик. Не в смысле отсылок к Драко-Джейсу, Рону-Саймону (и в крысу! в крысу! и "хорьком" обозвал!), в смысле сюжета, языка. Как бы сформулировать... Есть очешуительные фики, которые настолько сильны, что убрать бы имена героев канона - и хоть сейчас издавай. Но тем не менее, у нас на языке остаётся привкус оригинала. Так и здесь. Во-первых, это для нас тексты, к которым мы относимся с предубеждением. Вот тут я себя попользую как эталон ))) У меня всегда подобные предубеждения сильны до сблёва, более того, для меня првичной будет та вещь, которую я увижу первой, в данном случае - фильм. По идее, книга мне не должна нравится. Но она мне нравится! Да, я вижу огрехи, да, иногда разит Драко и т.п., но я расстраиваюсь, что Хеля считает это не оч хорошим фиком. Главное - пройти сквозь неторопливый, робкий пролог. Дальше я не вижу того, что было в самом начале.

Кстати, момент, который меня примирил с Хелей. Ей нравится Гранже, а я, мало того, что не считаю современных авторов хорошими авторами, зачастую, ввиду их вторичности и бедного языка, так ещё и не переношу современные триллеры и детективы в обложке. Это для меня вообще показатель... небольшого умения автора. Нет, это не всеобъемлющее заявление, но это правило, у которого есть исключения и я на них попадала, но... правило работает.