• Авторизация


Фотоаппараты в будущем 07-08-2007 13:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[600x398]

Очень многие люди считают, что инструмент не имеет значения, и я с ними отчасти согласен - самое важное - СНИМОК. С другой стороны, камера влияет на ХАРАКТЕР - параметр, показывающий, каким будет этот снимок. С хорошей камерой гибче работать и добиться своего видения, хотя чаще всего именно случайные моменты дают особую магию и впечатление от фото.

К сожалению, производители сознательно тормозят прогресс, думая в первую очередь о бабле. Если ты поставил палатку и торгуешь семками, за которыми стоит огромная очередь - зачем тебе добавлять в ассортимент арахис? Я знаю, что когда моих покупателей заебёт щёлкать семки, я положу на прилавок арахис, и они с удовольствием его будут раскупать. Потом обсасывать темы в форумах - а чем лучше фисташки семок, или почему арахис такой пиздатый, а фисташки - такие хуёвые, и наоборот...

К сожалению, эта же тенденция касается лекарств - залежи бабла в этой области покруче, чем нефтяные. Ещё таким образом поддерживают определённое количество людей на планете, покупая океанские яхты и маленькие реактивные самолёты.

Можно сказать, что фотографией я занимаюсь почти год - я выбрал такую точку отсчёта, потому что год назад я купил себе новенький 400д и влюбился в фото. До этого момента у меня был 350д, которым я снимал раз в месяц и потом забывал про эти фотографии, разочаровавшись в результате. У меня была отличная оптика, и я знал, что мои проблемы идут исключительно от тушки.

Первое, что меня поразило - это большой экран. Там ты можешь видеть именно те детали, которые важнее всего для тебя в этом снимке (на 3 дюймах восприятие ещё сильнее отличается от 2,5 :)). Второе - 10 мпх, которые давали мне именно эти 5 сантиметров снимка со всех сторон, которые раньше мне приходилось с болью отрезать при вставке в формат и кадрировании. Но самое главное - 400д давал более чистый цвет и пластику изображения, которой небыло раньше. Совершенно другая матрица не позволяет сравнивать 350 и 400д по качеству изображения. Матрицы приближаются к эквиваленту плёнки (как минимум, в цвете, потому как ни один из виденных мною снимков с модных задников не позволяют передать плёночный цветовой диапазон), и скоро обгонят её. Пиксель (я говорю исключительно про зрительное восприятие снимков) скоро станет меньше, чем плёночное зерно, при этом сохраняя все свойства матрицы - отсюда появится волшебная пластика, которая присуща только плёнке. Будет расширен цветовой диапазон и улучшена программная часть. Программная часть сейчас является таким же важным инструментом, как и сам фотоаппарат, 50 на 50. В какой программе вы работаете? А ещё в какой? А в какой ещё? Ага, понятно, а я в такой. Софт безнадёжно оторвал цифру от плёнки, с которой человечество будет сталкиваться только в музеях и у любителях плёнки. Три важнейших параметра, которые можно регулировать в цифре ПОСЛЕ съёмки:
- ЦВЕТОВАЯ ТЕМПЕРАТУРА
- ЭКСПОЗИЦИЯ
- т.н. КОНТРАСТ ТЕНЕЙ, не путать с конрастом - вытягиваешь детали из недосвеченных участков

Если говорить про уровень Кенона, через четыре года фотоаппараты будут обладать такими параметрами:
- ISO 25-9600, мы сможем снимать вечерний репортаж без вспышек, а шум перестанет быть различимым, разве только после ISO 6400
- дисплей 6-7 дюймов, будет равен приблизительно 80% задней стенки фотоаппарата, ноутбук на фешн съёмках будет считаться ненужной роскошью
- 16-18 мегапикселей в сегменте любительских камер, 35-40 в профи, а в будущем 85 мегапикселей, эквивалент среднего формата.
- цветовой диапазон расширен до "плёночный+", качество цвета можно испортить только печатью CMYK, журналы и остальной принт.
- Ресурс матрицы вырастет до 400-500 тысяч, так как скорострельность значительно увеличится и можно будет снимать микрофильмы (25-30 снимков в секунду)
- Камеры будут передавать изображение на расстояния
- Пылетрясы и прочие фичи станут необходимой характеристикой для всех типов камер, исключение - камеры в мобильном, хотя, кто знает.
- Фотограф сможет точнее и быстрее определять заряд батарей, и др. характеристики, камера будет подсказывать режимы экспозиции (алгоритм вычисления которой переживёт две революции) и прочие установки.

Фотография подымется на иной качественный уровень, что поднимет культуру восприятия фото и повысит стоимость хорошего продукта...

В хорошее время живём, товарищи, ура!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
tram 07-08-2007-15:19 удалить
И столица,автоматически переходит в Нью Васюки..)))))
07-08-2007-17:08 удалить
О. а я как раз не могу определится какой фотик себе купить..350-ый или 400-ый. Не знаю на скоко другая матрица во втором, но то что ее размер остался прежним, а пикселей больше, это настораживает...
griPPa 08-08-2007-14:23 удалить
..плохому танцору яйца мешают))
простите
а по-моему тут и думать нечего - ПЛЕНОЧНЫЙ!, дабы не клацать бездумно, а потом выбирать наилучшее и делитеть остальное...зачем?
НЕЕЕ, Ди, не так) а так 5+)))
Губарь 13-08-2007-12:38 удалить
Пленочный - жир без вопросов. Но, ты знаешь в чём моя проблема, как неуёмного перфекциониста с плёнкой? В том, что когда я вижу гениальный кадр, в нём зачастую есть нюансы, которые я мог бы улучшить - вытянуть деталь, усилить эффект, подчеркнуть главное. И в плёнке я этого сделать не-мо-гу. Поэтому цифра.

А насчёт бездумного клацанья я согласен с тобой на все 100, надо думать, что снимаешь. КПД выше и не надо разгребать кучи цифрового шита.
;))
zemleden 26-08-2007-23:52 удалить
...а вы когда-нибудь вилели отпечатки с среднеформатного слайда на обратимой бумаге?... Я думаю, что цЫфре развивающейся по нанешней технологии необогнать даже средний формат (не говоря уже о форматном материале)
...вроде как ведутся разроботки "био матрицы", но думаю результаты мы ещё не скоро лицезреть сможем...
С уважением, Денис Земляков.
Губарь 27-08-2007-12:47 удалить
zemleden
к сожалению слайд на обратимой бумаге не видел. Можно ли как-то посмотреть (или хотя бы почитать о технологии)? Цифра далеко от плёнки в ряде параметров, но в ряде - впереди. Очень хотел бы получить на цифре плёночный цвет!!!!

К сожалению, в Киеве осталась только одна лаборатория по проявке СФ, проявлять и печатать плёнку дороже и сложнее, это была одна из причин, почему я продал свою RZ 67 и полностью перешел на цифру.

Ничего не слышал и о био-матрице, естли есть ссылочка - буду очень благодарен!
zemleden 27-08-2007-13:01 удалить
Губарь, оценить качество аналоговой печати со слайда к сожелению (а может и щастью) можно только в живую... В Москве на кутозовском,27 (фотомагазин такой) ранше висели, на Фотокине один раз довелось общатся со специолистами по этому делу... А проблемы с проявкой фотографы создают себе сами. JOBO ATL-1000 сейчас можно купить долларов так за 100-200... Единственная проблема это качественное сканирование... Но для себя я его сейчас практически решил закзом Никоновского сканера (СS 9000)
...я щитаю, что переход на цифру связан больше с человеческой ленью мы настолько ленивы, что даже можем жертвовать качеством ради удобства (с автомобилями сейчас такая-же фигня творится)...
С уважением, Денис Земляков
Губарь 27-08-2007-13:47 удалить
оборудование надо где-то хранить, и если нет своей студии - вопрос становится ощутимым. Дело ведь не в лени - порой на обработку фото можно потратить времени больше, чем на проявку-сушку-сканирование. Кроме того, в моей практике цвет часто корректировали для последующей печати уже в шопе.

В Москве возможностей больше, чем в Киеве, поэтому я вам завидую в каком-то смысле :))

По поводу инфы о био-матрицах просьба остаётся в силе :))
Спасибо
zemleden 27-08-2007-13:54 удалить
По поводу инфы о био-матрицах - ищу... с полгода как где-то на IXBITе читал или где-то в форумах фотоклубов... (как найду, так сразу...)
Я не в москве живу, и у меня в городе даже узкий негатив некуда отдать (так чтоб без слёз потом забрать) потому и пришёл к самостоятельной обработке своих фотоматерьялов ...короче сложно об этом рассуждать... я в фотографию из печати пришёл потому видимо немного наоборот думаю (для меня при съёмке больше проблем, чем при обработке)
Губарь 27-08-2007-15:58 удалить
из печати в фото - это хорошо.
Видишь нюансы ;))


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Фотоаппараты в будущем | Губарь - Вахтенный журнал | Лента друзей Губарь / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»