стоит заметить, что детей я все же люблю. Но детей - детсадовского возраста. И уж конечно, не в том смысле, в каком любил их печально известный Гумберт. Мне просто нравиться на них смотреть. Как на находящиеся в постоянном движении картины.
Сегодня в метро мне повезло на двоих. Это был прелестный мальчик лет пяти. Его волосы цвета спелой пшеницы лежали легкими кудряшками, а голубые глазенки глядели так озорно... Наверное, с такого малыша хорошо было бы написать амура для картины в духе Возрождения. Но если бы я была художницей, то ни за что не стала бы ничего менять, а нарисовала бы его таким, каким увидела: в джинсовом комбинезончике, грязном на коленках и со сколупнутой болячкой на подбородке. Амур наших дней...
Другая была девочка - годовалая, наверное. Она сидела на руках у мамочки и жевала кулачок. Прелесть, что такое! Тоже вся в кудряшках - и в оборочках. Маленькие девочки для меня - все, как на подбор - куклы. Поэтому я не люблю малолетних "гламурок", способных уже в 6 лет выглядеть как "мондель человека".
Вы когда-нибудь видели, как пятилетнее чудо радуется кружевному платицу? Как она вертится перед зеркалом, пританцовывая, как держится за юбочку? Как большая, - говорят некоторые. Нет, это не так! Это мы, взрослые, радуемся обновкам как дети. Только уже без той непосредственности и наивности, присущей только малышне.
Или уж пацанка-сорванец. Но только без налета "гламурности". Крапивинская такая девочка. А все эти "стильные штучки" - ставшие одинаковыми как для детей, так и для взрослых... в чем-то они теряют свое очарование.
Может, я и не стану рядить свою ставшую уже более-менее сознательной дочуру (разумеется, в далеком будущем. когда я таковой обзаведусь), чтобы не прививать ей отвращение к платицам и ко мне заодно... Но тогда девочке придется смириться с тем, что мама играет в куклы!
А может, купить дорогущий фотоаппарат и сделаться фотохудожником?