• Авторизация


Пятна на Солнце-1 22-02-2008 23:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Предлагаю поискать ещё на солнце пятна, то есть в НХЛ дерьмо ("ещё", потому что в принципе каждый день его неустанно обнаруживает для нас Игорь Ларин ;-). А именно поговорить о комментаторах. Мы ведь любим наших чехвостить. Можно подумать ТАМ лучше :-)
Кто мне нравится, я, к сожалению, в силу слабого знания языка пока не знаю. Но я знаю, кого ненавижу всеми фибрами души. Микропреамбула. Насколько я могу судить по форумам рунета, одним из самых ненавидимых российских комментаторов является Григорий Твалтвадзе (ещё, вероятно, Губерниев). Вот штатный комментатор буфалы (по крайней мере он отчаянно за них болеет) - это то же самое, только в 10 или в 100 раз хуже. У Твалтвадзе хотя бы голос располагающий, довольно мощный и низкий. А буфалский чувак, когда ванёк забивает, визжит как поросёнок, когда его режут. Сил слушать это нет никаких, поэтому моя главная мечта, чтобы клинки все свои матчи сливали в сухую!
Ещё неприятный комментатор у рейнджеров. Но не очень. Совсем немножко.
А вот приятный всё-таки есть (соврал я в первых строчках, поспешил, забыл).
Это штатный комментатор акул. Слушать его бесконечные вопли SAVE BY NABOKOV!!! наслаждение :-) Я думаю даже, что если составить индекс комментаторских воплей SAVE BY SOMEBODY, то лучший вратарь НХЛ - это Набоков (а у акул самая дырявая оборона, соответственно), на втором месте по субъективным ощущениям Дипьетро.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Iguar 22-02-2008-23:47 удалить
Молодца хорошо вступил, я бы с удовольствием поделился своим мнением по поводу комментаторов НХЛ. но к огромному сожалению не имею возможности смотреть матчи НХЛ, все что мне удается, так это посмотреть ежедневный видеообзор, поэтому по хорошему тебе завидую.
У меня к тебе 2 вопроса:
1.Ты смотришь матчи в записи или в прямом эфире, ночью?
2.За какой клуб НХЛ ты болеешь?
22-02-2008-23:56 удалить
Не надо гнать на комментаторов Рейнджерс.Эмоционально и интересно комментят.Плюс комменты с домашних матчей Коламбуса нравятся,правда с каким-то акцентом комментят.А вот комментаторов из Лос-Анджелеса не перевариваю...Глаза слипаются.
begemot2 23-02-2008-00:04 удалить
Исходное сообщение Iguar
Молодца хорошо вступил, я бы с удовольствием поделился своим мнением по поводу комментаторов НХЛ. но к огромному сожалению не имею возможности смотреть матчи НХЛ, все что мне удается, так это посмотреть ежедневный видеообзор, поэтому по хорошему тебе завидую.
У меня к тебе 2 вопроса:
1.Ты смотришь матчи в записи или в прямом эфире, ночью?
2.За какой клуб НХЛ ты болеешь?


В записи. Но целиком мало. В основном тоже обзоры с сайта лиги.
Особенных пристрастий нет. С прежних времён (Фёдоров, Константинов и проч.) симпатизирую Детройту. Тем более, что и сейчас стиль они держат, не метаются из стороны в сторону. Но в целом аплодирую хорошему хоккею с любой стороны (хоть голам, хоть сэйвам, хоть хитам). Ну и за наших персонально болею за редким исключением.
23-02-2008-00:14 удалить
Хуже Тварьтваладзе быть не может. Это аксиома.
Summoned 23-02-2008-00:45 удалить
Нуу..лично мне вот скажем баффалоид этот нравится - не даёт уснуть порой!))
Рейнджерский вот похуже, да. Ещё вашингтонского могу выделить, а остальные в массе своей, как правило, вдвоём комментируют.
А вообще хочу сказать, что комментировать матч на английском языке лучше получается, чем на русском. Язык более динамичный, слова короткие. Порой ловил себя на мысли, что я только-только успел увидеть-осмыслить момент - а мне его уже объяснил комментатор.
По-русски так никогда не получится - слова длиннее и слогов больше.
23-02-2008-01:36 удалить
Майка Ланге послушайте :) Я бы Овечкина отдал канадцам или американцам, только ради того, чтобы он комментировал наш хоккей, вернее хоккей на нашем телевидении :)
Он, кстати, был включен в Зал Славы в 2001-ом. Лет тридцать уже Пингвинов комментирует.
23-02-2008-01:37 удалить
Он, правда, не работает на ТВ сейчас, но по радио вещает.
23-02-2008-01:40 удалить
Исходное сообщение Summoned

А вообще хочу сказать, что комментировать матч на английском языке лучше получается, чем на русском. Язык более динамичный, слова короткие. Порой ловил себя на мысли, что я только-только успел увидеть-осмыслить момент - а мне его уже объяснил комментатор.
По-русски так никогда не получится - слова длиннее и слогов больше.

Просто профессионалов ТАКОГО уровня у нас в стране нет, да и не будет никогда.

Может мне кто-ниубдь назвать комментатора, который непосредственно комментирует, а не "растекается по древу" во время матчей?
begemot2 23-02-2008-10:59 удалить
Исходное сообщение evgeny11
Исходное сообщение Summoned

А вообще хочу сказать, что комментировать матч на английском языке лучше получается, чем на русском. Язык более динамичный, слова короткие. Порой ловил себя на мысли, что я только-только успел увидеть-осмыслить момент - а мне его уже объяснил комментатор.
По-русски так никогда не получится - слова длиннее и слогов больше.

Просто профессионалов ТАКОГО уровня у нас в стране нет, да и не будет никогда.

Может мне кто-ниубдь назвать комментатора, который непосредственно комментирует, а не "растекается по древу" во время матчей?


Тут дело не в профессионализме, а в традиции и, как верно замечено, в особенностях языка.
Например, в Южной Америке коментаторы вопят своё гооооооооооол, а мне это не нравится.
Во-первых, непрерывное следование за шайбой (мячом) раздражает, потому что я не слепой и вообще-то сам вижу кто кому отдал и кто куда побежал. Тем более это раздражает в ненапряжённых ситуациях, а чтобы следовать за шайбой, надо ведь непрерывно тараторить и искусственно создавать напряжение. Не вижу в этом ничего положительного.
В растекании мыслью по древу есть свои плюсы и вопрос не в том, хорошо это или плохо, а в том, насколько умело сочетается с рассказом о том, кто бросил и кто добил, и насколько хороши сами растекания. В этом деле у нас есть свои мастера.
Мне в идеале вообще хотелось бы смотреть матчи без комментаторов (но звук не выключать).
23-02-2008-14:39 удалить
"Растекание по древу" - это работа тех комментаторов (или точнее аналитиков), которые сидят в студии и в перерывах разжевывают что да как со всеми вытекающими, причем все это в хорошем темпе в перемежку с рекламой (часто даже хоккейной).

А комментаторы (по ходу матча) должны быть эмоциональными. Если от телека отошел на кухню, то по реакции комментатора должно быть понятно насколько остро развивается момент. В этом компоненте у Североамериканцев все в порядке.

Идеал вещания хоккея на телевидении это шоу Hockey Night in Canada на канале CBC.
Summoned 23-02-2008-19:38 удалить
evgeny11, Суперлигу не смотрю давно, но по сборной могу сказать, что понравившихся-запомнившихся комментаторов - нет. Наши - они вообще не умеют динамично комментировать. И с эмоциями явные проблемы, как-будто их бьют за каждое повышение голоса.

kotbegemot2,
ну, тут речь о том идёт, что в НХЛ комментатор, как правило, успевает заметить и рассказать любой возникший нюанс - особенно это заметно, когда с подправлений забивают. Плюс там спецы по статистике сидят. Фразы типа "Tuomo Ruutu is searching for his first goal since December 15" - меня уже не удивляют даже, привык.
А среди русских считаются нормой пассажи типа "а вот и гол". Следовать за шайбой, особенно при динамичных атаках они просто не в состоянии.

Без комментатора смотреть - одно удовольствие, согласен. Но только при условии, что сам не отвлекаешься при этом.

RusHockey,
Hockey Night in Canada - эталон, да. Учиться надо. Вроде бы ничего сложного, а наши даже декорации нормальные сделать не могут. Уныло.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пятна на Солнце-1 | sehockey - Сообщество для всех, кто любит ХОККЕЙ | Лента друзей sehockey / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»