К вопросу о чистокровности и воспитании
29-10-2007 15:02
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Когда я писал предыдущую заметку, я даже не думал о том что вопрос о плебеях и аристократии найдет хоть к ком-то отклик. Конечно, многим может показаться, что эта проблема изжила себя в современном обществе, но это не так. В пору эмансипации (уравнивания в правах) для аристократии этот вопрос принимает особую остроту. Сейчас практически на каждом шагу по делу и без дела употребляются такие термины, как "благородный" и "благородство",примененные неважно к кому: как к заводскому рабочему,так и к представителю чиновничьего аппарата.
Пожалуй, для прояснения ситуации я обращусь к толковому словарю русского языка уважаемого Сергея Ивановича Ожегова:
БЛАГОРОДНЫЙ
1.Высоконравственный,самоотверженно честный и открытый.
2.Исключительный по своим качествам, изяществу.
3.Дворянского происхождения, относящийся к дворянам (устар.)
Но если слово устарело и вышло из активного словоупотребления, это не значит, что оно потеряло свой исконный смысл. Значения 1 и 2 слово приобрело в процессе исторического развития общества благодаря наблюдениям, позволившим выявить, что человеку знатного происхождения,с "чистой" кровью как раз свойственны высокая нравственность, самоотверженность,честность и открытость, а также исключительность по своим качествам и изящество. И, думается, что если на протяжении многих поколений у наших предков сложился ассоциативный ряд "чистая кровь - качетсва, присущие благородному человеку" - это было неспроста и вполне обосновано.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote