[показать] Когда и если я буду знаменитым, то я буду, наверное, писать вот такие загоны. Эй, люди, чего меня никто не любит?!
А пока... буду понемножку писать что в голову взбредет. Выписался сейчас из больницы, завтра в военкомат и на работу. Работа - зло, надо будет искать новую, а летом это вдвойне противно. У всех будет отпуск, кто-то будет даже все лето гулять, куда-нибудь поедет, а я снова как идиот в этом душном и пыльном городе буду вкалывать.
Ну так вот, я не об этом. Я хотел про Зениты рассказать. Начну с того, что похвалю. "Зенит" - это в советское время самый доступная зеркалка, да и сейчас ей остается. За 500 рублей на барахолке можно купить действительно работающий фотоаппарат, которым действительно можно снимать. "Зенит-ЕТ", насколько мне известно, вообще мировой рекордсмен по количеству выпущенных экземпляров. Очень жаль, что линия красногорских "Зенитов" "умерла" из-за идиотской политики руководства завода, да и развала промышленности в целом.
Сам я в руки взял "Зенит" еще достаточно мелким, но потом долго им не снимал - в 6 лет мне родители подарили "Смену-8М", а отцовский экспортный "Зенит-ТТЛ" в руки не давали. Потом долго я вообще ничего не снимал, потом было цифромыло, цифрокомпакт и... выпросил. И после мыльницы, даже "продвинутой", зацепило. Прикупил к нему в комплект еще объективов, макрокольца. "До кучи" дали еще "Зенит-12сд" - тот же ТТЛ, только чуть поновее и со светодиодной индикацией экспонометра. Долго им игрался параллельно с цифромылом, потом даже юзал когда купил Nikon D50 - иногда что-то получалось весьма интересное. Долгое время думал, что на пленку так и снимают. Но...
Осенью я купил Nikon F3 - профессиональную пленочную тушку, которой уже лет 20 (то есть она даже старше моих "Зенитов"). И тут я понял какое УБОЖЕСТВО этот "Зенит".
Да, очевидно, что сравнивая видоискатель цифровой зеркалки с "Зенитом", разница будет не столь очевидна - оно и логично, видоискатель D50 в 1,5 меньше аналогичного пленочного. Но посмотрев через призму нормальной камеры, я больше не могу держать "Зенит" в руках. Вы когда-нибудь пробовали ходить ночью в темных очках? А если еще смотреть через замочную скважину?
Набор выдержек, посмотрев какой он бывает нормальным, тоже не выдерживает никакой критики. 5 выдержек - это что-то типа иметь на плеере переключатель "тихо" и "громко". С ними практически невозможно снимать, ведь под каждое значение диафрагмы неплохо бы иметь вариант установки выдержки, а в итоге получается ровно наоборот - выставляешь выдержку и ищешь под нее диафрагму. Ну и зачем тогда светосильная оптика, если на "открытой дыре" все равно почти никогда не снимешь?
Экспонометр "Зенита" это тоже песня. Селеновый экспонометр "Зенитов" серии "Е" - это девайс, который показывает в исправном состоянии яркость неба над фотографом, но обычно все же время отхода электричек от Савеловского вокзала. У 12й серии, к которой относятся ТТЛ и все новей (12сд, 122, 312, 412 и т.п.) несколько лучше, но пересвеченное небо - это вечная проблема, с которой ничего не сделаешь.
Вывод: если хочется попробовать поснимать на пленочник - покупайте любую буржуйскую камеру тех же лет, что и "Зенит" - она будет не сильно дороже. И будет действительно интересно, фотографирование не превратится в извращение.
Все вышесказанное не касается 19го "Зенита", который единственный какой-то правильный, работающий и вообще, кажется, вечный, да только редкий. Ну и еще было пара забавных "Зенит-Авто", "Зенит-КМ", но если с первым я просто не работал, то второго живого найти трудно, хотя и выпускался он совсем недавно.

Ну вот, такой нехилый текстик отгрохал. И зачем, все равно никто ж не осилит, особенно если нет розовых сердечек и прыгающих зайчиков?