О нееееееет! Только не сейчас!!!

Basist666, убедил, отложим на завтра ))) У тесейчаскак раз юзепик с Зойдбергом, он просто визжит мне в лицо твое «О нееееет!» )))

z-goblin, ЮЗЕРПИК??? Сразу видно - пользователь ЖЖ!!!

Basist666, я не ЖЖист ))) просто продвинут и подкован ))) хотя в ЖЖ скоро все жже перебирусь...

z-goblin, эй! Что значит переберусь в ЖЖ?!

-Arcana-, это значит, что с лиры я никуда от вас не денусь, да и вообще думаю еще не скоро ))) Просто еще один заведу для сподручного общения с братом своим, с кучей других людей, которые принципиально сидят на ЖЖ... )

z-goblin, хм.. А чем их Ли.ру не устраивает?

-Arcana-, взрослые дядки имеют дурацкую привычку говорить "фи!" в сторону ли.ру... по ряду причин: 1. много молодежи 2. непрофессиональный подход к ведению блогов 3. ужасные сервисы 4. куча рекламы 5. плохое внутреннее устройство этой блогсферы и еще много чего ))

z-goblin, хм, наверно это дело привычки, но мне там вообще все не нравится, начинаю от пользовательского меню, заканчивая оформлением.. Да и почитала там коменты, не понимаю, какая разница, ребенок или взрослый напишет "о, круто! жжошь"..

-Arcana-, согласен впринципе, но там есть много действительно серьезных пользователей, а еще готов поспорить с оформлением, с ним вообще сложновато, но в итоге можно сделать абсолютно любое, какое только захочешь, в этом есть своя прелесть... Ну и я еще никуда не собираюсь и ,как уже писал выше, ниткуда не засуну Ли.ру. Оффтопимс... тема-то не про это )))

z-goblin, ой, да.. Отделаемся устным предупреждением? Ну как могут быть самодостаточными составляющие части гармонии? Как может быть плоть без души, тьма без света и мужчина без женщины? Где присутствует только одна часть, там нет жизни.. Они были созданы вместе, как целое, являясь его частями, равными, но противопоставленными друг другу.. Психоаналитика бы сюда, сколько бы он про нас нового рассказал :D

-Arcana-, устным? ну посмотрим ;) еще немного до зеленого ника... )) Да уж, психоаналитик бы не помешал )) А если пойти другим путем и воспринять каждый обьект либо целой еденицой информации либо единицой сознания? В мире хаоса гармония только строится, но была ли она в истоках? вот это уже вопрос поинтереснее... Что было раньше, сознание или материя? Почему-то мало кто утверждает, что яйцо и курица появились сразу и вместе.

z-goblin, зеленый ник? Что это? Это связано как-то с Гринписом? :D Так! Что за вопрос ты поднял? Конечно сознание :) В меру нашего рационального мышления, мы не можем принять одновременное появление и курицы и яйца.. Есть конечно вероятность, но она ничтожно мала.. Что-то в процессе эволюции и мутации должно было быть первым..

-Arcana-, зеленый ник это ник модератора на одном форуме... только тс-с-с-с )) ага? )) Я конечно тоже к сознанию склоняюсь. Кстати, если воспринимать сознание как основу мироздания, то в начале было «слово», то есть не теологическое понятие «слова», а именно некий сгусток информации, направленый на создание другой информации, и создание материи ради получения другой информации, то есть для роста сознания. Значит отрицание совместного возникновения материи и сознания отбрасывает и идею о происхождении всего в гормонии и дальнейшего появления хаоса, то есть хаос был первым, палюбому, а далее следует, что гармония это уже вторичное явление. И что же мы видим? )) Конечнео сознание без материи никак сейчас уже не обходиться, но изначально все вещи(речь идет обо всем) были не упорядочены и не у каждой была своя половину, посему вешь была целой, хоть и безмерно одинокой. Я со своей субьективной точки зрения вполне могу считать себя целым за неимением пары и так могу считать до появления в моем существовании гармонии. Продолжим, мне уже интересно что из этого выйдет. «Вы когда нибудь пропускали через себя вечность вселенной пока на плите закипает чайник?» (из одного кухонного разговора) =)

z-goblin, аааа! Ты будешь модером =) Крута! Так и знала, что ты это напишешь :) Думаю ничего из этого не выйдет, каждый все видит по-своему.. И к однозначному ответу мы все равно не придем, сколько бы мы тут не философствовали.. Вообще, проще говоря: 1+1=2, каждая единица целое, но 1 - это половина 2.. Можно быть целым, но половиной чего-то большего.. Ха-ха! Наша дискуссия тоже из ряда вон выходящая))

Философы =))И к психоаналитику идти не понадобиться, вы сами всё по полочкам разложите)) А у меня последнее время вот такая фраза в голове вертиться: «Случайности тяготеют лишь к той закономерности, которую мы предвидим…»Что вы об этом думаете?

Mia-Ann, если коротко...согласен. фраза очень лаконично построена / А вообще, закономерность не предвидимая нами становиться для нас случайностью, так что все верно, относительно субъективности. Единственная дилемма это деление на закономерности и случайности, мне вот нравиться думать что все в мире случайно, хотя зануда во мне утверждает, что просто мы не познали всего, а непознанное нам кажеться случайностью до поры до времени — так же как и в былые времена люди считали проявления сил природы божественным вмешательством. Но я его(зануду) послал далеко и надолго, не до него сейчас ;)

Мне тоже кажется, что всё случайно...но при этом и вся жизнь строиться на случайностях..они становяться судьбаносными...вообщем всё сложно. Тут скорей можно говорить о том, что это выбор каждого, а не только случайность,ладно не буду грузиться =))

Да ладно, что значит все случайно.. Некоторые моменты мы же все таки планируем в жизни..

-Arcana-, думаю речь идет о том, что происходит вне зависимости от наших планов ) Хотя я вот даже мыслю случайно и каждая случайность в моей жизни кажеться мне маленьким чудом. Вот например этот разговор витек из одной случайности, однажды я ляпнул случайно «Ищю свое второе целое» из чего вышло еще больше случайностей, которыми мы наслаждаемся сейчас )

z-goblin, хм, ну ты же написал, что ВСЕ случайно.. Большинство моментов в жизни - да, но не в коем разе не все..

-Arcana-, написал, что мне нравиться так думать ) и даже поставил поправку на альтер эго, коего не всегда слушаю )

z-goblin, хм, нравится? Это чтобы снять с себя любую отвественность или желание почувствовать влияние на себе высшего предопределения?

-Arcana-, это чтобы получать максимум впечатлений от любого события )) А ответственность я с себя не снимаю никогда. К этому очень серьезно всегда отношусь.

z-goblin, а разве от спланированного нельзя получить максимум впечатлений? Получилось все по плану - доволен до жути собой, нет - зол на себя :)

-Arcana-, не всегда это так радостно, для меня по крайней мере )) когда строишь планы, начинаешь их "вылизывать", а потом разочаровываешься, потому что все вроде получилось, а во-первых тебе уже не интересно, во-вторых и не так это клево как хотелось, в-третьих никому не нужна эта твоя маленькая победа... А вот судьбу надо совсем иначе избегать, судьба обходит стороной удачливых рассеяных нерях.

z-goblin, понятненько все с тобой.. Я по натуре человек, который редко доводит все до конца, наверно поэтому я дико радуюсь каждому завершенному делу :)) Маленькая победа не нужна.. Хм.. Смотря ради кого ее совершаешь.. Ой, я запуталась с последним утверждением.. Как это судьба обходит стороной удачливых? Они же по определению под крылышком у судьбы.. Иначе бы им не везло..

-Arcana-, удача — это случай, а случай штука неопределенная и, может быть, они ходят рядом, как брат и сестра. Скажем так, судьба пытаеться заставляет нас идти прямой, продуманной дорогой, почти за веревку, кто-то ее не замечает, а вот мне например она жутко трет горло, а удача порой то отвлечет, то вообще веревку развяжет, да еще и укроет не на долго... В общем у них игра, а мы фигурки. Иногда фигурки сбегают с поля боя и сами начинают играть... А насчет доводить до конца, такая же проблема. Просто заставляю себя. иногда помогает, а иногда напротив — вызывает отвращение к незаконченому. А может это любовь к недосказанному? Как многоточие...

z-goblin, ну это скорее случайный везунчик, а не удачливый человек.. Сами начинают играть? Хм.. Интересно, в действительности это так?..

-Arcana-, мне тоже, надеюсь когда-нибудь узнаю.