• Авторизация


Ночь шакала (в стране Оз) 11-09-2009 19:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Что решит сегодня судья Редфилд Баум, ставший на некоторое время вторым самым знаменитым Баумом в истории после того человека, чьи произведения скоммуниздил Александр Волков нашей детской радости ради? Оставаться ли "Койотам" (по-нашему - "Шакалам") в пустыне или лететь в Канаду? И является ли "Шакалы Пустыни" отличным названием для еще одной книги Баума/Волкова? И кто кого сборол бы в гипотетической схватке Шакалов Пустыни, Летучих Обезьян, Марранов и Электрических Мулов? Все это... Или, как минимум, что-то из этого должен сегодня решить судья Редфилд Волков... Шакалов... Баум.

Детали процесса я в очередной раз описал в только что вышедшей статье, стараясь быть по возможности объективным. Тем не менее, пройти мимо одного момента было трудно в силу его явной абсурдности. НХЛ, как известно, хочет содрать с Балсилле что-то порядка 130 миллионов долларов за переезд в Гамильтон, утверждая, что команда в этом канадском городе тут же станет одной из пяти самых прибыльных в лиге.

Одной из пяти! То есть, в одном ряду с "Торонто", "Рейнджерс", "Монреалем" и "Детройтом". И более прибыльным, чем такие гиганты, как "Филадельфия", "Бостон", "Ванкувер" и "Даллас" (да-да, "Даллас" - не вся южная экспансия Бэттмена была неоправданной). Если это действительно так, то почему, черт побери, НХЛ сопротивляется переезду "Койотов" в Гамильтон? Почему Бэттмен борется за катастрофически убыточный клуб в пустыне и против грандиозно прибыльного в Канаде? 

На этот вопрос есть два ответа - один циничный, другой романтичный.
Циничный ответ до смешного прост. НХЛ на сегодняшний, кризисный день еще один мега-прибыльный клуб элементарно не нужен. Нет, это будет здорово для Баслилле, жителей Гамильтона и игроков команды, но представьте на минуту, что будет, когда из лиги изымут пылесос-"Финикс" и заменят курочкой-Рябой-"Гамильтоном". Ликвидация самой крупной статьи расходов и замена ее крупнейшей статьей доходов выльется в большую прибыль для лиги в этом году. Здорово! Отлично! Да? Да, пока мы не посмотрим на потолок зарплат на следующий год. А он поднимется до размеров кафедрального собора. Нужно сейчас НХЛ такое счастье? Резко поднявшийся потолок зарплат создаст тут самую ситуацию, которой Бэттмен отчаянно пытался избежать и из-за которой пошел на локаут: отчленение группы элитарных клубов и медленное загнивание всех остальных. Не слишком ли высокая цена? 

Бэттмен сейчас хочет сдержать рост прибылей и рост потолка, по крайней мере до тех пор, пока не наладится экономика. Комиссару выгоднее, чтобы рост потолка (а вместе с ним, не забывайте, вырастет и "пол") шел медленно и поступательно, не оставляя позади более бедные команды. Взлетевшие под потолок "Рейнджеры" с "Торонтами" будут слабым утешением, если "Нэшвилл", "Флорида", "Атланта", "Каролина", "Коламбус"... мне продолжить?... "Айлендерс", "Тампа", "Баффало" и "Сент-Луис" окажутся зарытыми под пол.

А что же до романтичного ответа? Я не готов записывать старину Гэри в романтики, поэтому преподнесу это, как свое мнение. Да, Гамильтон и южная часть провинции Онтарио в целом - великая хоккейная целина. Мне сейчас недосуг считать точно, но могу с известной долей уверенности сказать, что в Онтарио одних только юниорских команд (в возрастной группе от 16 до 20 лет) - более сотни. Это пять МХЛ, друзья мои! О детских клубах я и не говорю - они не поддаются исчеслению. Моему, во всяком случае. Одним словом, хоккея в Гамильтоне и окрестностях - до фига.
А в Аризоне все только начинается. Есть несколько детских лиг, включая очень успешную Coyotes Amateur Hockey Association. Количество игроков по-прежнему очень невелико, но Аризона уже обогнала, например, Северную Каролину с ее Кубком Стэнли. Все это зародилось благодаря "Койотам". Все это растет благодаря "Койотам". И все это без "Койотов" умрет. И если НХЛ действительно задалась целью развивать хоккей в Америке (а без США НХЛ не выживет), то развивать пустынное хозяйство для нее куда важнее, чем сыпать стероидные удобрения на землю, которая родит и без того.

И, кстати, если уж руководствоваться принципом раздачи клубов по степени хоккейности региона, то в НХЛ можно было бы дивно запихнуть до 15-ти команд из Канады. Считайте сами. К нынешней шестерке и Гамильтону надо обязательно прибавить Виннипег и Квебек. Не забудем и Саскатун, который замутит с Виннипегом большое Дерби Прерий. Нельзя обделять и атлантические провинции, которые с успехом представит Галифакс. О второй команде в Торонто уже говорили не раз. Западное Онтарио, родина Фила Эспозито - еще один замечательный кандидат, и команда в Виндзоре будет дивным антиподом "Детройту". А там и до Виктории и Реджайны рукой подать - отличные получатся дерби Саскачевана и Британской Колумбии. И куда НХЛ деваться потом? Под словом "потом" я подразумеваю "когда ее покинет американское ТВ"?

Не надо жалеть Канаду. У Онтарио больше хоккейных команд, чем во всей России. А без глубокого бурения в южные регионы США НХЛ может прямо сейчас отказаться от статуса "большого" вида спорта. Такая вот романтика. Хватит на сегодня.

P. S. Из серии "Великие Незаданные Вопросы Современности": Кто победил бы в гипотетической схватке Александра Волкова и Александра Овечкина? 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (271): вперёд» последняя»
call_me_james 11-09-2009-19:26 удалить
интересно написано, спасибо. А потолок зарплат рассчитывается по прибылям Лиги? И насколько он может взлететь? Я вот смотрел платежки на днях - так у всех в НХЛ и так под потолок......
11-09-2009-19:28 удалить
а что, блог Славы Маламуда нынче принято игнорировать? )) я что-то пропустил?))
11-09-2009-19:31 удалить
а ссылку на упоминаемую выше "только что вышедшую статью" можно?
malamud 11-09-2009-19:34 удалить
just_peeping_tom, да. Зарплаты игроков не могут превышать 54 процентов от доходов лиги.
dm59 11-09-2009-19:39 удалить
"...Гамильтон, утверждая, что команда в этом канадском городе тут же станет одной из пяти самых прибыльных в лиге. Одной из пяти! То есть, в одном ряду с "Торонто", "Рейнджерс", "Монреалем" и "Детройтом". И более прибыльным, чем такие гиганты, как "Филадельфия", "Бостон", "Ванкувер" и "Даллас" (да-да, "Даллас" - не вся южная экспансия Бэттмена была неоправданной). Если это действительно так, то почему, черт побери, НХЛ сопротивляется переезду "Койотов" в Гамильтон? Почему Бэттмен борется за катастрофически убыточный клуб в пустыне и против грандиозно прибыльного в Канаде? " НХЛ не утверждает, что команда в Гамилтоне станет одной из пяти наиболее прибыльных в лиге. НХЛ утверждает, что команда будет иной из пяти наиболее доходных (revenues). Можно быть самой доходной и все равно убыточной (в зависимости от расходов).
malamud 11-09-2009-19:46 удалить
Вы правы. В списке выше я как раз и привел "доходные" команды. То есть, нужно изменить одно слово.
redman2 11-09-2009-19:48 удалить
все в канаду. "хоккей в пустыне" не наша игра..
Исходное сообщение malamud ...чьи произведения скоммуниздил Александр Волков нашей детской радости ради? 
Не скомуниздил, а творчески переосмыслил.
11-09-2009-19:59 удалить
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud http://www.sport-express.ru/newspaper/2009-09-11/12_1/
благодарю!
malamud, Слава ,добрый день, а вопрос о возможном расширении лиги давно поднимался? Так,чтобы и волки сыты и овцы целы были? Ну хочет сей субъект(Балсилле) команду в Гамильтоне,так может добавить еще одну и не париться?))))
11-09-2009-20:18 удалить
Слава! не по теме... а где-нить можно что-нибудь из Вашего "неспортивного творчества" почитать? Наверняка есть?
Ответ на комментарий malamud #
Исходное сообщение malamud Грядет оффтоп.
Кстати, на экраны выходит сериал про Пелагию.
Electron66 11-09-2009-20:25 удалить
Александр Волков - был такой советский баскетболист. за Атланту кажется даже сумел поиграть. Овечкину мама не разрешит баскетболиста обижать.)))
Church 11-09-2009-20:51 удалить
Хм... интересно. Забыли третий вариант, о котором Вы сами и писали - неприязнь комиссара к нахрапистому мужику из Канады... А сами-то Вы за какой исход?
anf66 11-09-2009-21:23 удалить
Второе заседание суда началось! Да, ГБ тяжело смириться с провалом в Аризоне. Но более принципиальным моментом является борьба с возможным прецедентом : покупка и переезд фактически без согласия Лиги. Это действительно опасно. Сейчас канфаны готовы удавить Беттмена, а если завтра обанкротится "Эдмонтон" или "Оттава", и на горизонте появятся буржуи из Лас-Вегаса-Канзаса-? В любом случае виноват ГБ. Нельзя было доводить ситуацию до сегодняшнего состояния. Любое решение суда будет для Лиги плохим. Лучшим выходом было бы договориться с Джимом без публичного боя посуды.
dm59 11-09-2009-21:30 удалить
"Да, пока мы не посмотрим на потолок зарплат на следующий год. А он поднимется до размеров кафедрального собора. Нужно сейчас НХЛ такое счастье? Резко поднявшийся потолок зарплат создаст тут самую ситуацию" Не совсем понимаю, как может одна (из 30-ти), пусть даже суперприбыльная, команда существенно повлиять на потолок зарплат.
R_wing 11-09-2009-21:31 удалить
Бэттмен хочет развивать бизнес лиги за счет этого региона, только пока он это хочет и пытается сделать, убытки терпит не он лично, и не лига, а другие люди. То один потеряет миллионы, то другой, но не сам Гарри, пока этот регион будет хоккейно развиваться. А может и не развиться. Хоккей- это не только бизнес. Нельзя только о деньгах думать. Это ещё и Игра.
R_wing 11-09-2009-21:35 удалить
Есть ещё один плагиатор. Вроде как Агату Кристи переделывает. И ниче. Некоторые в восторге :)
anf66 11-09-2009-21:40 удалить
Слава, было бы интересно прочитать основательную статью на тему "Канадский взгляд на НХЛ". Кроме простого человеческого желания набить морду Беттмену, насколько велико понимание, что Саскатун и другие небольшие города не в состоянии содержать таких родных, любимых, но очень дорогих хоккеистов-миллионеров? Какой все-таки реальный предел по числу команд в Канаде? "Сделать 7" - это однозначно, но уже по Виннипегу с новой ареной на 15тыс. есть вопросы. Благополучие команд ведь сильно зависит именно от количества проданных билетов. И как новые "Джетс" будут конкурировать с обладателями 20-титысячных арен?
malamud 11-09-2009-21:46 удалить
Канадский взгляд очень прост и прекрасно передается словами моего знакомого Ховарда Блума, который ведет веб-сайт, специализирующийся на спортивной экономике. Напихать в Канаду столько команд, сколько в нее влезет - вот и весь канадский взгляд. Все очень просто: Гамильтон продаст все билеты, Виннипег продаст все билеты, Квебек (если построит арену) продаст все билеты, Торонто-2 продаст все билеты. Что же мешает заменить Нэшвилл, Флориду, Атланту и Коламбус на все это великолепие? И если при этом сдохнут Баффало, Айлендерс, Нью-Джерси и Сент-Луис - ну и что? Заменим на Саскатун, Галифакс, Виндзор и Викторию. И они тоже продадут все билеты. Хороший канадский взгляд. И внедрив его в жизнь, НХЛ действительно избавится от многих своих проблем. И от статуса "большого" вида спорта в США. (Должен добавить, что канадский взгляд на это реагирует очень просто: и к черту этот статус. НХЛ и так не является большим видом спорта в США. Тоже имеет право на жизнь. Я, как житель, "нехоккейной" глубинки, имею право не соглашаться.)
dm59 11-09-2009-22:00 удалить
Интересно, что Виннипег не мог продать все билеты. В 90-х годах, средняя посещаемость была где-то в районе 13 тыс (стадион вмещал больше 15-ти), а в последнем сезоне, вообще, всего лишь чуть больше 11 тысяч.
anf66 11-09-2009-22:04 удалить
Ответ на комментарий malamud # Хоккейное просветительство на американском Юге- это благородно, а выдаивать деньги из богатеньких южан очень заманчиво. Но если в Атланте второй уже раз попытка вести хоккейный бизнес оказывается безуспешной, то зачем плясать на граблях? Разве не вредят имиджу Лиги убогие команды с полупустыми трибунами?
malamud 11-09-2009-22:07 удалить
"Анахайм", "Тампа" и "Каролина" совсем не вредят. И "Финикс" не вредил, пока там были Ткачук с Реником, и выход в плей-офф был нормой. Все зависит от того, как команда играет. Никто не скажет, что Баффало - убогий в хоккейном отношении город. Но когда команда была банкротом и дула всем подряд, трибуны были даже не полу, а таки совсем пустыми.
anf66 11-09-2009-22:12 удалить
Кстати, Слава. Если можно - объективно ) Вы уверены, что "Гамильтон" нанесет смертельный удар по доходам БС?
R_wing 11-09-2009-22:14 удалить
А мне по душе канадский взгляд на НХЛ!
lashner 11-09-2009-22:18 удалить
Ответ на комментарий dm59 #
Исходное сообщение dm59 "Да, пока мы не посмотрим на потолок зарплат на следующий год. А он поднимется до размеров кафедрального собора. Нужно сейчас НХЛ такое счастье? Резко поднявшийся потолок зарплат создаст тут самую ситуацию" Не совсем понимаю, как может одна (из 30-ти), пусть даже суперприбыльная, команда существенно повлиять на потолок зарплат.
Пусть меня поправят спецы, но, кажется так: Прибыльная команда вместе убыточной - рост доходов Лиги - рост суммы, которая должна с этих доходов уходить на зарплаты, т.е поднятие потолка (и "пола", для бедных команд тоже немаловажно) вверх.
Alexander_Vivo 11-09-2009-22:19 удалить
malamud, Слава, не в курсе ЦХЛовского "Нью-Мексико Скорпионс " , возрождение не предвидится?


Комментарии (271): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ночь шакала (в стране Оз) | malamud - Блог Славы МАЛАМУДА | Лента друзей malamud / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»