Евгений, если полный текст в газету не влазит (а рубить жаль), можно ли его на блоге разместить или в приложении каком-то на портале? это не только по поводу анонсируемой статьи, а вообще.

Поддерживаю предыдущего оратора. Разместите хотя бы завтра.

[QUOTE]Исходное сообщение RedNeck Евгений, если полный текст в газету не влазит (а рубить жаль), можно ли его на блоге разместить или в приложении каком-то на портале?QUOTE] Извините, но в данном случае делать этого я не буду. Причем по двум причинам. 1) "рубленые" куски - это голая расшифровка, литературно не обработанная. 2 и самое главное) В отличие от расшифровки, текст, который появится в газете, был согласован с интервьюированным. Другой вопрос, что в каких-то своих публикациях я обязательно буду использовать те цитаты (или даже целые куски), которые не прошли сегодня. И потом, вы сначала прочитайте. Может вам не интересно будет ;-)

О Загайнове интересно: люди ему доверили, а он в конце - концов слил... Вопрос доверия между людьми в России - самый актуальный. Доверять самое сокровенное нельзя никому: непременно используют. Вот и Гущин начал понемногу приоткрывать рот. Спасибо за интервью, молодежи полезно знать...

Да уж, теннисистам психолог нужен как никому другому))).......десятки микроматчей за игру.....столько раз начинать при счете о:о.....какие нервы нужны))))

[QUOTE]Исходное сообщение gorra Вот и Гущин начал понемногу приоткрывать рот. QUOTE] Со стороны так действительно может показаться. Однако еще раз подчеркну: с Гущиным меня познакомил Борис Собкин, тренер Южного. Да и сам Михаил не имел ничего против публикации этого материала. Кстати, никаких особых секретов, тем более дневников спортсмена, мой герой не раскрывает.

fedyakov, я ничуть не критикую... у всех свои интересы. Вы выполнили свою работу очень профессионально, вам респект. Я гипотетически: допустим, я - известный спортсмен. И теперь я пойду делиться с Гущиным своими проблемами? Не дождется. Все при своих, так говорят.

А про Мысловского и Балыбердина Гущин подробнее не рассказывал? там ведь тоже коллизия случилась во время восхождения.

очень интересный материал, спасибо! именно за такой подход мне и нравится СЭ. не чистые результаты, но и что стоит за этим. понятно, что в таких ситуациях много этических моментов, про которые нам бы, с одной стороны и хотелось бы знать, а с другой - нельзя (кор-ту) подводить людей, которые тебе доверяют. найти оптимальный баланс - это и есть искусство интересного репортажа. в данной статье - если спортсмен и тренер не возражает (а уровень открытости зависит от них), то ничего неэтичного я не нашел. у той же Вайцеховской многие публикации и более острые (в смысле этики), что лишь подтверждает, что баланс найти можно, если есть мастерство журналиста и определенные человеческие качества. еще раз спасибо

Огромное спасибо - за интервью. Благодаря Вам, я заглянул под за глянцевую сторону трансляций и увидел процессы, кроме тренировочного, которые влияют на результат. Это на самом деле интересно - увидеть, из чего, кроме тренировок состоит спорт. Да и вообще, крайне интересно читать слова представителя, категорически не публичной профессии, коллег которого мы видим крайне редко и о существовании которых порой не подозреваем. Обязательно, слышите, обязательно продолжайте эту линию!!! Удивило несколько вещей: 1. Широкий спектр видов спорта, в которых он работает. Отсюда вопрос - есть ли специфика его работы в отдельных видах спорта и существуют ли в них узкие специалисты (психолог в плавании, в боксе и т.д.)? 2. Удивила его готовность работать в команде, для достижение результата, а так же дистанционность его работы. Тот же Загайнов, судя по статье Елены Сергеевны, постоянно тянул одеяло на себя, внося определенный дисбаланс в команду. Вообще, мне показались его слова о Загайнове чересчур приглаженными, скорее дань корпоративной этике, нежели искренность. 3. Скажите, Евгений, а разве такие люди, как профессор Гущин - не закрытые? Я имею в виду, что они являются носителями определенных тайн, в т.ч. и государственных, и публичность представителей их круга не слишком-то и приветствуется. Связано ли то, что вы не можете опубликовать интервью полностью, в блоге, с этим? Если это так, и Вадим Игоревич – действительно, в какой-то мере "закрытый", то еще раз отдаю должное вам, вашему таланту и умению выводить таких людей на интервью – это дорогого стоит! Похоже, сегодня я получил крупицу, ради которой перелопачиваю бесполезные мегабайты футбольной информации в "СЭ". Еще раз спасибо.

Евгений, Доброе утро. Читать вас люблю, Гущина нет(интервью прочел) ибо косая его мыслей, лежит далеко за пределами реальности. Если он считает Южного ровней Федерреру, а Надаля автоответчиком, то мои соболезнования. Называть Родджера невростеником и говорить что его талант лишь работа психолога, я не согласен. Человек уже столько го добился,что ему просто не требуется столько сил тратить на тренировки и постоянно хотеть выигрывать турниры. Рой Джонс тому искомый пример. Надаль и Джокович будущее, совершенствовать свою игру Рафаэлю мешала травма и думаю он сможет в этом году еще потерзать соперников, а вот Миша Южный, Давыденко, Сафин - это выкидыши тенниса. Спасибо.

У Гущина в интервью золотые слова промелькнули, которых в нашей стране 90% людей не понимают. Психолог и психиатр - разные профессии. Наш народ в основе своей обращение к психологу воспринимает как нечто постыдное. Вдруг решат, что у него "крыша подтекает". Поэтому в основном все психологические изыски заканчиваются распитием с другом водки, и под действием оной мы делимся своими проблемами. Сам грешен, не скрою. Хотя у меня жена дипломированный психолог и уж совета у неё я мог бы спросить. Но что-то останавливает. Может быть боязнь показаться слабым. А в спорте высоких достижений люди вообще с огромным самолюбием и самомнением. Чтобы их (русских особенно) подвигнуть на общение с психологом, надо сильно постараться. Но психологи в спорте, на мой взгляд, совершенно необходимы. Ненавязчиво подсказать и направить, не тревожа самолюбия, вот их задача. Таких бы Гущиных, конечно, побольше. Мало их очень.

Исходное сообщение A_Bechter А про Мысловского и Балыбердина Гущин подробнее не рассказывал? там ведь тоже коллизия случилась во время восхождения.

Не рассказывал. Наверное, в другой раз... :-)

[QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 3. Скажите, Евгений, а разве такие люди, как профессор Гущин - не закрытые? Я имею в виду, что они являются носителями определенных тайн, в т.ч. и государственных, и публичность представителей их круга не слишком-то и приветствуется. Связано ли то, что вы не можете опубликовать интервью полностью, в блоге, с этим? QUOTE] Если под словом "закрытый" Вы подразумеваете то, что было в свое время в Союзе, то нет. И никаких государственных тайн, он мне, разумеется, не рассказывал. По полностью публикации на блоге я уже писал выше. Если будет возможность, я выложу здесь все, хотя обещать не могу. Зато гарантирую, что по мере необходимости буду стараться использовать сказанное им в своих материалах (разумеется, со ссылкой на Гущина, как в отчете об Australian Open про "победу со скрипом"). И потом надеюсь, что если читателям "СЭ" в принципе интересна тема психологии в спорте, то это не последний наш материал.

На тему психологов есть замечательный анекдот о том, что для того, чтобы закрутить лампочку нужен всего один психолог, при условии, что она этого захочет. Т.е. грубо говоря, если взять всю массу спортсменов за 100%, то думаю, очень небольшой процент в районе менее 10, реально хочет помощи психолога. И, наверное, талантливый психолог мог бы им помоч. Остальным ИМХО эта помощь не поможет. Поэтому думаю, что роль психолога в победах спортсменов не так значима. Повторю вопрос Hitman'а: есть ли специализация психологов по видам спорта? Мне кажется, что она точно должна быть для спорстменов индивидуальных и командных видов спорта. Также думаю, что многостаночность Гущина - это неправильно. Мне кажется, психолог должен понимать философию того вида спорта, в котором работает его подопечный. Хотя м.б. Гущин так гениален, что действительно понимает, что в боксе надо уметь контролировать страх, а в футболе там важно подчинить свои интересы командным.

Спасибо вам за интервью Евгений!!

Исходное сообщение Hitman007 а разве такие люди, как профессор Гущин - не закрытые? Я имею в виду, что они являются носителями определенных тайн, в т.ч. и государственных, и публичность представителей их круга не слишком-то и приветствуется.

Мне кажется, что такие люди скорее всего должны быть закрытыми, и вот почему. По роду их деятельности, люди делятся с ними разными проблемами, в том числе и такими, которые не хотят выносить наружу. В общем, душу раскрывают. Поэтому от психолога требуется, чтобы эта конфиденциальная информация не ушла третьим лицам. В том числе из соображений этики и профпригодности психолога.

Здорово, что можно сказать. Интересные темы и мнения, и работа журналиста впечатляет.

Спасибо за статью Только уж больно идеально про Южного Просто аж Комсомолка Спортсменка Красавица

Исходное сообщение АрмеецЖо Спасибо за статью Только уж больно идеально про Южного Просто аж Комсомолка Спортсменка Красавица

Что ж вы, Жо, Мишу-то не любите? Он же к вам всей душой, за ЦСКА болеет с детских лет... ;-)

[QUOTE]Исходное сообщение ask80 Повторю вопрос Hitman'а: есть ли специализация психологов по видам спорта?QUOTE] Насколько я знаю, существует специализация по личным и командным видам спорта. То есть, грубо говоря, один и тот же психолог в футболе и теннисе как правило не работает. А вот,к примеру, коньки и теннис с этой точки зрения совместимы.

Я к нему нормально отношусь просто он молодец а федерер и надаль просто мимо проходили ...Психолог однако..

Исходное сообщение fedyakov И потом надеюсь, что если читателям "СЭ" в принципе интересна тема психологии в спорте, то это не последний наш материал.

Читателям СЭ, Евгений, в принципе интересна тема психологии в спорте. Как и вообще темы, касающиеся спортивной кухни. Т.е., помимо увиденного по телевизору результата. Так что продолжайте в том же духе. Сегодняшнее интервью очень интересное. Спасибо!

прочитал, ибо материал как задумка (по верхней строке) интересен. НО! Психологи всегда казались и кажутся мне грызунами в некотором роде. Знаете ведь есть поговорка: "Не все игрушки надо вскрывать и смотреть." Так что пусть ваш психолог не пробует вскрывать надаля федерера и прочих. федерер имхо гений тенниса. и дело не в какихто его слабостях и прочем... так же как высоцкий цой кобейн моррисон и т.д. гении музыки и слова. и было бы просто смешно пробовать вскрыть такие "сложные игрушки".. и к примеру объявить их слабости. вот мне например нравится кошка. самобытное интереснейшее существо. умное. хитрое. но мне никогда в голову не придет думать а почему она такая? я просто наслаждаюсь тем что вижу, так же как и теннисом федерера. поэтому мое мнение: насчет личностей нужно поосторожней. если бы федерер прочитал это, дал бы в нос вашему психологу.. и правильно сделал. ИМХО

Спасибо, Евгений, за интервью - оно спокойное, довольно сдержанное. Вадим Гущин показал себя настоящим профессионалом. Отметил бы только одно "но": психолог не имеет права сетовать на то, что его работа непублична, а значит остается в тени. "Проклятие профессии". Но такое же проклятие лежит на починщиках обуви для спортсменов, на физиотерапевтах, на массажистах и прочих. Психолог и должен работать на то, чтобы успехов добился его клиент, а не он вместе с ним.

Спасибо, очень интересный материал. Прочитала сама целиком сначала, а уже потом увидела анонс в блоге. Действительно, как уже здесь писали, нам, читателям, интересна кухня. Кроме того, с большим уважением отношусь к психологии и психотерапии, прекрасно знаю, что это фуфел какой-нибудь, а действительно работает. Поэтому взгляд настоящего профессионала на конкретных спортсменов, на методы борьбы и победы был очень интересен. Показалось забавным, что он фактически откровенно сказал, зачем дает интервью: хочется славы и признания :).

fedyakov Насколько я знаю, существует специализация по личным и командным видам спорта. То есть, грубо говоря, один и тот же психолог в футболе и теннисе как правило не работает. А вот,к примеру, коньки и теннис с этой точки зрения совместимы. Спасибо за ответ. Понятно, что работа в команде - совсем другое, чем индивидуальные виды спорта. Но все-таки мне кажется, что и в индивидуальных видах спорта своя специфика. Скажем, в фигурном катании, мне кажется, спортсмен должен уметь нравиться судьям и зрителям. Он должен их что ли обворожить. Это ведь очень субъективный вид спорта. В боксе там важно контролировать свой страх и агрессию. В теннисе, наверное, важно уметь терпеть долгие матчи. В шахматах - наверное, тоже своя специфика. Неужели все индивидуальные виды спорта описываются едиными психологическими формулами? Как Вы считаете, Евгений?

Исходное сообщение ask80 fedyakov [i] Неужели все индивидуальные виды спорта описываются едиными психологическими формулами? Как Вы считаете, Евгений?

Вопрос скорее к Гущину, и я попробую его ему как-нибудь задать. Если же вы хотите услышать ответ дилетанта в данной области, то ФОРМУЛЫ, скорее всего, одинаковые, а вот НЮАНСЫ - разные. Надеюсь, я понятно объяснил свою позицию. :-)

Спасибо Но есть один нюанс... (с) :)

Вообще когда я изучал психологию в ВУЗе я понял, что принцип работы психолога один - слушать, точнее заставить говорить. Если человек изложит себя другому человеку, он решит свою проблему на 75%, так как сам поймет, в чем его проблема. Оставшиеся 25% ему подскажет психолог по книжкам :) Высшее искусство - заставить излить душу. По-моему, это высший дар, который никаким психологическим образованием не разовьешь