Обзавелся 40-кой две недели назад, до этого снимал на 350 D.
Серьезных огрех не вижу (разве что - цена), меню мне показалось удобнее, чем на 30-ке, а от большого дисплея - вообще в восторге - дает имхо бОльшее представление о кадре, чем 30-ка. Наиболее распространенные жалобы, что кнопки из-за дисплея неудобные и выключатель вообще не на месте - мне кажутся преувеличенными.
Впрочем, 30-ку пробовал только эпизодически у друзей, полноценное сравнение вряд ли смогу сделать.
Тем не менее, 40-ка рулит :)

у 30 Диджик2, у 40 диджик3 проц....

а что у тебя такое с 400? из моды вышла и значит говно?

ручками снимаем.фотоанонизм.

nbass, +1

нет,милые мои,Insane_elf, nbass, дело не в моде далеко.Просто работаю на 400тке постоянно,и прогон там как оказалось в последствии всего то на 15 тыщ,а дальше он барахлить начал.Просто юзаю уже год,он постоянно в работе,выдохся совсем почти.Потому что прогон там уже давно перешел все черты и границы.Вот так.
Так что хватит умничать,лучше б совет какой-нибудь дельный дали.

Цугуми, мы не умничаем, милочка! =) что ты?! =)

прогон зависит от условий пользования и в 400ке он (непосредственно затвора) от 10к до 150к...

а что ж в нём "барахлить" то начало? =))

а относительно 30 и 40 мало что можно сказать - 40 по всем показателям лучше, возможны, конечно какие-то индивидуальные косяки, то есть какой-то экземляр не очень... ну, а если снимали, то при выборе нового 40го не будет, думаю проблем... главное на чем-то проверять фокус хорошо, чтобы смотреть ошибается он или нет... что в 30 часто упоминалось...

Ну если уж и ьрать то 40шку.Все таки доделанная.И проблем с дешевой оптикой меньше будет