Аццкий_лузер, можно пояснить про "объектив не так важен"?? почему-то доселе была уверенна, что хороший объектив значит не меньше хорошего фотоаппарата под этот объектив, а тут такое.. зашла в дневник, посмотрела работы, даже спорить пытаться как-то стыдно со своими дилетантскими знаниями.. и все-таки??
Аццкий_лузер, ну смотря что за фотоаппарат - на цифровую мыльницу было очень сложно снять что-то с первого раза (особенно макро фото), так еще если на экранчике что-то нравилось, при просмотре на компьютере оказывалось что экспозицию недо/передержали и тд, а экранчик нагло врет.. плюс к тому - попробуй все-таки заставь мыльницу сфокусироваться на том, на чем нужно :o
почему-то с зеркалкой все начинает получаться с первого раза и без лишних проблем.
другое дело, что уже какая зеркалка - не суть как важно. там если что и важно - так это какой объектив у нее.
Представляешь, на Зорком (как и Leica) нет экранчика. Даже экспонометра нет. Что ничуть не мешает снимать замечательные кадры.
Я купил зеркалку, когда на мыльнице стало все получаться. Сейчас немного жалею, что начал с цифровой зеркалки, но... все рано или поздно будет, думаю.
Аццкий_лузер, я понятия не имею что такое "Зорком", а про экранчик было к тому, что на мыльнице (ну по крайней мере на той, что у меня была) глядя в видоискатель ты ничегошеньки не определишь - ну не отображаются там даже фокусировка в ручном режиме или экспозиция. ну может я правда куда не туда смотрела, черт его знает..
я зеркалку купила когда мыльница просто банально вышла из строя.. o.0
--
ладно, я заканчиваю все эти бредни дилетанта-самоучки, которые начала лишь оттого, что неверно истолковала комментарий. подумала, что то было относительно фотоаппарата, а не фотографа :)
в любом случае, спасибо за внимание и оперативную реакцию. прямые руки - главное, и с этим ни капли не хотела спорить :)