Неужели это?

Молитва в танце с обращением к богородице с просьбой прогнать путина квалифицируется как хулиганство.

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Это с каких же пор премьер Путин относится к социальной группе? К какой социальной группе относится Путин?

В молитве в храме христа спасителя просто в нетрадиционной форме было высказано обращение к богородице с просьбой прогнать путина. Так в чем хулиганство?

В обращении к богородице?

В том, что при молении была использована не каноническая молитва? Тогда любой отклонение от текста канонических молитв должно преследоваться как хулиганство.

Или в том, что люди прошли в амвон? А это вообще не вина молящихся - виноваты те церковные служители, которые не объяснили молящимся, что это делать нельзя. Никаких физических ограничителей перемещения в церкви обычно нет - разметок на полу, турникетов, охраны, караула и пр. Лично я этого не знал и считал, что все, что в церкви находится можно осматривать, как принадлежность к культуре общества.

Возможно, молящиеся посчитали, что чем ближе они будут к иконам и др. предметам культа в этой церкви, тем действеннее будет их молитва.

Возможно их не учили тому, как правильно молиться.

Возможно, они вообще не знают - кто такой христос и богородица, а лишь слышали об этом и предполагали, что обращение к богородице кому-то помогло, - вот и решили обратиться - а вдруг поможет?

Таким образом, действие этих девушек в церкви не может считаться даже хулиганством. Все, что можно к ним применить - попытаться (если они захотят) обратить в традиционную веру, объяснить неправильность их действий и согласиться в ходе душевной беседы с тем, что свои молитвы в храме следует осуществлять традиционным способом, не заходя в зону амвона и дальше, так как это нарушает традиции.

После этого, отпустить девушек, извиниться перед ними за неправомерное лишение свободы и ожидать иска о возмещении морального и материального ущерба к государству и его исполнительным органам.

Если же девушки, по мнению РПЦ имеют признаки бесноватости - так это уже другой вопрос и насильно подвергать их экзорцизму РПЦ не имеет права, так как у нас государство светское и вовсе не каждый член нашего государства обязан по конституции веровать в христа и богородицу так, как это прописано в канонах - библии: в ветхом и новом завете и внутренних документах РПЦ - псалтырях, катехизисах и прочих, так как они не являются законом РФ.

К нарушителям этих внутренних документов и их внутренних уложений могут быть применимы только следующие воздействия и только к верующим:

 - увещевание и совет в совершенствовании по пути духовного развития

 - отлучение от церкви (анафема)

Что РПЦ будет делать с провинившимся сотрудникам (пономарям, дьяконам, протодьяконам, монахам и пр.) - это уже внутреннее административное управление и нам в него входить не гоже, ну, разве что в тех случаях, когда внутреннее наказание может повлечь за собой смерть члена административной системы от побоев или по неосторожности. В этом случае закон со всей своей нерушимостью и неотвратимостью должен привлекать к ответственности администраторов РПЦ, виновных в попрании прав своих граждан.

Лично я так думаю.