"Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом" Прямое нарушение прав человека и простое беззаконие, говоря на новоязе - правовой безпредел. Покупатель совершил законную сделку и изъять товар у него могут только компенсировав его затраты на покупку - за счёт продавца или из другого источника.

"# Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы # Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию" Зачем? Всё, что нужно запретить - обмен данными по локальной сети... Итак, что мы имеем сегодня: материальные носители информации равно как и специальные места для её (информации) потребления утрачивают свой смысл для потребителя, так как утрачивает смысл сам носитель информации (диски, магнитные ленты, книги, журналы и пр.) и места потребления информации (кинотеатры и пр.). Причина - развития средств доступа к любой информации - сетевой доступ. Прокламируется: право человека на информацию как homo informaticus. Основной конфликт: противоречие правообладателей информации и потребителей информации. Решение: провайдеры доступа к информации осуществляют совместный учёт потребности в этой информации. Провайдеры доступа к информации: провайдеры доступа в сеть и провайдеры хостинга и хранения информации. Провайдер доступа в сеть (интернет) обеспечивает доступ к любым легальным сетевым ресурсам и взимает за это плату с потребителя информации. Провайдеры хостинга (хостинг баз данных собственно информации) обеспечивает хранение, ведёт учёт потребления информации, отвечают за достоверность учёта рейтинга потребления, взимает плату за доступ к этой информации с провайдера доступа к сетевым ресурсам и расплачивается с поставщиками информации (правообладателями) сообразно рейтингу потребления ("скачивания") информации. Вот, собственно и решение этого дурацкого конфликта... и не надо разжигать здесь информационную блокаду и искать - кого бы пригвоздить. Напомню историю. После появления радиотрансляции (обычное широковещательное эфирное радио) радиовещательные компании пытались заставить людей платить лицензию за право слушать радио. Не правда ли, звучит сегодня как полный кретинизм? Но это было введено совершенно серьёзно и законопослушные граждане не имели другого выхода как приобретая радиоприёмник оплачивать и лицензию за его использование! Причём, ежемесячную! Зачем и кому? Да тем же радиостанциям (радиокомпаниям), которые в свою очередь, расплачивались за контент, который звучал в эфире, и погашали свои расходы на содержание радиостанции. Что произошло? Как только стало ясно, что каждый школьник может собрать детекторный приёмник и слушать радио без лицензии (а за что он будет платить? - приёмник он сделал сам, в магазине покупал только детали, а вложить стоимость лицензии на прослушивание радио в стоимость деталей - нереально, потому что при покупке неизвестно, что из этих деталей будет собрано), было найдено другое решение - погашать стоимость вещания за счёт государства или спонсоров, т.е. рекламодателей. Вот так оно (радио) и существует сегодня - слушатели расплачиваются минутами жизни, прослушивая рекламу по радио. Заметьте, что сегодня радиовещательные компании усердно продвигают цифровое вещание, прикрываясь повышением качества вещания, что есть категорическая ложь - качество, доступное всем, не является движущим мотивом продвижения товара или услуги. Секрет продвижения цифры в вещание (в т.ч. и телевизионное) прост - с помощью цифры легко регулировать доступ к информации в эфире за деньги. Думаете, что при этом объём рекламы уменьшится? Итак - аналогия прямая! - радио и интернет. Девиз - информацию - всем! И не надо никаких ограничений в её распространении и никаких судов и прочей бредятины.

Ответ на комментарий geo33 # согласен полностью. меня так же возмущает, что за использование радиоэфира даже в разрешенных участках, всеравно приходится платить и за позывной и за его поддержание... но кому и за что? А.С Попову? Маркони? или еще кому-то..за что? скоро все перейдем на такой вариант http://sodnevki.ru/ru/articles/view/10/

В дополнение - про программы. Их скачивание учитывается просто по общему тарифу, чисто как трафик, а вот использование - поминутное. Конечно, точно так же запуск учитывается и на биллинговом сервере, и на сервере лицензий и на сервере рейтинга. Вот такая простая схемка получилась.