А сейчас, друзья-товарищи, я с места в карьер открою вам профессиональную тайну. Дневник lo_baraxlo был первым дневником в моей практике как критика, который я прочла в прямом смысле от корки до корки. Это не следует понимать, как то, что, мол, на всех остальных халтурила, читала по диагонали, выискивая самые неудачные и попавшиеся на глаза фразы, а потом сурово тыкала в них носом и использовала аки единственные опорные столпы.
Но это был первый дневник из тех, в котором я даже не замечала, как вчитываюсь, один за другим, в каждый пост, как не пропускаю ни единого знака препинания – и обычная сухость реакции на дневники критикуемых, будь то лирические аморфные сопли, возвышенные афористичные выбросы в атмосферу али тошнотворные «трямки-няки» - куда-то улетучивается с первых же строчек.
Скажу даже более. Это второй вообще _в моей жизни_, дневник, который не хотелось целенаправленно прочитать сразу. Отстреляться – и забыть. Его хотелось растягивать. Даже доходя до «вот сейчас прочитаю страничку, а эту страничку оставлю на завтра».

И не будем тому удивляться, следовательно, что критика как таковая закончится, едва начавшись.
Не могу лишь не прибавить, что глядя на возраст автора – хочется шибануть с чувством кулаком по столу и рявкнуть что-то про не переведшиеся на Руси ягоды в ягодицах, ну и вы поняли.
А самое главное-то что ? То, что буквально с первой полустраницы сначала, каюсь, удивило, а потом почти сразу же ввело в состояние восторга и глубочайшей привязанности ?
Человек читает . Человек действительно много, хорошо и со вкусом читает (здесь проскальзывают крики "Алилуйя !" и топот ног по потолку). Периодически вскользь выдавая связанные с этим суждения, на которые реагируешь уже в голос, даже если за окном три утра, а за стенкой чутко спят друзья-человеки.

Читаю рассказы Ирвина Шоу.Его объемные произведения гораздо лучше.В рассказах чувствуется недосказанность-не такая,как у Капоте,например,не приятная недосказанность, атмосферная такая, а хуевая, прямо скажем.Видимо, Шоу почитал Ремарка, впечатлился, решил писать рассказы, не получилось, ну и похуй.Ахаха.Я даже посмотрела в интернете годы жизни Шоу и Ремарка, чтобы убедиться, что мои выводы хотя бы теоретически могут быть верными.^^

А главное в главном…что человек при всем этом еще и Думает. Вот такое вот нечастое, скажу я вам, умение. И хотя большинство постов напоминает скорее поток сознания, нежели что-то тщательно составляемое (я даже почти воочию вижу, как бегают по клавишам пальцы, пытаясь хоть как-то поспеть за мыслями) – в этом потоке не хочется барахтаться, пытась выровняться кое-как перпендикулярно и сгрести от греха подальше к берегу. И лично я в довершение ко всему еще и отклик всегда нахожу где-то в глубине собственной головы. А иногда и на поверхности оной.

А еще я тут подумала: мы же все время оправдываем слабости других.Мы с родителями повторяем друг другу: "у нее нервная работа", "он устает", "у нее сложный год", "ну ты же знаешь, он такой человек" (мое любимое), "ты ведь не знаешь, какие у нее проблемы", "с ней ведь бесполезно спорить" (про меня, тоже нравится). Я вообще думаю, что одна из самых ценных вещей-это искренность. Да, иногда это удобно, но все-таки мне хотелось бы, чтобы меня воспринимали вне всего этого и говорили то, что хотят сказать.

А еще у меня с тех самых пор, как начала баловаться прозой – есть такой собственного почина термин как «пойманная за хвост метафора». Самый знаменитый хвост, как водится, у Удачи (в некоторых кругах – Синей птицы), вот за ним бегают испокон веков и стар и млад, и некоторые даже ловят.
Меня же всегда интересовало выделять людей, которые когда-то однажды поймали за хвост эту самую метафору – и теперь она от них уже никуда не денется. Потому что сколь бы правилен, приятен и вроде бы высокохудожественен не был у человека стиль – без хвоста метафоры в руках никакого чуда не будет. Будет плоско, избито и безызюмно, будет «мороз крепчал», «зябко куталась», «солнце отдавало земле последние лучи» и «настала осень, пожелтели листья». Будет всякая уже сто лет до тебя рожденная и разжеванная красотень. Уже никому не нужная – а ты будешь честно пытаться тронуть ею мир, даже искренне веруя в то, что ты создал ее сам лично.

Люди, умеющие рождать ее сами – тоже не так часты, как хотелось бы. А если у них еще и добротно заостренный афористичный ум – то цены им нет.

меня немножко крыша едет :)
Придумываю всякую чушь про писателей:
Милорад Павич бордовый,темно-золотой,пряный,жаркий.
Трумен Капоте пахнет кофе, августовский, сухой.
Оскар Уайльд это виски.
Ялом сидит в кабинете и пишет дорогой ручкой.
Ахматова нервно ходит по комнате.
Франсуаза Саган танцует твист в каком-то баре

Но я сейчас возьму нижние конечности в верхние и поскачу эдаким макаром срочно на этого человека подписываться даже не поэтому. Мне в перспективе очень хочется проследить лично за тем, как этот человек будет взрослеть, и каким станет в конце концов его письменный облик, когда это будет уже умудренная годами искушенная тетушка.

Теплейше кланясь, Франсуа Скальп.