Волею кармы в эту прекрасную ночь моими единственными спутниками являются кружка с квасом и дневник --ShiVa--. И если с квасом все просто и понятно - его (если кто не знал) пьют - то данный дневник, пожалуй, заслуживает более детального рассмотрения. Шива, насколько мне известно, один из членов триады верховных божеств пантеона классического индуизма, олицетворяющий созидательное разрушение. Соответственно, первый вопрос, который сразу напрашивается: в чем сходство с главной героиней моего романа? (ну не романа, а просто критики, и что) Вчитавшись, я выясняю: в том, что Шиву часто изображают танцующим, а самое главное увлечение критикуемой, отраженное в дневнике - это именно танец. (если не считать походов в клубы и парней) Тот милый факт, что изначально именем было имя и фамилия героини мы опустим, ибо, если нравится человеку прятать ник между черточек, (верный признак того, что такой же ник уже кем-то занят) то это его личное дело.
Сам дневник ведется достаточно давно, почти два года, однако записей в нем всего на одну больше ста. Это говорит либо о том, что записи в дневник по каким-то причинам добавляются редко, либо о том, что некоторые из них были удалены. Если второе, то я удивлюсь, но все говорит в пользу первого. Общая тональность и интонация записей поражает разнообразием оттенков: иногда доходит до диаметрально противоположного настроения в двух соседних постах. Впечатление постоянной эмоциональной встряски на протяжении всего моего брожения по чужому дневнику меня не покидало. В дневнике есть открытость и искренность, высказывание своих мыслей и выплескивание эмоций, но без перегибов, что радует. Не может не радовать и постоянно положительный взгляд на мир, отраженный даже в заголовке дневника словом "позитив". В графе интересов всего один: "жизнь", что заставило даже мою циничную сущность на несколько секунд замереть в восхищении. Всеобъемлющее понятие, ничего не возразишь. А в дневнике куча намеков на творческую, свободную личность. Упоминание о том, что критикуемая писала раньше стихи, фотографии, которые вставляются часто, но по какой-то непонятной причине совершенно не раздражают. Класс фотографий, публикуемых в постах, ощутимо растет на протяжении дневника. Очень сильно. Первые фотографии и последние рядом смотрелись бы просто как небо и земля.
Дневник не портит даже то, что состоит он на 99,99% из бытовых записей, переживаний, ощущений и впечатлений. На широкий круг читателей он вряд ли когда-нибудь был рассчитан. Он просто очень личный. Незнакомого человека вряд ли заинтересует, но имеет явный смысл для хозяйки дневника: всегда можно перечитать и вспомнить, что волновало тебя полгода, год, два года назад. Это такой общий рассказ о своей жизни, рассказ очень теплый, очень открытый, правильный, искренний, как будто ведется дневник только для себя или для очень близких друзей. Правда, грамматика и пунктуация соответственные. Пугающе много многоточий. Я, конечно, понимаю, многоточия штука заразная, но они символизируют незавершенную мысль, недосказанность, а способность выражать свои мысли не только недосказанностями тоже довольно высоко ценится, поверьте. Грамматика. Вот за грамматику я могу и отругать, и в угол поставить. Да, общий уровень грамотности превышает обычный для интернета, но все равно промелькнувшие кое-где перепутанные "тся и ться" и другие простейшие ошибки я простить не в состоянии.
Дневник совершенно не идеален, но в нем есть позитивный взгляд на жизнь, немного свое, особенное видение мира, желание преодолевать трудности, и способность развиваться дальше. По записям можно легко составить почти полный психологический портрет. Не знаю, верный ли, но сущность обрисовывается очень четко.
Яркого восторга дневник у меня пока не вызывает, как и явного раздражения, что немаловажно. Сереньким его назвать у меня просто язык не повернется. Он непроработанный, критикуемая может вести дневник намного более красиво и интересно, просто, мне кажется, не задумывалась над тем, каким видят люди его со стороны.