Простите за, может быть, необоснованные претензии, но это вся критика? Создается ощущение, что все написанное выше очень поверхностно, обобщенно, да и по объему не слишком велико.

Emperor_of_n-order, у меня просто ноутбук с другим расширением и я никак не пойму - как оно смотрится на больших мониторах:(

Legend_of_autumn, эээ... Ну, раз у вас ноутбук с расширением, то я даже не знаю, что сказать.

Emperor_of_n-order, у меня просто широкий экран 1300 с копейками и я никак не сориентируюсь как лучше писать. Пишу все что думаю, по объему вроде нормально получается, а как публикую - мало:(

а если и правда больше нечего сказать, то причем тут объем?

Legend_of_autumn, эмм?
У меня на ноутбуке тоже экран широкий, и посты получаются в высоту наоборот меньше, так как в строке получается больше слов.

Исходное сообщение Blutstropfen:
а если и правда больше нечего сказать, то причем тут объем?

Blutstropfen, ну как видите многих волнует именно объем:(

Emperor_of_n-order, ну вот и у меня так, потому не знаю, как это выглядит на обычных мониторах, а у меня объем на глаз маленький получается.

Legend_of_autumn, я, наверное, не совсем точно выразился.
Понимаете, у вас очень обобщенная критика. Написанное выше можно применить к сотням дневникам, ведь есть множество девочек с таким же мусором из мыслей, невнятного лытдыбра и картинок. А у вас все-таки каждый индивидуальность - может быть, не слишком развитая, не умеющая использовать языковые средства, пишушая ерунду, но все-таки индивидуальность.

Дневник, разумеется, ужасен - в этом я полностью разделяю вашу точку зрения. Но там есть, вещи, по которым можно очень смачно проехаться - одна молодая колбаса чего стоит. А вы взяли, свалили это все в кучу и подписали сверху: "Свалка".

Опять же, подчеркиваю, это только мое мнение, и я не претендую на истину в последней инстанции.

Emperor_of_n-order, я понимаю, что критика довольно таки общая, но тут пожалуй сказывается еще моя манера написания. Я так воприняла дневник и так передала его суть, может у вас получилось бы лучше. Но не стоит забывать что сколько людей - столько мнений, и я не конкретизирую до минимума, дабы избежать перехода на личности, что не люблю.

Legend_of_autumn, я тоже понимаю. Но знаете, что самое забавное?) Что мнение-то как раз у нас одинаковое. А переход на личности - так по-моему, все ради этого и начинается - чтобы показать конкретному пользователю его ошибки. Ведь согласитесь, если сказать какому-нибудь Васе Пупкину: "Вася, твой дневник - унылое нечто", он обидится и будет считать критика идиотом. А если сказать: "Вася, твой дневник - унылое нечто, потому что тут двухстраничный пост о том, как ты сходил в туалет, тут боянистый флешмоб, а тут стопицот тестов подряд" он, может быть, и задумается.

Emperor_of_n-order, практика показывает, что из откритикованных юзеров, максимум процентов 10-15 что-либо поменяют в своем блоге, остальные же повозмущаются необъективности, скажут спасибо и пойдут дальше:)

Legend_of_autumn, критика - вообще дело неблагодарное.)
Зато этим 10-15 процентам будет легче понять, что именно менять в дневнике. И к тому же хорошая критика отличается тем, что способна заставить прислушаться к себе. Ну, а те, кто повозмущается и пойдет дальше - сами напросились, было же сказано - критика жесткая.)

Emperor_of_n-order, просто не все готовы слушать гневные тирады, им только дифирамбы подавай) А когда не получают... обидно ж:)

Legend_of_autumn, ну так о чем я и говорю - в критике должны присутствовать наряду с конкретикой эпитеты, метафоры и прочие усилительные приемы, направленные на то, чтобы убедить критикуемого в том, что его днявочка до дифирамбов не дотягивает.

"Ваш дневник просто неприятно читать, потому что в нем слишком много ненужной информации, которая не позволяет расслабиться и медленно плыть по течению." - откровенно нипонял этого предложения. Дневник плох потому, что там еще и думать надо? (последние два слова курсивом и с интонацией)

Emperor_of_n-order, ты шо, все подаваемые днявочки достойны дифирамбов!) Тут все зависит еще и от возраста критикуемого. Если в 13 лет стразики это нормально, то в 20 уже подозрительно)

Sound_Blast, плох потому, что он мешает думать, загружая мозг картинками)

Legend_of_autumn, ты знаешь, я могу спокойно воспринимать стразики по той причине, что они могут хорошо вписываться в общий дизайн и атмосферу дневника. И иногда содержание находится на таком высоком уровне, что про блесточки просто забываешь. Или же наоборот - на таком низком, что можно и без стразиков разделить днявочку критикуемого на ноль.

Legend_of_autumn, ааа =)
Я читала с хвоста =D

Sound_Blast, да я всегда готова разъяснить каждое свое предложение) Писала в сознании и трезвом уме)

Emperor_of_n-order, просто зачастую мы ждем чего-то высокопарного, порой забывая, что все самое лучшее - банально:)

Legend_of_autumn, высокопарных стразиков?

Emperor_of_n-order, может быть и высокопарных стразиков. Главное - как автор все это сумеет преподнести:)

Хм...как-то так совсем жестко с ней получилось....
Мне всегда почему-то казалось, что это скорее дневник для своих....

_Beyond_the_Sky_, как видите, наши мнения отличаются)

Исходное сообщение Legend_of_autumn
_Beyond_the_Sky_ , как видите, наши мнения отличаются)Loreleya

Что вполне естественно.

записываюсь на критику! критикуй мой днев епрст! бляха муха.......

Исходное сообщение Tracii:
записываюсь на критику! критикуй мой днев епрст! бляха муха.......

Tracii, кхм, у нас в комментариях наборы не идут. А будете хамить - вообще туда не попадете.

Tracii, эмоции держите при себе, иначе получите бан, а не критику.