• Авторизация


Вводящие в заблуждение послания в женской походке 14-11-2007 14:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Зачем женщины призывно покачивают бедрами при ходьбе? Насколько это естественно? Многие женщины специально "тренируют" привлекательную и сексуальную, с их точки зрения, походку. Покачивание бедрами действительно привлекает мужчин. Только мало кто задумывался об истинных мотивах и значении женской походки.
Группа исследователей Королевского университета в Онтарио, Канада, во главе с Меган Провост (Meghan Provost) провели эксперимент при участии женщин-волонтеров и пришли к следующим заключениям на основе полученных результатов.

"Женщина, которая соблазнительно покачивают бедрами при ходьбе, с бОльшей вероятностью находится в той фазе ее менструального цикла, когда овуляция отсутствует. Это открытие проливает свет на комплекс сексуальных сигналов, которые женщины посылают мужчинам, сообщает "New Scientist".

Группа исследователей Королевского университета Онтарио одела женщин-волонтеров в костюмы, на которых были расположены отражатели света в области суставов и на конечностях, и зафиксировала на пленку их походки с целью анализа.

У женщин также взяли образцы слюны для определения их гормонального уровня.

Женщины, которые находились в фертильной фазе их менструального цикла, меньше покачивали бедрами при ходьбе и их колени были более близко сведены.

Сорока мужчинам-волонтерам были показаны пленки с женскими походками. Их попросили проранжировать их по степени сексуальности. Победителями оказались те женщины, которые находились в наименьшей фертильной фазе их цикла.

Данные могут показаться противоречивыми по отношению к недавнему исследованию, которое обнаружило, что мужчины наиболее готовы реагировать на тех женщин, которые находятся в фазе овуляции. В ходе исследования было определено, что стриптизерши, танцующие на коленях у посетителей, зарабатывают больше чаевых, когда они фертильны (в период овуляции), чем в нефертильном периоде их цикла.

Но канадские исследователи полагают, что никаких противоречий не наблюдается, потому как фертильные женщины распространяют призывные соблазнительные сигналы на близком расстоянии, а не на большой дистанции.

Эти сигналы посылаются при помощи феромонов и выражения лица. На расстоянии же женщина может проверить потенциального партнера на "соответствие", прежде чем разрешит приблизиться к ней слишком близко.

В противоположность этому, мужчины могут улавливать привлекательность женской походки на расстоянии - и сексуальная походка, видимая издалека, может вследствие этого служить в качестве непреднамеренного сигнала для наименее привлекательных мужчин.

Поэтому, менее "вызывающая" походка во время овуляции дает женщине эволюционное преимущество: она помогает скрыть ей период наибольшей фертильности от нежелательных мужчин, которые могут захотеть "воспользоваться моментом".


(По материалам New Scientist)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (33): вперёд»
ShumHP 14-11-2007-15:35 удалить
Я всегда вот спорю сам с собой на эту тему. Ну неужели если я например вижу привлекательную женщину, это не моя голова осознаёт, а я подчиняюсь химическим процессам? Неужели нет ни разума, ничего кроме химии?
ShumHP 14-11-2007-15:36 удалить
А где же всякие возвышенные и доступные только человеку понятия, которые выше химии?
id_dutch 14-11-2007-16:04 удалить
Исходное сообщение ShumHP
А где же всякие возвышенные и доступные только человеку понятия, которые выше химии?


Таковых не существует. Если вы думаете о чем-то конкретном (и возможно высоком, то это тоже химия).

Несколько миллиардов лет эволюции не прошли даром. Человек это механизм инстинктов и реакций, которые мало чем отличаются от привычных "животных". Разум же нам помогает ими более рационально проявлять.

Кстати, виляние бедрами я не нахожу особо привлекательным (возможно мои предки поняли на генетическом уровне что это обман :-). Я такие сигналы (уже на разумном уровне) принимаю как навязчивый маркетинг.
the_depth 14-11-2007-16:13 удалить
id_dutch, есть рассудочное и инстинктивное поведение. Куда рассудочное поведение отнести? Это, на мой взгляд, не совсем химия
ShumHP 14-11-2007-16:22 удалить
Не верю, а вера например - в ней нет химии. И бог я уверен существует не на химическом уровне понимания.
the_depth 14-11-2007-16:24 удалить
Исходное сообщение ShumHP
Я всегда вот спорю сам с собой на эту тему. Ну неужели если я например вижу привлекательную женщину, это не моя голова осознаёт, а я подчиняюсь химическим процессам? Неужели нет ни разума, ничего кроме химии?


Разум есть. Чем более ты руководствуешься рассудком при выборе партнера, тем менее ты примативен.
Но! "руководствоваться рассудком" подразумевает - уметь руководить инстинктами :)
ShumHP 14-11-2007-16:27 удалить
помоему это разные концы одной палки. Рассудок - инстинкт. Развивая одно подавляется другое. Это очень хорошо и в отношениях замечается, чем больше в них логики, тем меньше... ну сами понимаете думаю как там.
the_depth 14-11-2007-16:29 удалить
Исходное сообщение ShumHP
Не верю, а вера например - в ней нет химии. И бог я уверен существует не на химическом уровне понимания.


Тема, вера это несколько из другой области :)
ShumHP 14-11-2007-16:29 удалить
А кстати, заметьте, религия наша учит нас гармонии, всего в меру. Думаю и в этом отношении тоже. ведь середина данной палки это или гармония чувств и разума, или ничего (хотя такое тоже непонятно что, ведь ничего не может иметь что-то). вот.
ShumHP 14-11-2007-16:30 удалить
Там человек говорил, что даже думая о высоком - это химия, нет.
the_depth 14-11-2007-16:36 удалить
ShumHP, я за того человека писать не буду. Нет четких мыслей, и не думала конкретно о вере. Вот если заглянет он сюда, то возможно разъяснит :)
Тем, но я тебе уже говорила - в религию я не верю.
Для меня понятен общий концепт веры - как одной из способностей чувствовать и осознавать. Вера в широком смысле - это хорошо. А вот в Бога, придуманного человеком, я не верю
Исходное сообщение id_dutch
Исходное сообщение ShumHP
А где же всякие возвышенные и доступные только человеку понятия, которые выше химии?


Таковых не существует. Если вы думаете о чем-то конкретном (и возможно высоком, то это тоже химия).

Несколько миллиардов лет эволюции не прошли даром. Человек это механизм инстинктов и реакций, которые мало чем отличаются от привычных "животных". Разум же нам помогает ими более рационально проявлять.

Полностью соглашусь.

Наверно всё же женщина "которая соблазнительно покачивают бедрами при ходьбе" может быть как привлекательна, так и нет. Во многих случаях это конечно может раздражать. (но не во всех) ;)
ShumHP 14-11-2007-16:51 удалить
Вера дала человечеству почти всё, что сейчас есть, пропадёт вера - пропадёт человечество, это видно имхо всем, кто верит в бога, не верит, или о нём ещё не знает. Она как опора всего созедательного =)
Давай про бога не будем, ок? =) Но он есть!!! (ну я не мог не сказать).
Вот, а по теме. Есть девушки, которые используя такую походку выглядят так нелепо (ну или неумело используют =))... но при этом думают что неотразимы... вот это реально не хорошо, и сказать ничего нельзя, и так и так - обидешь. Не знаю на химическом это у них или нет, но вот как человеку объяснить - это вопрос важнее.
the_depth 14-11-2007-17:13 удалить
Тёма, ты хороший человек! Ты веришь - и это твое. Почему об этом не сказать? Надеюсь, что мое безверие не помеха в нашем общении. Просто я не ты, и ты не я ))) (извини, я написала пост, не увидев твоего комментария с просьбой прекратить религиозные темы)
id_dutch 14-11-2007-17:16 удалить
Вера это еще один из элементов нашего развития. Сейчас поясню.

Я себя называю агностиком, т.е. человеком который не знает (в отличие от аттеиста, который знает что Бога нет); но это так чтобы моя позиция ясна была.

Все народы имеют ту или иную форму религии. Общее этих религий состоит в том, что есть некое супер-эго, которое имеет огромную власть над природой и человеком (иногда этих эг много -- мультитэизм). Так вот, я подозреваю (не могу доказать, посему гипотеза) что мы эволюционно выработали необходимость в вере. Она выполняет многие функции, например утешения (когда жизнь подавленна); обьяснения (когда природа ведет себя непредсказуемо); разделения одиночества (молитва -- разговор с богом); и так далее. По всей видимости мы эволюционуировали в этом направлении, поскольку человек верующий более стабилен и более приспособлен к выживанию.

Все что в нас проишодит, по крайней мере пока мы находимся в этом бренном мире, не более чем химия. Но химия очень сложная, отточенная сотнями миллионов поколений наших биологических предков. Что в этом плохого? Почему когда делается подобное утверждение, то многие говорят что они не такие, что они духовные? Откуда берется такая нескромность?

Последнее. Цогласен, что иудаизм, а потом и христианство, как продолжение иудаизма, превратило варваров в гуманных варваров. Но, на этом "добро" религии и заканчивается. Практически все войны до 20-го века были меж-религиозными (т.е. между народами / племенами исповедующими различные религии). Религия делит на своих / чужих, с особой нетерпимостью к чужим. Те народы, которые избавились от религиозного давления в повседневной жизни, являются наиболее счастливыми обществами (в основном северозападная Европа), когда общества с религией идущей вверх (Россия, США, арабские страны) наименее счастливы.

Короче, есть много чего обсуждать, но надо работать. Обсуждать жеснкие бедра интересно, далеко заводит :-)
the_depth 14-11-2007-17:17 удалить
А по теме - мальчики, основная мысль то - женщина, слишком назойливо (хотя при этом может выглядеть очень привлекательно) вращающая бедрами, вас просто обманывает.
Но в наше время это уже не есть так актуально - мы ищем партнеров не только для получения потомства, но и для удовольствия. А в удовольствии уже неважно фертильна на данный момент женщина или нет (очень часто как раз желательно, чтобы она была нефертильна)
ShumHP 14-11-2007-17:18 удалить
Конечно не помеха, у каждого есть право на личное пространство и его нужно уважать.
the_depth 14-11-2007-17:20 удалить
id_dutch, мы этого еще не обсуждали с тобой по-моему :)

Обсуждать жеснкие бедра интересно, далеко заводит :-)

Остряк
id_dutch 14-11-2007-17:22 удалить
Исходное сообщение the_depth
Но в наше время это уже не есть так актуально - мы ищем партнеров не только для получения потомства, но и для удовольствия. А в удовольствии уже неважно фертильна на данный момент женщина или нет (очень часто как раз желательно, чтобы она была нефертильна)


Чтобы получить удовольствие нужно получать сигналы фиртильности, которые воспринимаются фоново, на бессознательном уровне. То, что ты написала это рациональное обьяснение, но удовольствием двигают инстинкты. С другой стороны, формирование пары, как способа долговременных отношений лежит несколько в другой плоскоти (бедра все-таки всего лишь визуальная приманка).
ShumHP 14-11-2007-17:25 удалить
Не, пусть виляют, у кого получается... ну к этим подходят чаще =)
the_depth 14-11-2007-17:26 удалить
id_dutch, я не имела в виду долгосрочные отношения.
А вот по поводу "чтобы получить удовольствие, нужно получать сигналы фиртильности" (блин, это ж я везде это слово с ошибкой написала ) - инетересно, интересно... Поговорим дома
the_depth 14-11-2007-17:27 удалить
ShumHP,
Какой ты наблюдательный!
Неверие 15-11-2007-15:40 удалить
А еще, виляние бедрами зависит от высоты и устойчивости каблуков А подходят не к тем дамам, которые попой виляют, а к тем, кто на подсознательном уровне приглашает. Хотя... попа - это тоже, своего рода, приглашение
ShumHP 15-11-2007-15:43 удалить
Т.е. всё на уровне телепатической связи? Хотя ИМХО да, часто сам знаешь к кому подходить и заранее итог знакомства =)
Morok 15-11-2007-19:43 удалить
И тут вылез я и сказал .
Всё что касаемо женщин ,есть химия .
А все что касаемо к богу физика .
Я не шучу.
the_depth 15-11-2007-19:48 удалить
Неверие, любимая, вот именно - попа это один из сигналов "вперед" и "можно" ("возможно")

Morok, я физику в школе плохо учила
the_depth 15-11-2007-19:50 удалить
ShumHP, Тёма, а про меня чего скажешь, телепат ты наш? )))
Какое первое впечатление произвожу? "Можно" или "не стОит"?
ShumHP 15-11-2007-19:58 удалить
Физика зло =) Если поговорить с ними, такого наслышаться можно... и повторять неохота =) Вот например - что такое 0 с точки зрения физики... это жесть у них дискуссия.
the_depth, Я тебя в живую не видел, но судя по фоткам я бы подощёл, у тебя распологающая к общению мимика лица... я бы "случайно" познакомился бы, полюбому =) ( ну я этого не говорил в общем).
Вот, так что там на счёт физики и веры? вы считаете они имеют много общего?
the_depth 15-11-2007-20:04 удалить
Тёма - это на фотках у меня такое милое выражение лица. На улице же я обычно менее улыбчивая и более неприступная - рефлекс :). На улице мало приятных людей подходит знакомится. Да и мне не полагается по статусу семейному ужо знакомиться )))
ShumHP 15-11-2007-20:05 удалить
Вопрос - ответ =)


Комментарии (33): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вводящие в заблуждение послания в женской походке | the_depth - У бездны нет дна... | Лента друзей the_depth / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»