Пишет al3101961

Послесловие.
К статье «Новая Анастасия» 

Сергей Ткачев 
Да, с этим эскизом Репина ассоциация куда точнее, чем с мультиками. Настоящие образы тем и характерны, что пытаешься изобразить одно, а подсознательно выдаешь прямую ассоциацию.
Да и в результате получается, что все равно идешь в русле того, что уже сразу определено Русским писателем. 
Нравится, не нравится, спи, моя красавица!

Галина Щетникова
Помимо иностранного гражданства на момент вступления в должность эта мультяшная прокурорша имела украинское юридическое образование, а законодательства разных стран это «две большие разницы». Как она могла осуществлять надзорные функции не имея ни опыта, ни знания российского законодательства. Это тебе не кориолисово ускорение, которому без разницы в какой стране проявляться. 

Ирина Дедюхова
Тоже отпишусь именно ради справедливости. Все ради нее, родимой.
Конечно, Натали знала о полнейшем несоответствии законодательной базы Украины и России. Расхождение здесь — в степени извращения нормальной правовой базы СССР. На Украине, кстати, очень до многого в уголовном направлении не докатывались. Кстати, многие забыли, что украинцы до конца осуждали начавшуюся «приватизацию» по Чубайсу.
По украинскому законодательству можно было и Юлию Тимошенко осудить при рассмотрении воровского контракта 2009 года в суде.
После назначения лживой девки-Поклонской и обсирании ею своего неудобного гражданства, на всех украинских ресурсах шли публикации, как это она вдруг лезет в российскую прокуратуру со своим образованием и полным незнанием запутанной до абсурда всякими правками-поправками российского законодательства, которое «в современном прочтении» существует вообще лишь номинально, достаточно ведь просто со статистикой правонарушений ознакомиться.
Но я Натали попросила на этом не заморачиваться, когда она меня попросила кой-чего подсказать. Поскольку именно этот факт говорит… немного о другом. Разговор там намечается долгий и обстоятельный.
Но вы заметили, что новоявленный «монархист» об этом тоже предпочитает не упоминать? Вот-вот. 

И еще хочу заметить, что привычными огульными наездами после этих отвратительных выходок, какими-то общими фразочками - отбрехаться уже не удастся.
У нас вполне качественно проработан материал. Достаточно полистать календарь вебинаров "Книжной лавки", он в "Литературном обозрении" - в правой панели. И далее уже следует конкретно указать, какая тема нами не проработана с IХ века по отечественной истории, с VI века до н.э. — в мировой.
Причем, мы-то прорабатываем каждую тему комплексно, со всем культурным пластом.
Это чтобы больше к нам не совалась всякая холуйская малограмотная плесень со своими плешивыми социальными клише.

Поэтому выходка тупой мымры, пилотки прокурорской — оскорбляет наше человеческое достоинство. А оно намного выше наглых претензий жирной бесстыжей «императрицы», не способной на приличное поведение в обществе.

Но в целом речь идет и о том, что при крышевании нашей прокуратуры на общественной сцене почему-то оказываются особи женского пола, не умеющие себя вести прилично, не оскорбляя человеческого достоинства окружающих, распоясавшиеся как фашистские овчарки в концлагере. И за такие перфомансы отвечать придется.

Мне как-то фиолетово на права «на престол» жирной, тупой, малограмотной и бесстыжей бабы, у которой совести хватило пиариться на присоединении Крыма, когда убивали детей в Малороссии.
Если считает, что у нее есть «права» — пусть в суде докажет, а не воняет ими по уголовным околоткам.

Но прокуратура ответит не за права этой старой кошелки, а за уничтожение гражданских прав тех, кто создавал государственную собственность и инфраструктуру, кто способен на производительный труд на благо общества. Здесь, кстати, независимо от национальности!

А культурные и исторические традиции нашего общества (опять, вне зависимости от этнического происхождения, на которой они сами в своем воровском околотке плюют отнюдь не из "толерантности"... судя по той же Поклонской или Матвиенко) в том, что на общественную сцену могут легитимно выйти лишь те женщины, которые на деле доказали острую необходимость всего общества в их профессиональном потенциале. Ну, способные на нормальный производительный труд наравне с нормальными мужчинами, не с тем, что имеем нынче на букву "му" в правительстве.

Просто бабы, весь цимес которых в самоотверженном труде «пирогом наружу» — это немного не по адресу. Это все же не для России, Украины или Белоруссии, вообще не для русской нации, пусть и расчлененной в настоящее время. Местечковые могли бы хоть остатнюю извилину напрячь и сделать вид, что сами догадались.
Пока и Поклонская показала лишь, что занимает чужое место, а способна лишь на оскорбительные неуместные выходки. Просто потому, что вместе со своими крышевателями плохо соображает — куда и с чем вылезла.