Я с большим интересом наблюдаю за информационной схваткой между имеющим судимость Алексеем Навальным, желающим занять пост Президента РФ, и украинским журналистом Анатолием Шарием, проживающим в ЕС, официально признанным преследуемым на Украине. Смотрю я на всё это и не перестаю удивляться тому, КАК умудрился #Навальный ТАК вляпаться. Ну, не должен юрист, бывший адвокат (после снятия судимости он сможет восстановить статус адвоката, пока же без слова "бывший" - никак), допускать столь грубые проколы. Я же САМ видел видео, где он, ссылаясь на книжку, говоря, что доверяет ей, говорил про изнасилование. #Шарий убедительно доказал, что в данной книжке ни про какое "изнасилование" нет ни единого слова. Потребовал извинений. Вместо извинений Навальный полез в бутылку. А ведь, если бы он извинился, конфликт на этом был бы полностью исчерпан. В результате - информационная дуэль, счёт в которой, пока что, говоря образно, три ноль в пользу Шария. Никаких реальных фактов у Навального нет, - одни заклинания, а у Шария - факты. Более того, Навальному есть, что терять (как минимум, репутацию правдоруба, выводящего на чистую воду жуликов и воров, занимающих государственные посты, и невинного, честного, страдальца), Шарию же терять абсолютно нечего, ибо никаких политических амбиций у него нет, положение в ЕС у него абсолютно легальное, а его личная, авторская, если угодно, позиция, взгляды на то и на это, аналитика, ведение своих информационных сайта и блога, страничек в соцсетях, с юридической точки зрения, чисты и прозрачны. Кому нравится (мне, например), смотрят и читают, кому не нравится, - нет. Однако Навальный решил покуражится, свою, извиняюсь, Эго потешить, почесать. И получает сдачи теперь - в крупных и мелких купюрах. В отличие от Навального, Шарий представляет реальные факты, которые, в случае чего, можно было бы подтвердить в суде. Кстати, насколько мне известно, Шарий регулярно в суды обращается. Не удивлюсь, если в одном из судебных процессов ответчиком окажется Навальный.