• Авторизация


Почему людям так сложно понять друг друга? 18-08-2008 14:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

Вряд ли можно вычислить только одну проблему, которая полностью объяснит природу этого явления. Попробуем сначала перечислить список таких проблем, хотя наверняка он окажется неполным.

   

Будем считать известным, что общение (коммуникация) между людьми происходит с помощью различных знаковых систем (язык-письменность, невербальные знаки, жесты, мимика, позы и т.п.) И каждая из этих систем в чем-то несовершенна, неполна и противоречива.

 

У разных людей разные уровень образования, глубина владения языком, жизненный опыт, психологическое и культурологическое чутье, наконец у них просто разные психологические типы личности (например, логик-интуист) и т.п.

 

Свои мысли и чувства один человек пытается закодировать на уровне своего владения знаковой системой, а второй человек пытается раскодировать эту информацию на уровне своего владения знаковой системой. Получается, что люди обмениваются «шифровками», но «ключи» для операций кодирования-раскодирования у них очень разные. Возможно, что мы выбираем себе друзей именно за счет близости и одинаковости «ключей». Т.е. когда обмен «шифровками» происходит достаточно легко.

 

Мысль и чувства в некотором смысле "безразмерны", а их выражение в знаковой системе сразу становится ограниченной рамками знаковой формы, приобретают «законченную ограниченность». Поэтому, приходится пускаться в пространные рассуждения и описания, чтобы хоть как-то передать «многомерность» мысли или чувства, чтобы суметь ее раскрыть с разных сторон.

 

Человека больше интересуют собственные мысли и чувства, поэтому ему так лениво прилагать усилия для того, чтобы максимально точно понять мысли и чувства другого индивида. Тем самым в процесс «расшифровки» знакового сообщения вмешивается не только объективная сложность передачи информации, но и субъективное нежелание делать это правильно.

 

Каждая ситуация, мысль или чувство конкретны и требует детального анализа (ситуативный анализ). Для упрощения жизни и личного спокойствия человек склонен использовать шаблоны (законы, мораль, черное-белое, можно-нельзя), чтобы не анализировать каждую ситуацию каждый раз заново. Тем самым гибкость и точность «расшифровки» знакового сообщения отупляется и теряется гибкость и свежесть восприятия.




Tags: , , ,

Сообщение добавлено через MovableType API

 (128x128, 28Kb)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
если детально анализировать каждую ситуацию, каждую мысль, то так и "крыша поедет". А чувства анализировать, мне кажется, не нужно, нужно просто чувствовать, и все... И зачем понимать каждого человека? Это невозможно. Главное - понимать самого себя и стремиться понять близких тебе людей
diputs 19-08-2008-09:12 удалить
Крышу, конечно, надо беречь. Но человек, наверное, тем и интересен, что обладает способностью не только чувствовать, но и анализировать. А понимать других нам приходится всегда. Да и нам самим интереснее жить, если мы способны адекватно передавать свои мысли и чувства другим. А выясняется, что язык - очень несовершенная вещь и очень много "шума" вносит в процесс передачи информации.
Исходное сообщение diputs А выясняется, что язык - очень несовершенная вещь и очень много "шума" вносит в процесс передачи информации.
Язык - это не только речь, мне кажется, это более глубокое понятие. Наш "великий русский могучий"- несовершенен? Может это люди (носители языка?) несовершенны? Все мы разные, не все понимаем друг друга. Если бы все были совершенны и понимали друг друга без слов - это уже будут роботы. Если все соврешненно - это скучно.
diputs 19-08-2008-16:05 удалить
Конечно, язык - это не только речь. И именно наш "великий и могучий" несовершенен. Впрочем также как и все другие языки. Но для коммуникации язык - единственный и самый совершенный инструмент из существующих. Возможно, что совершенство - это не так уж скучно. Во-первых, совершенства не достичь и возможно лишь стремление к нему. Во-вторых, "нестремление" к совершенству, наверное, более скучное существование. А то, что люди разные, тоже общепринятое заблуждение. Достаточно поработать психологом или психиатром, чтобы пересчитать разные "типы" по пальцам :)
Не спорю, может для психиатров и существует всего 2 типа (нормальный и нет, психиатры и пациенты). Но все-таки: каждый человек уникален!
diputs 20-08-2008-11:01 удалить
А можно хоть какое-то доказательство или примеры? В чем уникальность КАЖДОГО человека?
Исходное сообщение diputs А можно хоть какое-то доказательство или примеры? В чем уникальность КАЖДОГО человека?
У каждого свой набор ДНК. Этого достаточно?
diputs 20-08-2008-14:17 удалить
:) Да, ДНК - серьезный уникальный код. Правда, у собак и кошек, тоже ДНК вроде как разные. И есть непреодолимое желание еще чем-то от них отличаться ;)
ну мы же уже ходим на двух... собаки и кошки, кстати, неплохо понимают друг друга, хотя и без слов... Может мы должны у них чему-то и поучиться?
diputs 20-08-2008-14:44 удалить
Кошки и собаки тоже умеют на двух, когда захотят :) А вот поучиться доверять "чутью" - не плохой путь к взаимопониманию.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Почему людям так сложно понять друг друга? | diputs - Графоманство воинствующего дилетанта | Лента друзей diputs / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»