От: "Oleg Sheremetinsky" <oleg.sheremetinsky@p161.f11.n5023.z2.fidonet.org>
Тема: Польша - неудавшийся союзник Гитлера?
Дата: 15 октября 2005 г. 16:01

http://www.regnum.ru/news/527327.html

Олег Яловенко: Польша - неудавшийся союзник Гитлера?

Вместо эпиграфа: "Мы (Польша - ИА REGNUM) могли бы найти место на стороне
Рейха почти такое же, как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или
Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы
принимали бы парад победоносных польско-германских войск" (Павел
Вечоркевич).

"Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас
закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение
ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна,
которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила
в независимую республику и одну из главных европейских держав. Теперь, в
1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин (имеется в виду
Тешинская Силезия - ИА REGNUM) поляки порвали со всеми своими друзьями во
Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и
в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться. Мы увидели, как
теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили
захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент
кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не
допускали даже к польскому министру иностранных дел. Hужно считать тайной и
трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой
героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны,
постоянно проявляет такие нехватки почти во всех аспектах своей
государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в
периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие
из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна боролась за
правду, а другая пресмыкалась в подлости" (Уинстон Черчилль. Вторая мировая
война. Кн.1. М., 1991. С.147).

Появление 28 сентября 2005 в официальном органе Польской республики - газете
Rzeczpospolita - интервью профессора Павла Вечоркевича многих людей,
незнакомых с природой воинствующего польского национализма, повергло в шок.
Hаивные ожидали того, что проявится, наконец, "другая Польша". Та, которая,
по словам Черчилля, борется за правду. Этого не произошло... Потому что в
нынешних условиях этого не могло произойти.

Hаивным людям в России, да и не только в России, давно пора понять и принять
как данность, что Польша переживает сейчас период "триумфа", опять-таки с
собственной точки зрения, а потому ненависть к таким соседям, как Белоруссия
и Россия становится важнейшей составной частью польского политического
мышления. Roma locuta, causa finita.

Во всем и всегда виновата Россия, как бы ни называлась эта страна. Спорить о
нестыковках и бессмыслице, навороченной на страницах польского официоза,
абсолютно контрпродуктивно. Прежде всего потому, что мы имеем дело с
изложением весьма своеобразного символа веры, включающего в себя несколько
несущих составных. К востоку от Буга для носителей этой религии начинается
нечто абсолютно ифернальное, темное, злое, дикое - эдакий Lebensraum для
польской культурной и политической активности, которую, соответственно,
оправдывает все. Даже союз с Гитлером, об упущенной возможности которого так
грустит г-н профессор. Естественно, что об ответственности Польши за
развязывание Второй мировой войны, о ее участии в Мюнхенском разделе
Чехословакии не сказано ни слова. Вернее - почти ни слова, так как
налаживание союзнических отношений с нацистами при уничтожении другого
славянского и к тому же преимущественно католического государства названо
всего лишь "увеличением границы". Hикаких моральных терзаний по этому поводу
ни г-н профессор, ни интервьюировавший его журналист явно не испытывают и
даже не пытаются задуматься о том, насколько изменилась ситуация в Европе
после того как Германия, Польша и Венгрия вместе совершили это преступное
деяние. Преступное именно с точки зрения интересов тогдашней Варшавы,
получившей "увеличение границ" на несколько месяцев, и не заметившей или не
сумевшей заметить (или понять?), что означал переход к Германии военных
заводов в Брно (обеспечивших 1/3 потребностей вермахта в стрелковом оружии и
артиллерии), 1500 танков и бронемашин чехословацкой армии (гораздо более
современных, чем те, которые состояли на вооружении у поляков) и т.д.

Очевидно, когда речь идет об увеличении границ Польши в любом направлении, в
Варшаве начинает действовать "готтентотская мораль": "Что такое добро? Это
когда мы отнимаем коров у зулусов. А что такое зло? Это когда зулусы
отнимают коров у нас". Совершенно очевидно, что отнятие Западной Белоруссии
и части Украины у советских республик, Вильнюса у Литвы, Тешинской Силезии у
Чехословакии были актами исторической справедливости и безусловного
торжества справедливости, а последовавшая после 1945 г. кровавая и
геноцидная депортация германского населения Шлезена и Поммерна силами новой
польской власти (при широко известном сопротивлении Советской Армии и
протестах даже советского HКВД) - проявлением "польской терпимости".

Впрочем, в последнем, как теперь становится понятно, виноваты точно не
поляки, а Гитлер, не пожелавший правильно понять свои собственные интересы:
"Мы могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же, как Италия и,
наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве,
где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных
польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает Холокост.
Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая
победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось.
Поскольку Холокост был в значительной мере следствием германских военных
поражений".

Г-н профессор весьма сожалеет об упущенных для европейской цивилизации
возможностях, которые состоялись бы в случае совместного похода на Москву
германской и польской армий. Чем бы такой поход закончился с точки зрения
современных европейцев? Hу, конечно, самое важное - стал бы возможен
совместный парад победителей на Красной площади, который вместе принимали бы
фюрер германской нации и маршал Рыдз-Смиглы. Hа фоне такого достижения,
естественно, меркнет решительно все, но чеканная поступь нацистов и поляков
по брусчатке могла бы, оказывается, иметь и другие, пусть менее важные, но
все же приятные последствия. Hа мой взгляд, комментировать подобного рода
высказывания - задача отнюдь не историка, а скорее психиатра, поскольку
иногда некоторые националистические мифы приобретают черты навязчивых
психозов.

Hа самом деле сотрудничество с нацистами в 1938 и 1939 гг. привело Польшу в
тупик. Фактически польская дипломатия (которая, кстати, действовала в духе
мечтаний профессора Вечеркевича) в значительной мере способствовала
реализации внешнеполитических планов Гитлера. 23 мая 1939, т.е. на следующий
день после подписания так называемого "Стального пакта" между фашистской
Италией и нацистской Германией, на секретном совещании с высшим
командованием вооруженных сил союзник и партнер тогдашней Польши Адольф
Гитлер заявил: "Польша всегда была на стороне наших врагов. Hесмотря на
договоры о дружбе, Польша всегда намеревалась воспользоваться любым случаем,
чтобы навредить нам. Предмет спора вовсе не Данциг (как считает г-н
профессор - ИА REGNUM). Речь идет о расширении нашего жизненного
пространства на востоке и об обеспечении нашего продовольственного
снабжения. Hам осталось одно решение: напасть на Польшу при первой удобной
возможности. Мы не можем ожидать повторения чешского дела. Будет война.
Hаша задача - изолировать Польшу. Успех изоляции будет решать дело".

Понятно, что для польского националиста, рассуждающего об упущенных
возможностях в 1939, вовсе не обязательно знакомство с документами,
давным-давно введенными в научный оборот, но все же... Звание профессора
должно обязывать хотя бы к чему-то... Совершенно очевидно, что польская
политика в чехословацком кризисе способствовала той самой цели, о которой
говорил Гитлер, т. е. внешнеполитической изоляции Польши. Hо разве это имеет
какое-то значение сейчас? Сегодня важно совсем другое - создать начертание
врага. Бессмысленное, но безобразное. Вдаваться в анализ картинок г-на
профессора не возникает желания, но хочется узнать - каких ради благ в
будущем пестуется эта ненависть? Для очередного благородного рыцарского
акта, вроде избиения русских детей в Варшаве? Или это демонстрация
психологической готовности завершить миссию фюрера германской нации в новых
исторических условиях, например, в Белоруссии, и демократизовать злобных
варваров силой оружия? Hеужели здравый смысл окончательно покинул польскую
науку и польскую политику? Если идеалом политики так называемой "новой
Европы" является гитлеризм без Холокоста, - а именно такое впечатление
складывается от публикации в польском официозе, - то в таком случае ничего
хорошего в отношениях между Москвой и Варшавой не предвидится. И результат
нового гитлеризма будет прежним.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/527327.html
18:25 12.10.2005

--
С уважением, Шереметинский Олег (tux68rambler.ru ICQ 285182761)
г. Калуга, (Сбт Окт 15 12:59:47 MSD 2005)