это еще ладно,бывает и хуже...

ну иди убей её.

Ха! У себя в дневнике можно сказать многое, потому, что эта девушка никогда сюда не заглянет (не заглянула бы) , а вот сказать то же самое ей не можешь... слабовато

..и снова же.. все по девушкам..

Своей мало, видимо.

Regressor13, зачем? Всегда должен быть пример того, двигаться к чему никогда не стоит.

Ильмеръ, кокая то хреновая отмазка. Ты уж решай: либо пусть будут другие нации рядом с тобой, либо искоренить любую угрозу заражения белой арийской крови. А то ты как-то не по идеологии вырожаешься. дибо убивать, либо миловать. а если нечто среднее, то ты нихрена и националист, а хуйня(простите) кокая та. ты уж выбирай. А твои вырожения, что пусть будет пример для того как не делать - вовсе не катят. Эти примеры действуют не только на это. Не зря же в НС государстве исключается(кроме особо важных случаев) любой контакт с враждебными и противоположными нациями. или ты имеешь только против дагов? и только вот это быдло готов убивать? ну в самом деле - они(вот этот твой "мусор") даже, если не меньше, то столько же угрожают русской нации. Если наши дефки кадрятся на подкаты уверенных в себе дагов, то также русские парни ведутся на красивых "пиздоглазых". Разве я не прав? Слабину даёшь. А если ты боишься понести уголовку за искоренение этого "мусора" то, вообще нужен ли ты нации, такой боязливый и не готовый отдать жизнь за идею. жду ответа

Ильмеръ, знаешь, что, sweetheart... таких как ты, наверное, тысячи. Ты вообще кем себя считаешь? чистокровным или арийцем? М?) Если тебе интересно, то моя мама самая что ни на есть чистокрованная. А вообще-то человека ценят не по внешности, и не по национальности, а по душе и мозгам, в наличии коих у тебя я сомневаюсь))) Вроде не нагрубила?

Исходное сообщение Regressor13 Ильмеръ, кокая то хреновая отмазка. Ты уж решай: либо пусть будут другие нации рядом с тобой, либо искоренить любую угрозу заражения белой арийской крови. А то ты как-то не по идеологии вырожаешься. дибо убивать, либо миловать. а если нечто среднее, то ты нихрена и националист, а хуйня(простите) кокая та. ты уж выбирай. А твои вырожения, что пусть будет пример для того как не делать - вовсе не катят. Эти примеры действуют не только на это. Не зря же в НС государстве исключается(кроме особо важных случаев) любой контакт с враждебными и противоположными нациями. или ты имеешь только против дагов? и только вот это быдло готов убивать? ну в самом деле - они(вот этот твой "мусор") даже, если не меньше, то столько же угрожают русской нации. Если наши дефки кадрятся на подкаты уверенных в себе дагов, то также русские парни ведутся на красивых "пиздоглазых". Разве я не прав? Слабину даёшь. А если ты боишься понести уголовку за искоренение этого "мусора" то, вообще нужен ли ты нации, такой боязливый и не готовый отдать жизнь за идею. жду ответа

Неужели? А я так надеялся, что она покатит. Что ж, раз мои надежды развеялись, придется отвечать. Если честно текст вообще ничего кроме смеха не вызвал. Мне не нужно их убивать. Для любого здорового человека они и без этого уроды. Ни лечить, ни убивать – они сами вымрут, наплодив в лучшем случае неспособных для жизни детей. Так же хотелось бы тебе напомнить, что в Национал-социалистическом государстве это (очистка) выполняется с приказа вождя, а не с рук малочисленных активистов, которые таким поведением выроют себе еще большую яму.

«Чем консолидированнее в расовом отношении группа, тем этот показатель аутоидентификации (AI) выше. Кроме того, в пределах выборок русских из рассматриваемых областей вектор мужского идеального типа имеет четко выраженный центростремительный характер. Это как нельзя наглядней подтверждает наличие у русского народа, как и у любой другой исторически значимой общности, расового ядра, в котором все расовые признаки выражены самым отчетливым и неповторимым образом. Именно на расовое ядро народа приходится основная историческая нагрузка в процессе государственного строительства и созидания культурных ценностей. У представителей метисной периферии, не прошедших антропоэстетический отбор на соответствие усредненному расовому идеалу, государственнический инстинкт ослаблен, и, как следствие, из числа бастардов формируются легионы всякого рода отступников и прозелитов. Именно расовое ядро народа представляет собой средоточие приложения исторических сил, а не внерасовый, разноплеменный шлак, в который, будто в песок, уходят все благие помыслы вождей и религиозных лидеров. «Во всех русских группах вне связи с географической дифференциацией отмечаются относительно близкие варианты эстетически предпочитаемой красоты, выраженные в суммарных показателях антропологической аутоидентификации. В целом, все русские группы образуют общий графический кластер, относительно однородный по параметрам антропоэстетики»

Н. И. Халдеева.

Исходное сообщение t-Boo Ильмеръ, знаешь, что, sweetheart... таких как ты, наверное, тысячи. Ты вообще кем себя считаешь? чистокровным или арийцем? М?) Если тебе интересно, то моя мама самая что ни на есть чистокрованная. А вообще-то человека ценят не по внешности, и не по национальности, а по душе и мозгам, в наличии коих у тебя я сомневаюсь))) Вроде не нагрубила?

Нет, что ты! Бери больше – миллионы. Считаю я себя норд-балтидом (ост-балтид\нордид) с небольшим влиянием кроманьида, остальное же предлагаю решать тебе, счастливому обладателю души и мозга. Особенности внешности могут выступать носителями определенной информации и играть роль сигналов о расовой и этнической принадлежности человека. Приравнивание физиономических комбинаций к этнической характеристике в процессе восприятия внешности отражает антропологическую составляющую общего механизма идентификации. При формировании категорий идентичности эта составляющая является одной из самых древних и стабильных. Ее древность очевидна, так как человеческое лицо всегда было самым доступным и информативным, а на определенном этапе антропогенеза жизненно важным. «Молодая, разумная, без белил лицо белое, без румян щеки алые» (из русской народной песни). Знаешь, есть такая замечательная наука – криминальная антропология. Положения криминальной антропологии о влиянии «хаоса крови» были выведены крупным отечественным ученым профессором Виктором Николаевичем Звягиным еще 1970-е годы; а также сегодня подтверждены криминологом Сергеем Алексеевичем Никитиным коллекцией черепов антисоциальных элементов, у которых в основной своей массе была обнаружена наследственная ромбовидная деформация черепа, и очень низкая для европеоидной расы (всего 1%) частота встречаемости метопического шва. Именно лицо, его расовый тип является почвой и в тоже время отображением душевных качеств человека. Размер мозга, кстати, тоже у разных рас и национальностей разный. Так, что прежде чем отделять мозг, культуру и душу от физической оболочки, я бы посоветовал тебе почитать немного соответствующую литературу.

Ммммм... чтобы окончательно завязнуть в этом омуте бессмысленной для меня информации? Нет, пожалуй откажусь от этого предложения) По-моему многое зависит от воспитания... Но, знаешь, я поразмышляла... Оставайся при своём мнении, в конце-концов, вряд ли я смогу тебе навязать своё, впрочем, как и кто-либо. На данной ноте я перестану дискутировать. Разговор окончен. Ссылка не работает) LI 7.05.22

Ильмеръ, ты очень странный. А что нибуть, кроме антропологии, тебя интересует? Что такое "механизм эдентификации"? А по твоему размер мозга так сильно влияет? Что ты понимаешь под "душевными качествами"?

Regressor13, меня много чего интересует. :) Краткий список этого можно найти в разделе "интересы". ;) Особую роль, если верить комментариям выше, занимают девушки, но это на самом деле не так, ибо из таких можно выделить только одну. 1.Механизм идентификации - механизм определения. Свой-чужой, вредный-полезный, совместимы-несовместимый и т.д. 2.Представь себе, влияет очень даже сильно. Знаешь, что такое метопизм? Так вот это шов, образовавшийся на месте соединения двух половин лобной кости. Этот лобный шов зарастает у большинства новорожденных младенцев, но у некоторых индивидов сохраняется на всю жизнь. Именно лобные доли мозга, отвечающие за высшие проявления человеческой психики и интеллекта, у некоторых индивидуумов в процессе начальной фазы роста оказывают повышенное давление на соответствующие отделы лобной кости, раздвигая их, что, в свою очередь, и вызывает появление лобного шва. Анализируя частоту возникновения метопизма у разных рас и народов, русский антрополог Анучин (его имя носит Институт Антропологии Академии Наук Российской Федерации) делает такой вывод: «Таблица результатов наблюдений показывает, что у европейцев лобный шов встречается много чаще, чем у других рас. В то время, как для различных серий европейских черепов процент метопизма найден варьирующим от 16 до 5, серии черепов низших рас в большинстве случаев только 3,5–0,6 %. Известное соотношение существует, по-видимому, между наклонностью к метопизму и интеллигентностью расы. Мы видим, например, что во многих расах более интеллигентные племена представляют больший процент метопических швов. У высших представителей монгольской и белой рас он выражается цифрой, по крайней мере в 8–9 раз большею, чем у австралийцев и негров». В связи с этим хотелось бы так же упомянуть, что у негроидов, как и у приматов, срастание черепа начинается именно с лобных костей, в то время как у европеоидов с задних и птериона. Далее процитирую отрывок из Расологии Авдеева: Немецкий антрополог Георг Бушан в своей книге «Наука о человеке» (М., 1911) считал нужным подчеркнуть: «Расы, стоящие духовно на более низком уровне, обладают меньшим весом мозга, чем культурные народы. Если, с одной стороны, повышение духовных способностей влечет за собою увеличение мозговой массы, то, наоборот, при исчезновении духовных способностей замечается уменьшение ее, что выражается в падении ее веса. Низшие млекопитающие не обладают еще сколько-нибудь развитыми центрами чувств; наоборот у обезьян и первые уже хорошо развиты, и у некоторых их видов занимают почти такую же поверхность, как и сферы чувств. У человека последние обнимают только 1/3 поверхности мозга. Истинный интеллект, мышление, связано с серой корой центров ассоциации. При высоко развитом интеллекте эта кора особенно сильно развивается, но по чисто механическим причинам не столько в глубину, сколько по протяжению, то есть серая корковая масса вынуждена расширяться в плоскости, собираться в складки, вследствие напряженной, сильной духовной работы. Поверхность мозга выказывает поэтому извилины, разделенные между собою бороздами. Этим объясняется, почему у низших позвоночных, у которых процесс мышления развит недостаточно, поверхность мозга остается еще относительно гладкой, но чем более мы поднимаемся к высшим формам, тем эта поверхность получает более сложный и богатый складками и извилинами рельеф. Человеческий мозг богат извилинами, однако у низших рас эти складки проще или имеют более прямое направление, борозды между ними более открыты и менее глубоки. У высших рас эти извилины обыкновенно шире, более изогнуты и тесно сближены между собой; борозды от этого становятся глубже и уже». Другой крупный немецкий антрополог Роберт Видерсгейм (1848-1923) в своей книге «Строение человека со сравнительно-анатомической точки зрения» (М., 1900) писал: «У мужчин белой расы вместимость черепа составляет в среднем 1500 см3, а вес головного мозга в среднем 1400 гр. Что касается вместимости черепа низших человеческих племен, то в этом отношении особенно интересны наблюдения братьев Саразин над цейлонскими веддами. У них не только череп, но и все части скелета весьма замечательны по своей нежности, что, по словам Вирхова, характеризует целый ряд диких племен, населяющих восточные острова. В черепе это выражается в том, что в среднем он приблизительно на 200 гр. легче европейского. При этом череп очень мал, и его вместимость у чистокровных веддов мужчин не бывает выше 1200 см3, а у женщин еще на 150 см3 меньше. По объему черепа ведды, без сомнения, принадлежат к низшим человеческим племенам, и это стоит в полном согласии с их низкой культурой. Близки к ним андаманцы, тогда как бушмены и австралийцы стоят уже несколько выше. Если, как выше указано, средний объем черепа северо- и среднеевропейца мужчины принят за 1500 смЗ, то череп веддов отстает от него на 250 и даже более чем на 500 см3. Крупный авторитет в области расовой неврологии Пьер Грациоле (1815-1865) говорил, что нормальный мозг готтентота обозначал бы для европейца идиотизм. А другой специалист в означенной области Фридрих Тидеман (1781-1861) утверждал, что мозг готтентота имеет меньше извилин и они более неправильны, чем у европейца и вообще ближе подходят к обезьяньему мозгу. 3.Душевные качества – интеллектуальные качества. Тоже подкину цитат, чтобы не быть голословным: Английский ученый Джон Бэн в 1866 году опубликовал книгу «Об изучении характера», в которой указывал: «Душа во всех своих проявлениях существенно зависит от головного мозга, она тем развитее, чем развитее головной мозг, и слабеет при недостатках и болезнях мозга». Еще В. М. Бехтеров (надеюсь, знаешь, кто такой) своем фундаментальном сочинении «Объективная психология» указывал: «Психические отправления стоят в связи с состоянием мозгового кровообращения и составом крови, питающей нервные клетки. Известно также, что различные отправления, а равно и патологические изменения состава крови при общих болезненных процессах изменяют коренным образом и психические отправления. Нет ни одного психического процесса, который бы являлся только субъективным или духовным в философском значении этого слова и не сопутствовался бы определенными материальными процессами». На возможность качественной и количественной оценки параметров нервной системы и, в частности, на способность мозга к созиданию культуры у представителей различных рас и народов указывал и выдающийся советский психиатр Виктор Петрович Осипов (1871-1947) в своей фундаментальной монографии «Курс общего учения о душевных болезнях» (Берлин, 1923): "Исследования антропологов показывают, что по мере того, как человеку приходится совершенствовать природные душевные способности, его головной мозг становится больше и тяжелее; мозг увеличивается с усилением борьбы за существование и ростом культуры, и некультурные народы, стоящие на той ступени развития, на которой находился древний человек, обладают по объему и весу меньшим мозгом, по сравнению с культурными народами".

Если дать одинаковое образование и воспитание с одинаковым развитием знаний, умений и навыков негру, русскому, китайцу, итальянцу ну и поляку. То размер мозга будет разный? Получается женщины как не крути тупее мужчин, если у них мозг меньше? Будет ли считаться белый человек с маленьким мозгом хуже человека с большим мозгом, но чёрной кожей(дапустим быдло из Коптево и доктор наук из какого нибуть Алжира)? как там у японцев с размером мозга по отношению к русским мозгам? У кого мозг больше у русских из Мордвы и Кирова или москвичей и питерцов?

1. Если дать - вот на это "если" и сконцентрируюсь. В подтверждение приведу соответствующую цитату из С. В. Савельева: «В Древнем Египте религиозные традиции требовали мумификации умерших. Анализ черепов мумий позволил сопоставить объем мозга и время захоронения конкретного человека. В период расцвета древней египетской культуры вместимость черепа египтян была на 44,5 см выше, чем в периоды длительного упадка». Вот и ответ на вопрос, почему страна, некогда бывшая колыбелью мировой цивилизации, сегодня превратилась в место для дешевого туризма. Количество связей между нейронами, как раз и служащих реальным отражением степени интеллектуального и культурного развития расовых и этнических групп, может различаться в пределах от 10 до 10000 (!!!). Кроме того, масса мозга, ответственная за те или иные функции, например, абстрактное мышление или математические способности, у представителей разных рас может различаться в пять раз (!). Это значит, что у представителя той или иной «низшей» расы никогда не будет возможности усвоить культуру «высшей» расы и понять ее, потому что сам процесс обучения не может увеличить массу тех или иных центров мозга и не может создать новые связи между нейронами. Нельзя развить то, к чему нет предпосылок. 2. Разница между мозгом мужчины и женщины среди европейцев не столь велика, как среди "низших" рас, но все же присутствует, хоть и выражается не объемом, а скорее отдельными долями развитости. О разнице в мышлении и мозге мужчины и женщины есть неплохая книга Энна Мойра и Дэвида Джессла "Пол мозга". 3. Ну, во-первых, в Алжире нет чернокожих - это раз. Во-вторых, белый человек с "маленьким мозгом" (возможно, ты имел ввиду слаборазвитым) в ситуации, когда, например, алжирский доктор наук (последние события, которые я слышал из Алжира это то, что там 30 лет назад начали отрезать головы "неверным" или "не совсем" верным Аллаху, что уехавшие оттуда арабы не очень то спешат возвращаться туда и сейчас) имеет более развитый мозг – единичный случай. Исходя из этого, разумеется, я дам предпочтения белому человеку с "маленьким мозгом", ибо "доктор наук" по наследству не передастся, в то время, как белый человек имеет куда большую почву для интеллектуального развития. 4. Остальные вопросы подробного ответа не требуют. Если у тебя есть желание проследить весь исторический путь некогда отсталой Японии и выявить те критерии, которые привели к ее экономическому подъему - пожалуйста. Я создам новую тему, и мы там это обсудим. Обсудим и соотношение размеров головного мозга или, например, связи интеллектуальных показателей русских с той экономической жопой, в которую народ любезно завели. Русские - это один из самых однородных народов Европы, так что нет никакой ни антропологической разницы, ни уж тем более разницы в размере мозга между русскими жителями Москвы или, например, Кишинева.

Вроде Савельев писал, что русский человек-- классический пример европеоида без всякой примеси. да, по ходу. Хотя Савельев пишет неровно-- местами его заносит.