а если малая часть не запрограммирована, но изменяет, допустим, под влиянием каких-то случайных факторов?

А ты не подумала, что "случайный фактор" это некогда малая часть запрограммированная на изменение? Но я могу быть не прав, мне просто так показалось.

Leolan, я это писала не к тому, чтобы опровергнуть твою позицию, а к тому, чтобы прояснить ее для себя.
по-моему, по большому счету мир можно представить как систему из множества, как ты выразился, "малых частей, запрограммированных на изменение", но "программа" предполагает не какую-то единственную модель, в соответствии с которой будут происходить изменения, а несколько, или некоторое вполне определенное множество. а вот выбор среди этих множеств может происходить и случайным образом (например, в случае "сбоя" программы)

сбоя программы не может быть, по моему мнению... думаю в основе мира все таки стоит треугольник, а это стабильная не рушимая фигура...

значит, общее устройство можно описать словом "неизбежность"?

Думаю да. ))))

ммм... судьба, значит)))

хрен его знает, можно назвать так и по другому тоже можно

А я тут напишу свое имхо по данному, волнующему мну вопросу.
Итак, начнем.
Мир. жизнь, бытие, зови как хочешь, безусловно нерушимая четкая программа, с прописанными в ней вариантами предпологаемых событий, только вот речь уже идет о ее массивности, массивная бесконечность так сказать, в программе прописанны все возможные варианты заточки простого карандаша, вся бесконечность извращения над бедной деревяшкой с грифелем, а теперь вообразим, коево множество бесконечностей развития нашей судьбы, сколько вариантов движений, поступков и действий... ответ: бесконечность. но все это прописанно в системе, в программе вариантов. А теперь вопрос, неужели выбор этих вариантов стоит на рандомайзе? Ответ: нет, но в случае, если выбор отдельного человека пал на рандомное течение вариантов развития его судьбы, то так ему и быть. И даже в этом есть право выбора. Вот мы и подошли к интересному "Право выбора", это некий абсолют, нельзя отрицать право человека на выбор, ведь это единственное его право, все остальные вытекают из него. А теперь самое интересное, умение выбирать! Не так то просто это как хотелось бы, а точнее проще не придумать и от этого оно так сложно, на подсознательном уровне человек умеет выбирать события из этой "вариантной програмки", например, не замечали, что когда вы как то ненавясчево хотите чтобы плеер съиграл вам определенную песню(плеер на рандоме), то она непременно съиграет, если это так, то вааши инстинкты выбора вариантов еще не совсем задавленны современным миром.))) и так, удачи вам мои дорогие в выборе благополучной жизни и счастья)

"массивная бесконечность" - бесконечная бесконечность?

"А теперь вопрос, неужели выбор этих вариантов стоит на рандомайзе?" Нет, никакого рандома и никаких иных вариантов, кроме выбранных. Мысль о выборе возникает только в случае не полного рассмотрения картины происходящего.

Пишешь много, смысл в трех словах. ))) Зачем так?

Как сказал бы джек воробей, ты не понял ничего))) Да и не стоит наверное, живи как жил, и не парься, ты не осознаешь свою свободу, да и ладно, думаю тебе и так не плохо живется, я ведь права?)))

меня назвали заблудившимся среди "истин" ... круто, я всегда знал, что я дерьмо...
а ты всё понимаешь?

Leolan, зато не тонешь-))) шучу)
а еще "круче" заблудиться среди "истин", которые на каждом шагу противоречат друг другу) каково?))) по-моему, тут не о чем спорить.

-Гека-, Я не каждый день встречаю человека который Всё понимает...

Leolan, из того что я написала я понимаю все, а ты странный... Я спросила счастлив ли ты, а ты пишешь что ты дерьмо, итранное счастье.

у всех разная

дядя... я тебя не понимаю... толи дело в неправельном использовании родов, толи языки наших родных планет слишком сильно отличаются... но мне нравится, читать непонятный этот язык.

на самом деле не сильно отличаются...