• Авторизация


Людмила Улицкая. Медея и ее дети 07-10-2010 21:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[158x250]

«Работа его многие годы была связана с палеозоологией, мертвейшей из наук, и это придало странную особенность его восприятию: все в мире делилось на твердое и мягкое. Мягкое ласкало чувства, пахло, было сладким или отталкивающим — словом, было связано с эмоциональными реакциями. А твердое определяло сущность явления, было его скелетом. Георгию достаточно было взять в руки одну створку устрицы, вмурованную в склон холма где-нибудь в Фергане или здесь, под Алчаком, чтобы определить, в каком из десяти ярусов палеогена жил этот мясистый, давно исчезнувший моллюск, его крепкая мышца и примитивные нервные узлы, то есть все то, что составляло незначительную мякоть. Так и песни эти казались Георгию мякотью, сплошной мякотью, в отличие, скажем, от песен Шуберта, в которых он чувствовал музыкальный костяк, благо что и немецкого языка он не знал.»

Прочла по совету. Первую часть вопила, что «не мое» (и никогда в жизни не буду я читать женскую прозу), думала, что уже не дочитаю, но неожиданно дочитала и даже признаюсь в том, что мне понравилось.

Если не хотите разочарований, не покупайтесь на заманчивое название романа. В этой истории ни слова о властительной царице из древнегреческих мифов. С хрестоматийной тезкой добродетельную Медею Людмилы Улицкой сближает лишь имя, да греческие корни. Дети также упомянуты не столько в плане естественного родства, сколько в свете родства духовного.

В остальном же, это хорошая женская проза. Если сравнивать с Токаревой, Рубиной и некоторыми иностранными образцами, которые мне довелось читать, то из всего жанра именно это произведение выделила бы как лучшее мне знакомое. Исполнен роман в виде «семейной хроники» и потому чем-то смахивает на «Сто лет одиночества» Маркеса.

Находится в романе место и любовным, и чувственным, и мистическим переживаниям. Улицкая ведет повествование умно, а в редких шутках еще и остроумно.

В жизни Медеи и ее детей происходит собственно все, что может быть приписано любой большой семье, если удасться окинуть изучающим взглядом историю подобного маленького государства за, скажем, сотню лет — тихое счастье и тихая шизофрения, грехи и труды... свои трагедии, свои свершения.


Образ уютного дома у моря, то одинокого, то набитого самыми разными людьми, которые год за годом держаться друг за друга, расстаются, встречаются, а иногда сталкиваются в борьбе — центр романа.

С одной стороны, перед читателем — эта самая крепость Медеиного дома, обломка уходящей эпохи такого же значительного, как и его хозяйка, обреченного в силу самой неумолимости жизни. Но может ли столь большое уйти безвозвратно? Хочется верить, что нет... Что-то главное останется и затвердеет. С другой стороны — новые побеги, те самые «дети», окружающие Медею, наполняющие ее дом. Есть ли в их сердцах что-то столь же прочное, как у Медеи?

Из множества молодых героев особо выделяется образ Маши и то, какой жестокий жест в сторону этой героини сделала Улицкая, подарив ей свои собственные, местами довольно посредственные, но и не лишенные очарования стихи. Называется «убей в себе поэта».


 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
Alfa_i_Omega 07-10-2010-21:29 удалить
Ты терпелива....если мне не нравятся первые 5-7 листов, я отклыдываю книгу в сторону. Наверно это снобизм- я всегда готова скзать "фи,,,женский романчик", но не сейчас. Ты порекомендовала мне столько отличных книг!
sspena 07-10-2010-21:41 удалить
А стиль повествования целиком такой же, как в цитате?
WhiteKnight 07-10-2010-21:47 удалить
sspena, не целиком=)) там вобщем-то еще от того какого она героя описывает зависит. Плюс они письма друг другу пишут))
WhiteKnight 07-10-2010-21:52 удалить
Alfa_i_Omega, в чтении - да... а еще, я могу вернуться к книге даже через год как я ее отложила... и даже через три)) если что, это не совет... это просто, не смогла держать в себе=))... из-за того, что обычно такого не читаю...
WhiteKnight 07-10-2010-21:58 удалить
sspena, хахаха, там еще у нее везде рос асфодель... он меня убивал просто=)) учитывая, что в моей родной степи растут растут главным образом верблюжьи колючки и тамариски, я понятия не имею как эта хрень выглядит... но по ходу, все кто с этим растением знакомится и начинает писать, обязательно пишет об асфоделях... что в фиках, что в ориджах.
sspena 07-10-2010-23:54 удалить
WhiteKnight, часто встречала упоминание этого растения в фиах, но никогда не задумывалась о том, как оно выглядит... После твоих слов погуглила яндексом... Фигня! Ничего особенного...
WhiteKnight 08-10-2010-13:06 удалить
sspena, вот именно! но каг звучит! а может просто настойка из него забористая...
sspena 08-10-2010-13:52 удалить
WhiteKnight, дико напрягала память, но точно вспомнить не смогла.. Хотя... Кажется, Снейп добавлял его в любовное зелье... Или это только в фиках?))
WhiteKnight 08-10-2010-13:55 удалить
sspena, Снейп варил в каноне любовное зелье ? А где в этот момент были мы с Поттером?
sspena 08-10-2010-14:00 удалить
WhiteKnight, блин! Из-за невнимательности Поттера, я теперь не могу вспомнить, что делал с асфоделями профессор)))
очень интересно.. появилось желание почитать эту книгу
13-10-2010-22:55 удалить
Ой не знаю, что то я в сомненьях (все ж знают, что я не люблю книги "для девочек" )) Но ознакомиться захотелось..
WhiteKnight 13-10-2010-23:09 удалить
seamair, да мне тоже не очень было интересно... по той же причине... Если бы не попала в руки - не прочла бы. Вот "Лилит" Макдональда, если будет возможность, почитай, ибо я до сих пор под впечатлением=))
13-10-2010-23:29 удалить
Ответ на комментарий WhiteKnight # беру на заметку))
riminamarina 16-10-2010-21:47 удалить
А вот Улицкую я не полюбила, хотя прочитала только Медею, Сонечку и Шурика. Но мне кажется, это — разговор на скамейке, и любой, умеющий рассказывать, может такое написать. А вот Достоевский на современный вкус излишне подробен, в кратком пересказе ("Вся мировая литература в кратком изложении" — незаменимое пособие для школьников-балбесов, да и учительницы не брезгуют) ординарен: ни вампиров, ни иных миров; в основном диктовал стенографисткам и не успевал вычитывать, в его стиле тонкие ценители видят шероховатость, но написать так мог только он))
riminamarina 16-10-2010-21:51 удалить
а на «100 лет» смахивать вообще ничего не может)) Попробуйте почитать по-испански, Маркес пишет огромными периодами, при переводе их разбивают на отдельные предложения)) Даже не в стиле дело...
WhiteKnight 17-10-2010-13:48 удалить
riminamarina, согласна с оценкой. да и я не в восторге от Улицкой... Да, чувствуется какая-то "местечковость", а уж когда события нагнетаются иногда просто не веришь. Просто выискивала положительные моменты... О Достоевском я вроде в этом сообщении не упоминала... Люблю его, и то как он пишет люблю... То, за что средних писателей вполне можно осудить, ему конечно было можно))). В его тексты однажды погружаешься и потом уже с ними живешь.
WhiteKnight 17-10-2010-13:51 удалить
riminamarina, "Сто лет одиночества" я читала лет 5 назад, тогда книга шла тяжело... скорее всего, мне просто рано было... а может и в переводе дело... читать на испанском - это из области фантастики для меня! И я уже осознала некоторую нецелесообразность сравнения его с Улицкой)


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Людмила Улицкая. Медея и ее дети | WhiteKnight - Неактуальные записки Авдотьи Опечаткиной, уездной девицы | Лента друзей WhiteKnight / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»