Я прошу Вас, не смейтесь. Тут немного личного, и, видимо, писать в публичном дневнике такое не совсем уж прилично. Ну, да ладно.

В сообщении http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post91815067/ с заголовком "Греки резали мрамор, пока он не оживал" автор пишет "... Когда что-то становится слишком красивым - оно гаснет, оно становится несовершенным из-за своей совершенности." Автор как-то жалуется (я сам могу его не понимать, тут уж...) на разрыв между своим впечатлением от скульптур древних греков и мифологическими историями, стоящими за именами, которые были даны скульптурам.

В детстве я читал книгу Куна "Мифы и герои Древней Греции", а "в живую" увидел то, что греки сделали, уже студентом, т.е. гораздо позже. Увидел в Пушкинском музее в М. Помню, что тогда мысль-то и пришла вот какая. Представьте себе, что перед вами некоторый вполне материальный феномен. Скажем ветер, дым, облака. Вы создаете идеальную модель. Вообще говоря, важным элементом модели является её независимость от вас. Этой моделью является, скажем, газ. "Партия нас учит, что при нагревании газы расширяются", - по Райкину и Жванецкому. Кто там учит, кого учат, тьфу на это на все, важно, что в модель описывает феномен. В модели есть некий объект, он подчиняется законам. Обязательно есть и ограничения модели, как же без них. Но законы говорят о тех условиях, в которых объект будет, обязан, некуда ему деться, и т.д.. поведет себя так, как указывает закон. Иначе говоря, создай своими белыми ручками условия и, пожалуйста, объект - твой. Это так приятно и забавно, так увеличивает веру в себя, что хочется, ... ну понятно чего хочется. Способы и технологии, описания и какие, скажу я вам, усилия - вот это давайте называть знаниями.

Так вот, думал я дальше, греки увидели феномен "красота". Давайте-ка выделим объекты, законы, попробуем описывать их, ещё может быть что-то... От искусствоведов я, технарь и ярый сторонник веры только в себя, слышал следующее. Есть, говорили они, два главных момента нового проявления искусства: создание нового средства выражения и появление нового образа. Ага, думал я, для нового нужно чтобы появилось ДВА нового. А если еще нет ни фига ничего? А ведь греки были такие же мужики с яйцами, как и мы. Простите за вульгаризм. Они нашли глину и пропорции тела. Обычный неискушенный зритель видел перед собой что-то волнующее, а иногда и поражающее воображение. Волнующее - это прежде всего то, что по одному австрийскому психологу самое важное в человеке: инстинкты страха смерти и продолжения рода. Венера сексуальна донельзя. А Лоокаон? Я боюсь змей, и чтобы эта зараза меня ещё и удавила? Названия скульптур, имена из мифов, думаю, играли вспомогательную роль: помочь зрителю увидеть сюжет, дорисовать в воображении нужный образ.

Или вот в том же классическом стиле фигура девушки-осетинки из комплекса скульптур фонтана "Дружбы народов" на ВДНХ в М. [388x700]
Я немного здесь в моем фото слукавил: по принципу золотого сечения (тоже, кстати, от греков) в самое привлекающее место поместил девичью грудь. :) Так даже видно, что у неё соски врозь! Красавица ведь, правда? Даром что одета... Советский скульптор-реалист следовал за греком.

Если Вы что-такое самостоятельно делали, замечали в чем разница между плохим и хорошим качеством? Вообще говоря, она не очень большая. А между хорошим и отличным? Существенно больше. Считаю, разница между отличным и замечательным, совершенным, почти бесконечна. И совершенства достигнет только кто, а? И греки достигали.

Думаю, именно грекам надо поставить в заслугу - они первыми стали изучать красоту. Когда я это сам себе смог сформулировать, поудивлявшись на выставку копий в Греческом зале, тогда-то и понял. Если ты в шляпе - сними её перед греками.