ширина грифа примерно 5 см должна быть, если не ошибаюсь... тогда нормально

Epologue, у меня 6 см ширина....вроде бы нормально играется...и толще я не видела

классические гитары - одинаковые
по форме в смысле

обрати внимание на гитары Prudencia Saez
вообще лучше смотреть в магазине Рондо на новокузнецокй (если ты в москве живёшь)

Это всё относится к тмоу, если ты хочешь именно классику

nih_il, на кузнецком мосту рондо )))

Бывает такое, что некоторым людям очень сложно играть на классике именно из-за ширины грифа. Советую выбрать акустическую гитару с металлическими струнами. У них гриф уже и играть Вам будет удобнее.

Ответ на комментарий im_wolf # Пролазив целый день по различным форумам поняла,что лучше мне будет взять акустическую гитару с узким грифом и металлическими струнами.Спасибо всем,кто откликнулся:)

покупай джамбу(это как порода гитар, у неё широкая "попа" кто знает тот понял) и не мучайся они все тебе подойдут, но наверно она для тебя буде немного дорога (5000р. в среднем за нормальную)

А как ширина грифа мешает играть? Это же классика и руку надо нормально держать.

xatatatx, ну да, ошибся

m-muse, если это первая гитара, то лучше классику. После секса с ней акустика кажется блаженством. Плюс к всему на классике легче и проще оттачивать классические приемы игры. На то она и классика -- правильно ставит руки гитариста. А начинание с вестерна все испортит.

pornograffitti, ну даже и твою постановку рук совсем нельзя назвать правильной.
с классической точки зрения.

о том, что на гитаре с узким грифом проще играть - ну это смотря что играть.
по аккордам или пассажами - может быть.
но и не нужна тогда классика.

Ответ на комментарий werhier # nih_il, а я и не претендую на правильность. И уж тем более не желаю ставить себя в пример. Я даже нигде и никогда не учился. Просто мой опыт и наблюдения повзоляют мне говорить о некоторых вещах касетльно азов. Я в классике - не пример.

Дело не в узкости, а в опыте людей, которые пришли к такому грифу. Узкий и тонкий гриф дредноута появился не с проста. А начинать надо на классическом толстом, широком и неудобном грифе по нескольким причинам:
1. на классике ставтя нейлон и только нейлон. Нейлон не так режет пальцы, как это делает металл у новичков. Это позволяет увеличивать время непрерывной тренировки. Но при этом толщина нейлона прекрасно делает пальцы жосче.
2. После продолжительной игры на толстом убогом грифе классики через несколько дней привыкания гриф дредноута кажется просто блаженственым. А уж говоря о толщине струн и отзывчивости конструкции дредноута в звуке - это вообще без комментариев... Но дредноут во многих вещах никогда не заменит классику, это факт.
3. Большинство классических упражнений лучше поначалу выполнять на классике. Это полезно и для постановки рук, и для тренировки растяжки. А так же через некоторое время начинаешь понимать, чем хорош дредноут и для чего он реально удобен, а чем он никогда не сравнится с классикой.
4. Начав же играть на дредноуте рискуешь получить массу геморроя.
5. А так же дредноут следует брать более качествееный и дорогу, в силу того, что он менее кондовый и более скропулезный во всевозможных расстояниях.
6. Классика более простая в уходе. толстый гриф меньше скривляется от погоды, струны стоят высоко и не трещат, не требуется точная отстройка. Из ухода нужна только мелкая косметика, бережливое отношения и чехол с увлажнителем на зиму.

Для новичка классика выигрывает во всем....

так много написал, я бы мог возразить по каждому пункту, но как-то не вижу смысла, спор не закончится ничем.
про убогий гриф, конечно, убило.

классическая гитара - особый инструмент и он используется для особых целей.
если не так принципиально, на каком грифе слабать "урал байкер блюз", то браться исполнить баха на дредноуте лучше не пытаться.

и раз уж играть аккордами и пассажами не бог весть какая трудность, можно и сразу брать инструмент для конечной цели

nih_il, спорить и возражать можно о чем угодно. У каждого свой опыт и свое видение каких-либо вещей. Я не пыиаюсь высказать чего-то нового или спорить с академическими устоями. Это раз.

Я всего-лишь поделился своим опытом. У других людей опыт, что логично, другой. Это два.

Любой инструмент особый. Даже каждый инструмент из одного типа часто обладает своими особенностями. Но это не лишает их общих вещей.

Да. Гриф на моей классике Кремоне 1979 года убогий. Он настолько толстый, что не всякий рад на нем играть. Зато после него дредноут как облегчение. Хотя бывают параноики, которые всю жизнь играю на грифе одного типа и даже считают тонкие и узкие грифы очень неудобными.

Любую вещь при наличии таланта можно слобать хоть на кастрюлях))
Баха же играют не только на дредноутах, но даже и на ибанезах... и я уж молчу про балалайки.
Тут дело вовсе не в произведениях, а в поведении инструмента и особенностях его звука.

Часто выбор гитары ограничивает не техника, а именно звук и "влюбленность в инструмент". У меня было время, я держал дома 4 гитары и играл на них одно и тоже. Выбирал гитару я в зависимости от настроения. Но всегда была одна "любимая жена".

Произведение никоим образом не влияет на выбор инструмента. Часто одна техника игры благополучно заменяет другую.

ну я разве что-то непонятное сказал?
ведь совсем было не об этом

но всё же ,по поводу двух последних утверждений:

влияет.
не часто.

Ответ на комментарий werhier # Все зависит от талантов.

В пользу классики я выступаю лишь по двум поводам:
1. гитару нужно выбирать исключительно самому и абсолютно под себя и для себя;
2. если нет возможности выбрать будучи новичком, надо брать классику - не промахнешься, на то она классика. Впоследствии скорей всего будет сменена не одна гитара.

Это если обобщить все сказанное.

Девушка_по_имени_Л, они еще и недорогие.