• Авторизация


Чарльз Портерфильд Краут о правильном понимании права человека на личные суждения 25-05-2009 23:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]Из всех великих Церквей, обладавших властью преследовать инакомыслящих, одна лишь Лютеранская Церковь не запятнала свои одежды ни единой каплей крови, пролитой из-за мнений. Лютер славно сказал: "Перо, а не огонь должно победить еретиков. Палачи - не учителя богословия. Это не место для силы. Не меч, но слово нужно для этой битвы. Если слово не победит заблуждение, заблуждение устоит, даже если весь мир будет залит кровью". Лютеранская Церковь стояла на этой точке зрения за сотни лет до того, как она стала господствующей, и будет стоять на ней всегда. Тем не менее, она ревностно использует праведные возможности защитить себя и своих детей от проповеди заблуждения, которое прикрывается личиной частных суждений. Она не стала бы сжигать Сервета и даже - ради мнений - не тронула бы и волоска на его голове; но она не позволила бы ему и носить ее имя, проповедовать "иного Иисуса" с ее кафедр, учить заблуждениям в ее университетах или подходить вместе с ее детьми к столу Господа, от которого он отрекся. Ее имя, ее исповедания, ее история, само ее существо протестуют против такого "общения с делами тьмы", против такого снисхождения к ереси, против такого равнодушия по отношению к вере. Она никогда не поступала так. Она никогда не сможет так поступить. Те же, кто воображает, будто право на частные суждения дает людям, принадлежащим к Лютеранской Церкви и носящим ее святое имя, право учить тому, что им вздумается, вопреки ее свидетельству, не понимают ни сути права, на которое претендуют, ни сути Церкви, сама жизнь которой требует, чтобы она отказывала в общении тем, кто пребывает в заблуждении… Принадлежность человека определяется суждениями, к которым он приходит, используя это право… Сами по себе права ничего не дают человеку и не могут изменить природу вещей. Право собирать ничего не собирает; и если, пользуясь этим правом, человек собирает дерево, сено и солому, ни право, ни его использование не превратят их в золото, серебро и драгоценные камни. Церковь не станет употреблять никакого насилия в отношении того, кто решит собирать то, что не устоит перед огнем; но она не примет собранного им как драгоценности и не позволит, чтобы ее детей обманывали этими подделками. Право человека на частное суждение и право Церкви наказывать - это равноценные и согласующиеся друг с другом права, каждое из которых необходимо для того, чтобы предотвратить злоупотребление другим. Разумное использование любого из них - это использование их обоих. Таким образом, мы, протестанты, утверждая право и обязанность людей судить обо всем лично и формулировать свои собственные воззрения, не опасаясь более ни гражданской кары со стороны государства, ни инквизиции со стороны Церкви, утверждаем также право и обязанность Церкви ограждать себя от искажений учения путем изложения истины в своем Исповедании, твердого противостояния ереси, личного предостережения заблуждающихся и, наконец, по отношению к упорствующим, отлучения их от Причастия до тех пор, пока по действию благодати они не увидят заблуждение, которому они присвоили имя истины, и не отрекутся от него.

— Charles Porterfield Krauth. The Conservative Reformation and Its Theology (1872), pp. 174-175

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
25-05-2009-23:17 удалить
Есть ли всё же какие-либо частные суждения, существование которых вполне допустимо Церковью? Ольга Р.
Да, если они не противоречат прямо или косвенно учениям, зафиксированным в Исповеданиях. Хотя если частное мнение по вопросу церковного учения или порядка высказывается или проповедуется публично, Церкви все равно придется сформулировать свое к нему отношение.
25-05-2009-23:55 удалить
Ответ на комментарий Мартын_Лютый # Например? :)
Например, является ли Таинством рукоположение...
26-05-2009-00:19 удалить
Ответ на комментарий Мартын_Лютый # И как (вероятнее всего) могла бы по этому поводу высказаться Церковь?
26-05-2009-00:21 удалить
Ответ на комментарий # В смысле, решила бы ЕЛЦИ этот вопрос как-то однозначно, или просто можно ссылаться на Ап. АИ, что хотите - считайте, хотите - нет?..
Пока, насколько я понимаю, все развивается по варианту "Б"... хотя, учитывая, что идею рукоположения как Таинства всерьез рассматривают довольно влиятельные люди, на основании того самого артикула Ап теоретически возможно и признание его еще одним Таинством... но пока только теоретически...


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Чарльз Портерфильд Краут о правильном понимании права человека на личные суждения | Мартын_Лютый - Fides Quaerens Intellectum | Лента друзей Мартын_Лютый / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»