Ей два года уже? О_о. Офигеть, но за это время они же не сделали вообще ничего. Кроме того что спиздили логотип у великого пиратбея :)

Bred_Master, Будем надеяться, что это только начало великих дел ))))

AZ-IM, эти люди продвигают невозможно. Бесплатную информацию - это как? :) Разве в магазине им дают бесплатные продукты? В книжном дают бесплатные книги? Почему программеры ничего не должны получать порой за несколько лет кропотливой работы? Халява это конечно прекрасно, но только до тех пор пока продукт твоего труда не становится халявой :)

Bred_Master, не могу сказать, что полностью поддерживаю пиратов, но рациональное зерно в их позиции есть. Продукты, бумажные книги и проч. -- это все материальные объекты. И можно и нужно продавать. Потому что когда я отдаю кому-то яблоко, то автоматически его лишаюсь. А вот текст книги, звуки музыки и прочие информационные сущности можно раздать любому количеству желающих, ничего не теряя. Если я расскажу кому-то стишок, я ведь его не забуду автоматически? :) Конечно, проблема оплаты авторского труда есть, но ее не решить путем продажи "экземпляров" информации (просто потому, что никаких "экземпляров" не существует в материальном мире). Нужны другие пути. И они есть. Например, я зарабатываю реальные деньги на сериалах. Вы их смотрите, не покупая "экземпляр" серии, правильно? Да, есть мизерная оплата телесетям, но она эквивалентна оплате за Интернет-трафик. А живые деньги за просмотр по телевизору, например, "Солдат" обычно не платят. :) Вместо этого происходит "оплата вниманием" -- просмотр рекламы. И все довольны. Немного другая ситуация с платными кабельными каналами, но их доля в этом бизнесе невелика. Основные деньги крутятся на "общественных" каналах. Т.е. не продажа "экземпляров", а продажа услуг -- вот правильный путь. Пираты как раз и выступают против продажи "экземпляров" -- вот тут мы с ними и пересекаемся ))))

AZ-IM, я думаю как только ваша новая книга будет продана в единственном цифровом экземпляре, а потом рассосется по обменникам уже бесплатно - осознаете всю проблему пиратства . Прогресс идет к тому что скоро бумажные книги останутся только в виде коллекционных томов на мелованной британской бумаге, по 100$ за экземпляр. Телевидение не хочется обсуждать вообще, потому что оно по сути ворочает какими-то рекламными миллионами и вроде на кого-то воздействует, но мне все это видится пустым лохотроном . Я не думаю что все довольны насчет рекламы :) Потому что на прошлых выходных имел несчастье посмотреть по телевизору одно кино, которое каждые 15 прерывалось на пятиминутную рекламу и три минуты анонсов самого канала. Общественные каналы - увы - рулят просто потому что люди не знают о том, что есть телевидение без рекламы прокладок и унитазов через каждые пять минут и стоит это чаще всего 200 рублей в месяц :) По такой логике кстати выходит в первую очередь что концерты должны стоить гроши - мы же не получаем копию информации :)

Bred_Master, 1. Мои книги уже несколько лет официально продаются через Литрес: http://www.litres.ru/pages/biblio_authors/?subject...bb39896d34ec19f94d74202311e5c3 Параллельно они есть в пиратских библиотеках. Никаких проблем. Более того, книга "Время всегда хорошее", которая недавно заняла третье место на "Книгуру", лежит на сайте конкурса в свободном доступе: http://книгуру.рф/%D1%88%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82. И еще более того, мы с Женей Пастернак дали согласие на бесплатную публикацию этой книги http://www.bookmate.com/ (пока еще она там не появилась). А знаете почему? Потому что я не уверен, что свободный доступ к книге снижает продажи. По крайней мере, мне неизвестны доказательства этого "очевидного" факта. 2. Что касается телевидения, то Ваше мнение -- это только Ваше мнение. Реально на ТВ крутятся большие деньги, которые рекламодатели платят не просто так. Они не настолько тупы, поверьте )))) Да, реклама доставляет неудобства, но это все равно не то же самое, что покупать "экземпляр" фильма. 3. Люди прекрасно осведомлены о платных каналах. По крайней мере, в больших городах. У нас в Минске подавляющее большинство зрителей оплачивает не только минимальную сетку, но и всякие FoxLive и FoxCrime. И это -- внимание! -- тоже не покупка "экземпляров", а покупка услуг. 4. Концерты -- вообще отдельная песня (простите за каламбур). Это ПЕРСОНИФИЦИРОВАННАЯ услуга. То есть исполнитель исполняет не вообще музыку/пестню, а конкретно для тех людей, которые пришли на концерт. И это -- совсем другой разговор, не связанный напрямую с авторскими правами и продажей информации.

1. сейчас билет в кино стоит 50 рублей, если пойти утром. Но людям проще скачать экранку и вообще никуда не идти и ничего не платить - это разве не убыток? :) Почему в США народ действительно идет на премьеру, а у нас лучше посмотрят мегаговное качество, но "бесплатно". 2. Мое мнение - это вроде как мнение чуть ли не трети страны, у которых телевизор просто отсутствует, либо стоит для того чтобы показывать кабельное или двд. Деньги там действительно крутятся огромные - я согласен. Но для меня телевидение (у меня там два брата в свое время работали, один в останкино, другой на местном кабельном) - это секта типа свидетей иеговых, стражниов последнего часа или же союза писателей\журналистов\архитекторов всей галактики. Они там платят друг другу деньги, друг на друга работают, друг другу какие-то даже награды вручают и все улыбаются :) Сейчас есть фишка "фильм на заказ". Платишь 30 рублей и сидя дома по кабельному смотришь кино. Без рекламы и прочей муры. Тоже самое что в прокат сходить, только ходить никуда не надо :) Общественному телевидению осталось жить совсем мало. Они это уже какбы понимают и потому по ящику просто уже небывалое количество рекламы (до этого полгода ящик не смотрел, но в те выходные выпал просто от количества рекламных перерывов), очень много акций с смс голосованием и т.п. 3. как показывает даже простой опрос людей - очень мало кто в этом разбирается. Что можно 200 рублей платить в месяц и забыть о рекламе. Или купить домой компьютер, инет и вообще забыть не только про рекламу но и про программу передач :) 4. тогда уже становится боком вопрос - а какая разница между смотрением записи этого концерта по тв и сидением в зале, не считая цены? :) Поют сейчас все равно под фанеру в 99 случаев из 100. Дома смотреть даже удобнее - ведь монтируют все так, чтобы динамично всю сцену видеть, а то сидишь в зале как дурак и все только с одного угла видишь

Bred_Master, 1. Не говорите за всех. Я и мои друзья уже давно брезгуем экранками, хорошие фильмы смотрим в кинотеатрах. Так что это вопрос экономической состоятельности. Проще говоря: когда начнем зарабатывать, как на Западе, и тратить сможем, как на Западе. 2. Это все интересно -- но не имеет никакого отношения к пиратам (см. сабж) :) 3. Вы проводили этот "простой опрос"? Где можно ознакомиться с его результатами? Каковы цифры? 4. Разница (с точки зрения нашей беседы), на мой взгляд, огромна. (Поэтому, кстати, и стоимость билетов на несколько порядков выше, чем стоимость -- легального! -- просмотра по телевизору). На концерте есть непередаваемый современными средствами связи эффект присутствия, то, что называется "атмосфера". Живая музыка умирает при любом ретранслировании. Но я согласен, выступления под "фанеру" убивают эту разницу. Кстати, поэтому сам я хожу разве что в театр. Там точно фанеры нет )))