В колонках играет - This Mortal Coil
Настроение сейчас - Соответствующее

Переписываюсь с неизвестным человеком в чужом дневнике. Решил обобщить все написанное мною за несколько дней и вот, что у меня получилось:

... Современные тенденции развития мирового сознания предполагают глобализацию человеческой души, как одной из составляющих человеческого эго, наряду с самосознанием, в том числе религиозным, ощущением себя частью вселенского механизма, сопоставлением своей личности с пространственно - временным континуумом. Составляющей, несущей в себе те самые личностные черты индивидуума называемые нами Божественной частицей, которая предопределяет положение человека не только в современном обществе (переменная величина), но и в самой природе, Божественном замысле (величина постоянная). А ведь глобализация предполагает, по самой своей сути, не только всеобщее, всеобъемлющее объединение, но и не что иное, как уравнивание, "усреднение качества", качества жизни, вещей, происходящих процессов на макро и микро уровнях. Таким образом, души людей, с течением времени, будут обобщены и измельчены с целью достижения "мирового порядка".

Что это? Заговор мирового правительства? Неведомые "высшие" замыслы неведомых "высших" существ? Или и то, и другое сразу?

Я думаю, что это, исходя из предпосылок современной реальности, всего лишь Плата. Плата всего человечества в целом и каждого индивидуума в отдельности за бездумное, беспричинное, постоянное желание улучшения качества жизни.

Все темы выучены. А, ВЫБОР, выбор никогда не зависит от внешних факторов Выбор это внутреннее Он для каждого сугубо индивидуален и зависит только от личностных душевных духовных качеств индивида. При этом прошу заметить я не говорю о каких то пограничных ситуациях когда выбор сделан быть не может в силу того что имеется определенная данность Например рождается ребенок Он рождается в богатой или бедной семье это данность А, вот дальше каким человеком станет этот ребенок все зависит только от него Выбор инструментов при этом конечно разный но результат, результат зависит только от него.
А с грибами травками (травами, правками, травмами) выбор не упрощается Не упрощается вот в такой вот категоричной форме. Наоборот для кого то он усложняется Об этом написано миллионы если смотреть со дня возникновения письменности книг Зачем Вопрос о приемлемости либо не приемлемости наркотиков не стоит Человечество давно и благополучно приемлет все абсолютно все что идет ему на пользу в том числе и наркотики Не понимать это значит проявлять ханжество Наркотики это такой же инструмент в руках человека как например гиря. Просто данные инструменты предназначены для развития разных его сторон в человеке все должно быть прекрасно Применять их либо не применять и когда применять если применять зависит от самого человека Не секрет что солдатам в Великую Отечественную давали по грамм водки водка ведь тоже наркотик причем искусственный в чистом виде не произрастает перед особо ответственным боем но некоторые при помощи этого же самого вещества направляют свою жизнь в совсем не привычное и никак не понятное для обывателя русло Грузчику настолько же нужна гиря насколько священнику трава. Каждый из них уже ТАМ В своем собственном ТАМ.
ТАМ но все равно в стаде Поскольку грузчик работает в бригаде а священник в приходе И отшельник он тоже в стаде ведь не он первый не он последний и далеко не единственный Имеется ввиду скорее всего образ жизни который может быть настроен на достижение духовных либо материальных результатов Однако в данном случае следует крепко отдавать себе отчет что достижение каких либо духовных высот может происходить только в условиях гармонии лучше полной чем частичной с окружающим миром В иных случаях это не возможно Однако гармоничное сосуществовании с миром достигается чаще всего посредством независимости свободы личности от каких либо внешних факторов что в сою очередь достигается при помощи материальных ценностей Вот такой вот парадокс Невозможно быть чистым в грязи И это факт.

"...Эта данность также не обуславливает преемственности..."

Ни одна данность не обуславливает преемственности и об этом сказано выше. Мы говорим, лишь об определенных, имеющихся параметрах развития личности. Однако, любые параметры могут (и должны) изменяться под воздействием внешних факторов. Это аксиома. "Действие равно противодействию". Своего рода защитный механизм человека. Но интересно вот, что - человек, даже подвергаясь самому жесткому воздействию внешних факторов, всегда старается сохранить в себе и действовать сообразно заложенным в него качествам. Вот здесь то и сказываются все перечисленные факторы. В независимости от Случая (а случаи, как мы знаем, бывают разные).

"Невозможно быть чистым в грязи!" Или возможно? Возможно, но на очень небольшой, строго ограниченный известный, либо неизвестный период времени? + " В общем, наша надежда не на возвращение - уже далеко мы - но на воссоединение казалось бы несовместимых основ."

Вопросы, Надежды... Как часто мы вспоминаем, о Таких вот вопросах и надеждах? Ежедневно, при решении/не решении, планировании каких бы то ни было наших дальнейших шагов мы действуем интуитивно применяя весь спектр заложенных/приобретенных качеств нашей личности. При этом, наши приобретенные качества являются лишь логическим продолжением, развитием качеств врожденных и "доставшихся нам по праву рождения".

"Мысль материальна", "Весь мир - это лишь продолжение тебя" - тоже можно согласиться, рассматривая эти высказывания под определенным, не таким категоричным, углом зрения. Но, опять таки, Это продолжение материи, т.е. человека, в том числе и его личности, его качеств.

Случай случаен? Да, но предопределен.

Вода всегда стремится вернуться к своему исходному - жидкому состоянию - независимо от случая.

... интересна этимология слова случай. Случай это от слова - случка? Случка человека с обстоятельствами, например....

Не редко, люди, непредвиденно, совершенно неожиданно для себя попадая, в какую либо неприятную, за частую катастрофическую ситуацию склонны считать произошедшее крайне неудачным стечением обстоятельств. Некоторые из них ищут корни произошедшего в, не столь отдаленных по времени от произошедшего события и лишь единицы умеют распознавать, за пеленой времени, тот самый единственно неправильный шаг, который и породил всю дальнейшую цепочку событий, которые, в свою очередь, привели к тому положению, в котором они оказались. И лишь единицы из единиц умеют предвидеть, просчитывать будущее, что, в прочем, не гарантирует определенно положительного результата, поскольку досконально просчитать всю ту множественность постоянно, ежесекундно возникающих факторов, возможно, может быть только с помощью компьютера в который еще требуется ввести необходимые данные, что представляется, в виду определенных причин задачей, в принципе невыполнимой.
…По аналогии (частый сюжет научно-фантастических романов) – При путешествии во времени в эпоху, скажем юрского периода незадачливый американец «южанин» наступает на неприметную бабочку. По возвращении же этого «южанина» домой, в свое время оказывается, что американским президентом, на данный момент является афро-американец….

А так же не следует забывать, что мысль может быть материальна…..