какая красивая.... да, мы Марины такие;))

А чистые работы бывают? -) Чот у тебя не отмечаю чистых работ. Все в шопе.

Ответ на комментарий # ну во первых я не репортаж снимаю чтобы чистые работы выставлять. а во вторых - верхний ряд, оба кадра чистые + насыщенность поднята на 25% и всё. нижняя правая - добавлено тонирование по светам в желтый оттенок. нижний левый- да, решил побаловаться - наложил на фотку слой с цветным градиентом)) работы в фотошопе открывались только для поднятия резкости локально. и скажи мне где тут "все в шопе"?

у тебя все фото всегда в одной цветовой гамме, это стиль такой личный?)

Ответ на комментарий Annieze # ну я не сказал бы что прям стиль, и что я делаю это специально. просто мне нравится эта гамма, и она у меня как раз ассоциируется с летними темами. у меня были ( и будут) и другие стили, просто сейчас почему-то именно такое настроение. что самое интересное - такая гамма получается сама собой без дополнительных обработок в фш)

Jun_Karlo, отличные фотки. самое приятное, это видеть, как ты растёшь. Сколько я уже читаю тебя и вижу работы, то всё идёт только в гору и это приятно. Не слушай никого и делай своё дело, которое у тебя отлично получается. Про цветовую гамму это всё-таки правильно замеченно, но так оно и должно быть. это одна из подписей фотографа. п.с. Ты сейчас на что снимаешь?

NigerHH, спасибо) приятно это слышать) всегда хочется расти и развиваться в деле которым занимаешься, но изнутри этого сильно не заметно ( если не оглядывать назад и не сравнивать) да про цветовую гамму и сам знаю, но я действительно вижу все эти фотографии именно в таких цветах, в холодной гамме мне кадры кажутся "голыми", без настроения и атмосферы) снимаю всё ещё на свой 400Д, которому уже года 3 недавно исполнилось) хотя в конце августа приедет новенький 5Дмк2. уже заказал, из штатов должны привезти) а вобще чувствую у меня скоро сменится стиль съемки, поскольку закончится лето и я уеду совершенно в другую страну с другой природой, людьми и т.д. мне кажется это отложит отпечаток на мои работы)

красиво:) я вот тоже планирую закатную съемку, да все никак не осуществлю....

Ровенка, спасибо) приятно от тебя слышать похвалу - у тебя замечательные работы!) я честно говоря сейчас в основном на закате только и снимаю) - после работы)

Jun_Karlo, гамма мне твоя нравится. Тёплая и распологающая к себе. Очень хорошие снимки на 400 выходят, никогда бы не подумал. Хотя что удивляться, у самого же такой :) А мастер и на мыльницу шедевр сделает. Что касается штатов, то там ты обретёшь тот стиль и я даже себе представляю слегка какой ;)

я вообще люблю тепло и теплые гаммы, с нежными переходами и мягкими цветами) на самом деле правильный свет+ красивая модель и можно на айфон такоеже снять, естественно будет больше шума, хуже качество но настроение и цвет будет примерно такимже. а добавить хороший объектив - вот и секрет результата) и какой же примерно? просто интересно)

Jun_Karlo, да уж, забавно) мне нравится. только иногда выглядит немного однообразно, хоть фото и кардинально разные)

Jun_Karlo, я почему-то думаю, что это будет что-то дерзкое и цветастое. Такого рода CityLive :)

NigerHH, не, я думаю я буду больше снимать в стиле каталога Victoria Secrets - на пляже, у воды, под пальмой в тени и т.д.) вот если бы я ехал в Нью Йорк то думаю да, кадры стали бы из серии Big City Life) Annieze, дада, но надо немного менять стиль)

Jun_Karlo, а я даже не знал куда ты едешь, но когда говорил про стиль, то думал именно о Нью Йорке ))) А куда ты? КалифорниБич?

NigerHH, именно!) Лос Анджелес и Сан Диего))

Jun_Karlo, эти города точно имеют другие краски! ))))

Ответ на комментарий Jun_Karlo # Jun_Karlo, Научишься делать чистые работы - станешь настоящим ПРО -)

D_e_n_i_m, ну во первых меня совссем не интересует статус ПРО) а во вторых- чистые карточки такими у тебя никогда не получатся-ты можешь вложить несколько килобаксов в фотик и объективы, чтобы он передавал цвет лучше, потом в настройках камеры затянуть насыщенность в край и тогда получится что-то подобное.. но при этом это не будет "чистой" карточкой, поскольку пройдет обработку внутри камеры. данные фотки также можно считать "чистыми" поскольку обрабатывались лиш в РАВ конверторе ( тоже самое что происходит в любой камере внутри).

Ответ на комментарий Jun_Karlo # Jun_Karlo, гы гы к -)) Ну ты же свои услуги предлагаешь? ))) Мне вот интересно тебе за ту сумму что ты просишь попросят сделать портфолио или бук для кастинга, ты как? Тоже Рав заделаешь под фантастику? )))

Ну а к вопросу про фотеги - так мыльницами типа кЭнона и Никона не заканчивается все. Есть Хасель с задничками - широкоформатнички и картинка там саавсем другая. С видео? -)) гы ну Матрицу с Терминаторами не все снимают, так что есть понятие как свет - фотография это свтопись Я тебя не лечу, просто стало интересно, почему мало так чистых работ без коррекции рава и прочих.

D_e_n_i_m, а можно услышать примеры "чистых" фоток? вот чтобы без кадровки, без обработки - просто вот щелкнул и на стену? чисто любопытно.

Jun_Karlo, а этот луч (фотка внизу справа) просвет между деревьями? страшно интересно стало.

Ответ на комментарий Aiwar # Aiwar, Знаете, есть конечно обработка фотографий для глянца, где вытягивается и цвет и свет и кожа и прочее, но при всем при этом фото остается фото. Без излишков видимости кривых рук. Типа переблюра, перешарпа, перебора. Студийные работы, сделанные в студии шопить если это не креатив?! Ваще для меня непонтно ниразу. Чистая работа, это изначальная задумка - взгляд как должно быть, косметика на модли(ях) и заранее продуманная постановка + свет (мобильный - постоянный, импульсный)... На ТВ нет понятия шопа как такового. Есть монтаж. Как на ТВ, так и в фото. Только для фото источники света могут быть разные в отличии от видео (импульсные) что именно для фото и предназначены. Но освещение в фото не ограничивается только импульсным светом. Существует и постоянный свет - DLH и прочее.. С разными цветными арказолями, фильтрами и насадками. Так вот разница фотографа и фотохудожника очевидна. И очевидность заключается в том, что господин Соколов и Жданов они ПРО, но по той причине, что продаются. Репортажники.. Ок пусть будет так. Но качество работ оставляет желать лучшего, а пост обработка еще лучшего. Но когда ты делаешь постановку и заранее продумываешь детали возникает вопрос: есть принципы обработки классика фото - цвет, ЧБ, кросс процесс для пленки, предельно допустимая тонировка и пр. Понятно, что каждый видит по-своему и на вкус и цвет товарищей нет, а проще сказать не нравится не кушайте... Да и быть крутым во всех направлениях невозможно. Найти себя еще сложнее, а увидеть дар.. Ок, не бум о философии - чистые работы, выполненные с минимальным изощрением. Креатив - креативом - он тоже разный. (это креатив http://www.photosight.ru/users/29622/) Это "чистые" макро - http://www.photosight.ru/users/277130/ Взять Тонега, http://www.photosight.ru/users/45222/ - хорошие работы (шоп да есть) и прочие примеров полно и у каждого свой стиль и своя обработка.. Вот и был вопрос у меня к Сергею, почему у него мало простых работ без кроссов без.. Может ему так нравится и он так видит фото... или еще что-то. Общаемся мы давно относительно с ним, а вот стиль его я так и не уловил. Надеюсь я ответил на ваш вопрос.

Ответ на комментарий # ну не надо путать фотографии которые я делаю для себя и фотографии которые будут для заказчика) если снимать буду не для себя то и фотографии будут такими, как попросит заказчик - захочет в натуральных цветах, будет ему так. в данном случае я снимал более солнечную и теплую тему для себя ( тоесть я заказчик) и в моем представлении у такой темы должны быть более теплые и мягкие цвета) P.S. вообще даже просто открывая РАВ в эдиторе это уже не "чистый кадр" потому как то что отображается на экране, это сгенерированный джепег с какими-то установками программы, тоесть уже есть обработка. получается что чистый кадр существует только в камере и в не открытом РАВ файле. Другой вопрос что цвета у меня более теплые на фотках, а не естественно-холодные. Хотя специально для тебя, на днях выложу "чистый кадр", с которым вообще ничего не буду делать, только ресайз ( хотя могу и без него выложить).

Ответ на комментарий Aiwar # нет) это я учусь сейчас пользоваться вспышками на пленере) вообще луча там не может быть, потому как время около 11 часов уже было.))

Ответ на комментарий # "Взять Тонега, http://www.photosight.ru/users/45222/ - хорошие работы (шоп да есть)" - и не мало, я скажу тебе)) "Это "чистые" макро - http://www.photosight.ru/users/277130/" - ну да, только + насыщенность, резкость, контраст)) ну а разумовский это фотохудожник, точнее это команда фотохудожников. Стиля у меня пока нет сформировавшегося, поскольку я ещё новичек в фотографии) "На ТВ нет понятия шопа как такового." - ТВ, это для масс, это репортаж. давай будем говорить всетаки о КИНО, да здесь уже идет творчество, это уже можно сравнить с фотографией и здесь идет работа над кадром, над качеством и т.д. Но хочу тебя огорчить здесь есть понятие обработки - именно по тому есть обработка или нет всегда сразу и становится понятно качественный фильм, профессионально сделан или наш, отечественный.

NigerHH, да действительно))) думаю скоро они появятся у меня в дневе)

D_e_n_i_m, я все-таки не понял позиции во всех примерах действительно не обошлось без обработки. и причем здесь ТВ? давайте еще о театре поговорим? ,) и еще я не совсем понимаю тему "про" - это такой значок, который можно носить на лацкане? мне кажется если человеку интересно фотографировать, то он мало думает о своем статусе, признании и прочем - он просто занимается тем, чем ему интересно. мне еще смешны все эти споры о разграничении фотографов и фотохудожников - детский сад с попыткой выбросить кого-нибудь из своей песочницы - да хоть на полароид снимай! главное, чтобы ты мог высказать какую-то мысль и эта мысль была интересна.

Ответ на комментарий Aiwar # Aiwar, Ну что поделать. Понимание, тоже относительное понятие. Одним дано понять, другим нет, к одним оно приходит, другие его и не пытаются найти. Да, в театре кстати освещение тоже свое, театральное, заимствованное у ТВшного. -) ПРО - ну почтайте вы уже что такое ПРО. -)) Этот "значок" не только означает что человек продается. Означает профессионализм. А следовательно - человек имеющий соответствующий опыт = не делитант с палароидом. -) Разница песочниц в том, что дети выросли и перестали играться в игрушки. А с кем играться в игры и взрослые не могут от своей дурости понять. С одним интересно, пока интересно, а вот другой противен, слишком для меня... Пытаются тягаться философией своего полета, но порой не хватает этой философии. Не понимаю что смешного в разграничении фотохудожника и фотографа? Если ты художник, то ты можешь художить в кореле в шопе на любой лад.. Начиная от рекламы и заканчивая суперкрутыми постерами, заставками, обложками и прочим. Если ты фоторгаф ты даешь "чистое фото" с твоего индивидульного взгляда, как ты это видишь. Видимо уважаемый вы не хотитте понять разницы потому что не хотите соблюдать рамки и не хотите разграничить зерна от плевел. У освещения есть свои законы, у фотографии тоже есть свои законы. А в фотохудожестве эти законы перечеркиваются мыльницами, криворучием и палароидами и дорисовыватся как хочется. Хотя я не могу не уважать крутых креативщиков, умеющих ПРОфессионально использовать ПО и инструменты, разработанные именно для этого уважаемыми людьми, которые трудились на это годами. Мне непонятно другое... Что вылезают криворучки из песочниц типа Вовы Соколова, которые и шопить не умеют и орут я ПРО.. А поому что фотали Фабрики Звезд, и звезд.. Люди, которые не понимают как ВОООБЩЕ изначально классически должны выглядеть фото НОРМАЛЬНЫЕ орут ВАХ это круто он ПРО. Или захерачить все кросс процессом и прочее и орать вах как круто. ЛОЛ Ни кадра ни пришей к чему этот кросс или тонировка .. просто непонятно а нахрена оно???? Но ответ - а мне нравится... Ну какой вывод должен сделать человек разбирающийся в фото? Чистая работа - эта работа без визуального видения вмешательства программ обработки иначе она становится уже пост обработочной. Еще вы желаете о чем-то поговорить?